Jak wprowadzenie cenzury internetowej w Polsce zmieni naszą wolność słowa?

Sat Feb 02, 2008 10:43 pm   

Anna Streżyńska - prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej,
zapowiedziała, że złoży wniosek, by Internet objąć taką samą kontrolą
jak telewizję:


http://tnij.com/4G0r

http://tnij.com/aJdq


Na co jeszcze sobie pozwolicie?
To ma byc wolny kraj?!?
Google i Yahoo już dawno cenzurują Chiny.
Pora na Polskę?

Czy tylko "poprawne politycznie" treści będą akceptowane?
Gdzie prawo do Waszych poglądów?
Czy jeszcze wolno je mieć?

Wcześniej czy później cenzura Interentu stanie się faktem.
I nic nie zrobicie!
Powrzeszczycie, pokrzyczycie, a i tak Was zakneblują.
"1984" zbliża się wielkim krokami.

PESEL2 już na horyzoncie.
Przy wyrabianiu dokumentu biometrycznego zeskanują Wam odciski palców
oraz obfotografują twarz. Ponadto w systemie PESEL 2 będą się
znajdować takie dane:

** Gdzie pracujesz (dane przekaże Urząd Skarbowy)
** Ile zarabiasz (dane przekaże Urząd Skarbowy)
** Gdzie masz konto osobiste, jaki numer: (dane przekażą Banki)
** Gdzie się leczysz i co łykasz (dane uzyskane z PESEL'u na
recepcie)
** Czy karany (dane przekaże CRS)
** Czy notowany za wybryki chuligańskie lub picie alkoholu (dane
przekaże policja)
** Ila ma mandatów (dane przekaże drogówka)
** Czy ma dzieci, ile i jakie? (dane przekaże USC)
** Gdzie się uczą dzieci (dane przekaże szkoła bo dzieci automatycznie
będą miały PESEL 2!)
** Czy bierzesz pieniądze z Pomocy Społecznej

itd. itp. słowem wszystko co da się sprawdzić i wprowadzić do systemu.

To wszystko, drodzy rodacy, cały projekt PESEL 2 jest już na
ukończeniu. Pod waszym nosem, bez waszej wiedzy i zgody zabierana jest
wam WOLNOŚĆ. Prace nad tym systemem prowadzi MSWiA, a zaczęto je
jeszcze za ekipy Millera. Obecnie schedę w tym zakresie przejęła po
PiS, tzw. Platforma Cudów.

HGW wprowadza system identyfikacji twarzy na ulicach Warszawy, a w USA
przekonuje się już obywateli, że chip identyfikacyjny pod skórą to
takie cudowne rozwiązanie ułatwiające życie w społeczeństwie...

Gratulujemy wyborcom LiD(SLD), PiS(PC), PO(AWS+UW), PSL.
To Wy dajecie się traktować jak nierozumne bydło.
Powodzenia w "nowoczesnym" świecie w którym Państwo lepiej od
Was wie, co jest dla Was dobre i wie przed jakimi treściami
należy Was chronić.

Sat Feb 02, 2008 11:17 pm   

Wszyscy ludzie na sali proszeni są o podniesienie macki!
Tak, gkf67r56rfhjk, Ty też.

[...]
Jak ci zabrakło żółtych pigułek, to weź dwie zielone a po godzinie czerwoną...

Sławek
--
________
_/ __/ __/ BOFH excuse 269: Melting hard drives
\__ \__ \_______________________________________________________________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

Sat Feb 02, 2008 11:20 pm   

Powitanko,


Zabierze Czakowi Norrisowi te dyskietke, na ktorej ma caly Internet i
wtedy nie bedzie zadnego Internetu. Niczego nie bedzie.
;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

Sat Feb 02, 2008 11:51 pm   

gkf67r56rfhjk pisze:


Jak Google i Yahoo zaczną cenzurować Polskę,
to rzeczywiście będzie koniec świata.

Sun Feb 03, 2008 1:31 am   

Użytkownik "gkf67r56rfhjk" <hglgffke@o2.pl> napisał w wiadomości
news:a17c43b2-4969-479f-b711-402d122a4cc3@c23g2000hsa.googlegroups.com...

Pierdolenie kotka za pomocą młotka. Podnieca cię to ? Chcesz o tym
porozmawiać?
O anarchii marzysz? Wolności od dawien dawna nie ma.
Na czym polega wolność ? Od zawsze nakładano na nas ograniczenia, rodzina,
sąsiedzi, aparat przymusu. Obojętnie państwowy czy bandycki.
Wolność by była, gdybym mógł cię dorwać i bezkarnie wyrwać ci nogi z dupy.
Nawet przez Internet nie powinienem cię anonimie obrazić, bo mi proces
sadowy zgotujesz.
Bezkarnie nie mogę cię opluć ani nawet śmierdzieć.
Bezkarnie nie mogę auta zaparkować w dowolnym miejscu, czy wypić jabola w
autobusie.
Co mogę bezkarnie? Płacić podatki i umrzeć.

Zatem cenzurę w Internecie mam w dupie. Jest obecna od dawna.

Wed Feb 13, 2008 11:11 pm   

lwh pisze:


Niepotrzebnie się aż tak uniosłeś. Człowiek młody, nie odróżnia wolności
od bezkarności. Nie wie, że informacji poufnych nie umieszcza się na
forach, ... i jeszcze dużo nie wie.
Wolność to wolność wyboru ze świadomością następstw, a nie robienie
rzeczy zakazanych, bo ... bo tak.

Od kiedy jest dostęp do p2p i szyfrowania plików jest wolność w internecie.
A drażnienie misia lub małpy z brzytwą to głupota.

W tym miejscu nie mam już pewności, że niepotrzebnie się uniosłeś.

Thu Feb 14, 2008 4:25 am   

inny pasozyd i zara wybuchnie III wojna swiatowa. Musi cosie boja, no bo jakby
sie tak ze trzech przez internet zmowilo i zrobili nielegalne zgromadzenie a
jak czterech to kontrrewolucje i krzyknelo Polska dla Polakow, to takie
poczynania trzeba przecie nie tylko tlumic w zarodku ale im prewencyjnie
zapobiegac! Nowi wlasciciele polskiego majatku narodowego musza czuc sie
komfortowo i zadna tubylcza gawiedz podskoczyc im nima prawa!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Thu Feb 14, 2008 7:31 pm   

Dnia 2 Feb 2008 23:17:51 +0100, Sławomir Szczyrba napisał(a):


Nienienie, pigułki z suszonej żaby
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

Fri Feb 15, 2008 12:00 am   

Pani Streżyńska jest sprawnym urzędnikiem. Niestety o tym co kontroluje
ma dość blade pojęcie. Pierwsza jej wpadka to postulat rozdarcia TPSA.
Postulat poniekąd słuszny ale niestety sprzeczny z prawem. Jako urzędnik
państwowy zaś w pierwszym rzędzie powinna przestrzegać prawa. Podobnie
rzecz ma się z Internetem. Internet nie jest własnością państwa
polskiego więc kontrolowanie go przez państwo byłoby nielegalne. Chyba,
że upodobnimy się do Chin gdzie jak wiadomo panuje "demokracja" ludowa i
przewodnia rola partii. Jedyne co można zrobić w tym względzie to
pilnować aby zawartość krajowych serwerów www nie uwłaczała konstytucji
tj. propagowanie.....

JanuszR

Fri Feb 15, 2008 12:56 am   

INN podsunął mi oto list od osoby podpisującej się "badworm" :

ale Bagaż można by nim nakarmić ;>


Sławek
--
________ Są mężczyźni, którzy w życiu dostali to, na co sobie zasłużyli.
_/ __/ __/ Reszta, to kawalerowie. -- Sacha Guitry
\__ \__ \_______________________________________________________________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

Fri Feb 15, 2008 2:14 am   

Sławomir Szczyrba wrote:

Po co tak drastycznie Lepiej go wyslac na kontynent przeciwwagi.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz sie do projektu.

Fri Feb 15, 2008 10:02 am   

Grupa: [pl.misc.elektronika]
Osoba: [T.M.F.]
Tekst:

Sławek
--
________
_/ __/ __/ Old hackers never die: young ones do.
\__ \__ \_______________________________________________________________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

Fri Feb 15, 2008 12:16 pm   

On Fri, 15 Feb 2008 00:00:21 +0100, JanuszR wrote:

Sadzac po CV to nie takie blade
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead01&news_cat_id=174&news_id=1030&layout=1&page=text



Dlatego to tylko postulat. A czy taki sprzeczny z prawem ..
trzeba by dlugo sprawdzac, Amerykanie takie rzeczy robili namietnie.

Tak nawiasem mowiac nalezalo to zrobic dawno temu, ale widac bardziej
sie oplacalo panstwu okrasc FT/obywateli i sprzedac drogo to co
mielismy najcenniejszego - pustynie telekomunikacyjna i monopol na
niej :-)


"Internetu" to moze i tak, ale transmisji w polskich sieciach jak
najbardziej, zabronione i dozwolone zgodnie z ustawa.
Ile razy pisze w przepisach "kto sprowadza tresci pornograficzne .."
to dotyczy tez ogladania stron www z obrazkami :-)


A wlasnie w UK zapowiedziano ostra walke z piratami internetowymi.
Kto narusza prawa autorskie bedzie mial wylaczona siec na miesiac,
a za drugim wykroczeniem na zawsze
W UK jezdza tez nasluchowcy i sprawdzaja czy osoby nie placace
abonamentu TV nie ogladaja przypadkiem programow.
[Ciekawe jak to wyglada w erze LCD]


Serwerek www to dosc bierny wariant. Propagowanie ?

W ogole UKE ma dosc niejasny zakres dzialania, moze i dobrze ze jest,
ale nie ma sie co dziwic ze wszystko konczy sie w sadzie.

J.

Fri Feb 15, 2008 12:42 pm   

Pan J.F napisał:


Się *wydawało*. Że się opłaca. Wtedy. A i to nie wszystkim. Ale na
nieszczęście ci, kórzy decydowali, tak właśnie myśleli. Dzisiaj nikt
(z tych umiejacych liczyć) nie ma wątpliwości, że to był bardzo marny
interes. Tylko dzisiaj nikt nie ma odwagi by to przyznać, więc temet
jest pomijany. A podzielić oczywiście trzeba było. Bo to by się opłacało.

--
Jarek

Fri Feb 15, 2008 1:39 pm   

On Fri, 15 Feb 2008 11:36:41 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:

Wiesz - Francuzi narzekaja ze kiepski interes, bo zaplacili wiecej
niz obecna wartosc akcji [tak zarzadzali ]. Ile pieniedzy w
miedzyczasie wyprowadzili to chyba nie tak latwo policzyc.

Sprzedano im wspaniale perspektywy - bo pustynia i monopol, a potem
monopol mocno obcielismy.

Kto ewentualnie za to zaplacil ? No abonenci zaplacili.
Czy sie oplacalo .. gdyby nie zastrzyk do budzetu to by trzeba
podatki podniesc ..

W ostatnich latach wydaje sie ze telefonia stacjonarna to kiepski
interes, TP ratuje sie konsolidowaniem bilansow z Centertelem.

W sumie .. ktos sie odwazy policzyc czy to sie oplacalo czy nie ?

J.