Jak uzyskać poprawne nazwy połączeń w netliście w Protel AD6.7 z hierarchią?

Oswajam się z wersją demo AD6.7. Problem jest następujący : rysuję schemat
główny , na którym są 2 bloczki hierarchiczne. Pierwszy z nich posiada
port wyjściowy o nazwie A[0..15] , a drugi port wejściowy o nazwie
B[0..15]. Wewnątrz podschematów są podpięte do portów sygnały opatrzone
odpowiednimi nazwami(etykietami) tzn. A[0..15] i B[0..15]. Następnie na
schemacie głównym łączę oba bloczki szyną o nazwie C[0..15]. Teraz generuję
netlistę ,przechodzę do PCB. Niby wszystko jest połączone OK , ale ....
Połączenia pomiędzy układami z podbloczków mają nazwy B0 .... B15.
Spodziewałem się , iż zostaną im przypisane nazwy ze schematu nadrzędnego
tzn. C0 .. C15. Co robię źle? Przy bardziej skomplikowanym (i to wcale
nie tak bardzo) projekcie można się pogubić.

Oswajam się z wersją demo AD6.7. Problem jest następujący : rysuję schemat
główny , na którym są 2 bloczki hierarchiczne. Pierwszy z nich posiada
port wyjściowy o nazwie A[0..15] , a drugi port wejściowy o nazwie
B[0..15]. Wewnątrz podschematów są podpięte do portów sygnały opatrzone
odpowiednimi nazwami(etykietami) tzn. A[0..15] i B[0..15]. Następnie na
schemacie głównym łączę oba bloczki szyną o nazwie C[0..15]. Teraz
generuję
netlistę ,przechodzę do PCB. Niby wszystko jest połączone OK , ale ....
Połączenia pomiędzy układami z podbloczków mają nazwy B0 .... B15.
Spodziewałem się , iż zostaną im przypisane nazwy ze schematu nadrzędnego
tzn. C0 .. C15. Co robię źle? Przy  bardziej skomplikowanym (i to wcale
nie tak bardzo) projekcie można się pogubić.

A co na to DRC?

Owszem, można się pogubić skoro jednemu netowi nadajesz 3 nazwy.
Z tego co wiem z własnych doświadczeń, to w P99 nie można łączyć netów o
rożnych nazwach. Tak więc proponuję wszystkie te nety nazwać tak samo.

Nazwy portów nie są ważne, tylko nazwy netów.
Inaczej np. w Orcadzie, gdzie można łączyć nety o różnych nazwach.

Oswajam się z wersją demo AD6.7. Problem jest następujący : rysuję schemat
główny , na którym są 2 bloczki hierarchiczne. Pierwszy z nich posiada
port wyjściowy o nazwie A[0..15] , a drugi port wejściowy o nazwie
B[0..15]. Wewnątrz podschematów są podpięte do portów sygnały opatrzone
odpowiednimi nazwami(etykietami) tzn. A[0..15] i B[0..15]. Następnie na
schemacie głównym łączę oba bloczki szyną o nazwie C[0..15]. Teraz
generuję
netlistę ,przechodzę do PCB. Niby wszystko jest połączone OK , ale ....
Połączenia pomiędzy układami z podbloczków mają nazwy B0 ..... B15.
Spodziewałem się , iż zostaną im przypisane nazwy ze schematu nadrzędnego
tzn. C0 .. C15. Co robię źle? Przy  bardziej skomplikowanym (i to wcale
nie tak bardzo) projekcie można się pogubić.

A co na to DRC?

A cholera wie! Przeglądam całe menu i nie widzę żadnej komendy uruchamiającej
DRC. Przeglądam helpa (swoją drogą też popaprany) i znajduję pdf'a na temat
"Verifying Your Design in Altium Designer". 19 stron beblaniny i ani słowa
jak uruchomić DRC. Znajduję jednak w menu coś takiego:
Project=>Compile Document<nazwa> (idiotyczna nomenklatura)
Istotnie  , wypluwa mi komunikat: Class Document        Source  Message Time
        Date    No.

[Error] USG.SchDoc      Compiler        Duplicate Net Names Element[-1]: OUT
(Inferred)      16:40:35        2008-03-16      56

Nie mniej jednak netlista została utworzona i jest OK na PCB.

Owszem, można się pogubić skoro jednemu netowi nadajesz 3 nazwy.
Z tego co wiem z własnych doświadczeń, to w P99 nie można łączyć netów o
rożnych nazwach. Tak więc proponuję wszystkie te nety nazwać tak samo.  

No to jeżeli tak TRZEBA , to stwierdzam: PROTEL JEST DO DUPY I NIE JEST
WART ZŁOTÓWKI. Przypuśćmy , że mam schemacik hierarchiczny z bloczkiem
wewnątrz którego wyjściem jest port OUT[0..n]. Musi być podpięta szyna
z poszczególnymi sygnałami OUT0 .. OUTn. Dalej chcę ten bloczek użyć w kilku
miejscach schematu. I co? Totalna kaszana.

Nazwy portów nie są ważne, tylko nazwy netów.
Inaczej np. w Orcadzie, gdzie można łączyć nety o różnych nazwach.

Nie tylko w OrCadzie. W KAŻDYM!! innym edytorze tak jest. Wyobrażmy sobie
następujący projekt:
[Pre-Amplifier]=>[Filter]=>[Amplifier]
Niech urządzenie będzie wielokanałowe , więc każdy z podzespołów ma swój
IN[0..n] oraz OUT[0..n]. Takoż nazywam odpowiednie porty w każdym z podzespołów
oraz wewnętrzne szyny do nich podłączone.  I co??

PROTEL JEST DO DUPY !!!

Pozdr.,

MH

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

PROTEL JEST DO DUPY !!!

PROTEL JEST DO DUPY !!!

jak czegoś nie wiesz jak zrobić lub nie umiesz zrobić to nie znaczy ze to
jest nic nie warte....

Więcej szacunku dla czyjejś pracy a i Ciebie będą szanowali.
Ja używam AD i sobie chwalę.

Po prostu musisz wiedziec jak to robic...
Bloki mozna laczyc przez porty a nie nety.

PROTEL JEST DO DUPY !!!
jak czegoś nie wiesz jak zrobić lub nie umiesz zrobić to nie znaczy ze to
jest nic nie warte....

Użyłem argumentów.

Więcej szacunku dla czyjejś pracy a i Ciebie będą szanowali.
Ja używam AD i sobie chwalę.


Użyj argumentów , lub doradź/wskaż co robię źle lub wytłumacz czego nie
rozumiem.