Goto page Previous 1, 2, 3
JDX
Guest
Mon Feb 08, 2016 1:02 pm
On 2016-02-08 12:17, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello JDX,
Monday, February 8, 2016, 10:36:00 AM, you wrote:
On 2016-02-08 09:50, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...]
Sprawa najbardziej podstawowa - dysk stale włączony wytrzymuje
znacznie dłużej niż taki, pracujący w trybie start-stop.
Mój WD 160GB z mojego blaszaka (pracuje w ten sposób jako "drugi dysk")
za jakieś roku skończy 10 lat. I póki co SMART nic złego nie pokazuje.
W ten sposób znaczy w jaki? Start-stop?
Nie. Dysk jest usypiany gdy przez jakiś czas nic do niego się nie
odwołuje. No i dziennie przeżywa z 1
JDX
Guest
Mon Feb 08, 2016 1:15 pm
On 2016-02-08 10:58, AlexY wrote:
[quote]500MB to troszkę za mało na buforowanie kilku sekund materiału HD + linux
Spojrzałem na filmik HD o wdzięcznym tytule
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Feb 08, 2016 1:24 pm
Hello JDX,
Monday, February 8, 2016, 1:02:20 PM, you wrote:
[quote]Sprawa najbardziej podstawowa - dysk stale włączony wytrzymuje
znacznie dłużej niż taki, pracujący w trybie start-stop.
Mój WD 160GB z mojego blaszaka (pracuje w ten sposób jako "drugi dysk")
za jakieś roku skończy 10 lat. I póki co SMART nic złego nie pokazuje.
W ten sposób znaczy w jaki? Start-stop?
Nie. Dysk jest usypiany gdy przez jakiś czas nic do niego się nie
odwołuje. No i dziennie przeżywa z 1
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Feb 08, 2016 1:25 pm
Hello JDX,
Monday, February 8, 2016, 1:15:30 PM, you wrote:
[quote]500MB to troszkę za mało na buforowanie kilku sekund materiału HD + linux
Spojrzałem na filmik HD o wdzięcznym tytule
ACMM-033
Guest
Mon Feb 08, 2016 2:14 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:3218053640$20160208132554@squadack.com...
[quote]Hello JDX,
Monday, February 8, 2016, 1:15:30 PM, you wrote:
500MB to troszkę za mało na buforowanie kilku sekund materiału HD +
linux
Spojrzałem na filmik HD o wdzięcznym tytule
JDX
Guest
Mon Feb 08, 2016 3:21 pm
On 2016-02-08 13:25, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...]
Quote:
Ale time shifting to dwie godziny a nie kilka sekund.
Ale potrzebne jest tylko kilka sekund w ciągu których ma się uruchomić HDD.
AlexY
Guest
Mon Feb 08, 2016 3:50 pm
JDX pisze:
[quote]On 2016-02-08 10:58, AlexY wrote:
500MB to troszkę za mało na buforowanie kilku sekund materiału HD + linux
Spojrzałem na filmik HD o wdzięcznym tytule
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Feb 08, 2016 3:59 pm
Hello JDX,
Monday, February 8, 2016, 3:21:59 PM, you wrote:
Quote:
On 2016-02-08 13:25, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...]
Ale time shifting to dwie godziny a nie kilka sekund.
Ale potrzebne jest tylko kilka sekund w ciągu których ma się uruchomić HDD.
Zapis time shifting jest zapisem ciągłym - nie ma kiedy wyłączyć
dysku, żeby można go było włączać.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Marek
Guest
Mon Feb 08, 2016 4:26 pm
On Mon, 8 Feb 2016 15:21:59 +0100, JDX <jdx@onet.pl> wrote:
Quote:
Ale potrzebne jest tylko kilka sekund w ciągu których ma się
uruchomić HDD.
Ale po co? Co kogo obchodzi, że zgubi kilka sek na początku?
Przecież motto naszej cywilizacji technicznej to "proszę czekać" a
jej symbol to klepsydra lub kręcioła. Dla typowego konsumenta to
niestety już normalne, że coś się nie dzieje natychmiast.
--
Marek
Marek
Guest
Mon Feb 08, 2016 4:46 pm
On Mon, 8 Feb 2016 15:59:27 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote:
Quote:
Zapis time shifting jest zapisem ciągłym - nie ma kiedy wyłączyć
dysku, żeby można go było włączać.
A kto mówi o wyłączaniu podczas aktywnego zapisu? Dysk ma być
wyłączony gdy tuner jest wyłączony, wydawało by się, że to taka
prosta zasada.....
--
Marek
ACMM-033
Guest
Mon Feb 08, 2016 11:34 pm
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.6626031745303887006@news.neostrada.pl...
Quote:
A kto mówi o wyłączaniu podczas aktywnego zapisu? Dysk ma być wyłączony
gdy tuner jest wyłączony, wydawało by się, że to taka prosta zasada.....
U mnie potrafi zassać firmware i wtedy nieco dłużej się uruchamia. Jakoś
musi je złożyć.
--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.
ACMM-033
Guest
Mon Feb 08, 2016 11:38 pm
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4167260207126631617@news.neostrada.pl...
Quote:
Ale po co? Co kogo obchodzi, że zgubi kilka sek na początku? Przecież
motto naszej cywilizacji technicznej to "proszę czekać" a jej symbol to
klepsydra lub kręcioła. Dla typowego konsumenta to niestety już normalne,
że coś się nie dzieje natychmiast.
Czemu ma gubić? Współczesne dyski startują bardzo szybko, jeśli potrafi
zapisywać jeden program, a drugi ubierać w przesunięcie czasowe, to nie
uwierzę, żeby nie wrzucił do pamięci, 3-4 sekundy rozkręcania i jadziem.
Zresztą, nagranie i tak rozpoczyna się kilka sekund wcześniej, więc czas na
rozkręcenie dysku zapewniony jest automatycznie. Więcej czasu raczej straci
się na reakcję programu, niż na rozkręcenie dysku.
--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.
Adam
Guest
Tue Feb 09, 2016 1:29 pm
W dniu 2016-02-08 o 23:38, ACMM-033 pisze:
Quote:
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4167260207126631617@news.neostrada.pl...
Ale po co? Co kogo obchodzi, że zgubi kilka sek na początku? Przecież
motto naszej cywilizacji technicznej to "proszę czekać" a jej symbol
to klepsydra lub kręcioła. Dla typowego konsumenta to niestety już
normalne, że coś się nie dzieje natychmiast.
Czemu ma gubić? Współczesne dyski startują bardzo szybko, jeśli potrafi
zapisywać jeden program, a drugi ubierać w przesunięcie czasowe, to nie
uwierzę, żeby nie wrzucił do pamięci, 3-4 sekundy rozkręcania i jadziem.
Zresztą, nagranie i tak rozpoczyna się kilka sekund wcześniej, więc czas
na rozkręcenie dysku zapewniony jest automatycznie. Więcej czasu raczej
straci się na reakcję programu, niż na rozkręcenie dysku.
Wydaje mi się, że tu jest co innego.
Tuner mówi: "zapisz mi to", a dysk mówi "poczekaj, jeszcze śpię".
Więc tuner nie widzi gotowości i zgłasza błąd.
Wynika to z moich obserwacji kilku tunerów, i to zarówno do TV, jak i do
kamer przemysłowych.
Zresztą po to wymyślili dyski do rejestratorów, które połykają strumień
i nie zgłaszają zwrotnie błędów.
--
Pozdrawiam.
Adam
ACMM-033
Guest
Tue Feb 09, 2016 3:24 pm
Użytkownik "Adam" <a.g@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:n9cm3u$o6s$1@usenet.news.interia.pl...
Quote:
Zresztą, nagranie i tak rozpoczyna się kilka sekund wcześniej, więc czas
na rozkręcenie dysku zapewniony jest automatycznie. Więcej czasu raczej
straci się na reakcję programu, niż na rozkręcenie dysku.
Wydaje mi się, że tu jest co innego.
Tuner mówi: "zapisz mi to", a dysk mówi "poczekaj, jeszcze śpię".
Więc tuner nie widzi gotowości i zgłasza błąd.
Dla mnie byłby to kardynalny błąd. Jeśli zgłaszać, to raczej w sytuacji,
gdyby nie dało się dysku wybudzić w sensownym czasie i groziło by
przepełnienie bufora.
Wg mnie, powinno zaistnieć tutaj po prostu nieco dłuższe czekanie na
gotowość, bo przecież każda operacja musi poczekać, trudno się spodziewać,
żeby sektor, wyznaczony do zapisu danej porcji danych, był podstawiony
akurat w momencie żądania.
Quote:
Wynika to z moich obserwacji kilku tunerów, i to zarówno do TV, jak i do
kamer przemysłowych.
Zresztą po to wymyślili dyski do rejestratorów, które połykają strumień i
nie zgłaszają zwrotnie błędów.
Najgorsze, że potrafi się zbiesić, zamrozić przy tym. Jeśli nie zgłosi
błędu, może się zdarzyć, że cały zapis poleci się je... no, wiesz, bo
dyskowi się jeden na całą partycję wadliwy sektor trafił.
Dla mnie to niedopuszczalne. Stolerowałbym jedynie sytuację, że dysk w
odpowiednim trybie da szybkie zgłoszenie błędu i nagrywarka (raczej), albo
nawet sam dysk, będzie jechać kolejno, aż trafi na dobry sektor, zaznaczając
wadliwe jako bezużyteczne. Bo to niebezpieczna sprawa, gdy wskutek być może
jakiegoś drobnego błędu w jednym, czy kilku miejscach, leci w pizdu cały
zapis, bo nagrywarka nie wykryła błędu i pcha dane na ślepo, a dysk wisi, bo
wpadł w jakieś osobliwe zapętlenie i w nieskończoność czeka na coś, czego
być może nawet mu w FW nie zdefiniowano. Windows NT - ta linia w systemie
NTFS automatycznie oznacza wadliwe sektory (clustery ściślej),
przezroczyście dla użytkownika, niektórzy mogą być zdziwieni, że po chkdsk
pokazuje im "bad sectors", choć niczego w kierunku takiego zaznaczenia nie
robili. Inna sprawa, że mechanizm ten nie zawsze dobrze działa.
--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.
Marek
Guest
Tue Feb 09, 2016 11:05 pm
On Tue, 9 Feb 2016 13:29:50 +0100, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Wydaje mi się, że tu jest co innego.
Tuner mówi: "zapisz mi to", a dysk mówi "poczekaj, jeszcze śpię".
Więc tuner nie widzi gotowości i zgłasza błąd.
Nie stwierdzam takiego zachowania z tym problematycznym tunerem.
Jeśli dysk zawraca busy (z różnych powodów, m.in. oczekiwanie na
spin up) tuner ma czekać i już. Jeśli (re)inicjalizacja się nie
powiedzie dysk zwróci fail, wtedy urządzenie może na to zareagować.
--
Marek
Goto page Previous 1, 2, 3