Jak uniknąć marnowania czasu na rysowanie schematów - mistrzostwo zaciemniania?

Wed Jan 23, 2013 6:07 pm   

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Widywałem gorsze, choć za narysowanie tranzystora PNP emiterem w dół
swego czasu potrafiłem współpracowników zjebać i to ostro - ale jak się
układy scalone na czynniki pierwsze rozbierało to schematy musiały być
wypieszczone - za taka forsę jaka klienci płacili.

A widziałeś kiedyś schemat większego układu cyfrowego wygenerowany
automatycznie z netlisty uzyskanej też automatycznie z layoutu układu
scalonego? Przypomina pomrowa, takiego bezmuszlowego ślimaka - z lewej
cienko, w środku grubo, z prawej cienko. To się dopiero fajnie rozplątuje...

A tu przynajmniej sekcja zasilania jest czytelna.

--
Darek

Wed Jan 23, 2013 6:09 pm   

Użytkownik mysiur@wp.pl napisał:

Symetryczne odcięcie się od zakłóceń. Odcinając jeden biegun mostka
Graetza drogim wpuszczasz z sieci zakłócenia HF - muszą być dławiki na
obu biegunach.

--
Darek

Thu Jan 24, 2013 9:17 am   

"Dariusz K. Ładziak" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> wrote:

Którędy? Za dławikami jest kondensator. Jedyna możliwość to przez pojemność
układ-ziemia.

Thu Jan 24, 2013 9:18 am   

Użytkownik "Miroslaw Kwasniak" <mirek@infrared.zind.ikem.pwr.wroc.pl>
napisał w wiadomości news:kdqn5p$heq$1@z-news.wcss.wroc.pl...

O 1 za dużo.
P.G.

Thu Jan 24, 2013 9:41 am   

Hello Miroslaw,

Thursday, January 24, 2013, 8:17:13 AM, you wrote:


I tak to właśnie działa dla zakłóceń wspólnych.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sat Jan 26, 2013 5:53 pm   

W dniu czwartek, 24 stycznia 2013 08:41:03 UTC użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

No i cos mi tu jednak nie pasuje. Do odciecia zakłócen wspolnych spodziewał bym sie dławika CM. Jak ktos napisal skompensowanego. A tu sa dwie niesprzezone cewki.

Dlawik CM zrobil by to duzo lepiej. Na moje oko ktos kto to robil nie rozumial pojecia common mode i diff mode i zastosowal szeregowe polaczenie dwoch indukcyjnosci ktore odcinaja zaklocenia roznicowe. Zaklocenia wspolne powinny byc stlumione dlawikiem CM ktorego nie ma.

Czy ja cos zle kombinuje?

Sat Jan 26, 2013 6:19 pm   

Hello Mysiur,

Saturday, January 26, 2013, 4:53:53 PM, you wrote:


Dla tej mocy i oczekiwanego poziomu zakłóceń wystarczą.


Oczywiscie - zapominasz o ekonomii. Dławik skompensowany jest znacznie
droższy od dwóch dławików szpulkowych. Jeśli uzyska się spełnienie
norm EMI na dławikach szpulkowych, to po co podnosić koszty?

Zrób aktywny PFC o mocy 1+KW i dwa solidne dławiki skompensowane, 4
kondensatory X i 2 kondensatory Y mogą nie dać rady. Tu mamy ledwie
kilkadziesiąt watów w przetwornicy step-down - ta topologia nie należy
do silnie zakłócających.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Jan 28, 2013 9:47 am   

Użytkownik <mysiur@wp.pl> napisał w wiadomości
news:ea3db1a2-47ed-4f3d-a3ad-362e4a8f320b@googlegroups.com...


Zwykłe dławiki tłumią CM i DM.
Dławik CM tłumi CM nie tłumiąc DM.


Tak.
Przyjmujesz, że zwykłe dławiki nie tłumią CM a tłumią.
W tym układzie mamy zakłócenia CM i DM (prąd impulsowo pobierany przez
przetwornicę), a nie mamy użytecznego zmiennego sygnału DM (użyteczny DM
jest tylko DC).
P.G.