Goto page 1, 2, 3 Next
Guest
Thu Aug 11, 2016 12:12 am
Po oglądnięciu na internecie kilku stron opisuj opisujących zasadę działania internetu, doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że internet nie ma prawa działać. A już kompletnie nie ten bezprzewodowy. Częstotliwość w okolicach mikrofalówki, użytkowników też od cholery i trochę..
Podobnie jest z bąkiem. Ma zbyt małe skrzydła w stosunku do swojej masy, żeby mógł latać. Tyle, że bąk o tym nie wie... I dlatego lata

)
Tomasz WĂłjtowicz
Guest
Thu Aug 11, 2016 12:12 am
W dniu 2016-08-11 o 00:12, stchebel@gmail.com pisze:
Quote:
Po oglądnięciu na internecie kilku stron opisuj opisujących zasadę działania internetu, doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że internet nie ma prawa działać. A już kompletnie nie ten bezprzewodowy.
A przez Internet rozumiesz co? Protokół IP, czy jedną szczególną warstwę
fizyczną protokołu Ethernet (znaczy WIFI)?
BaSk
Guest
Thu Aug 11, 2016 12:12 am
W dniu 2016-08-11 o 00:12, stchebel@gmail.com pisze:
Quote:
doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że internet nie ma prawa
działać.
Też mnie prześladuje taka myśl. I nie tylko co do netu, ale bardzo wielu
innych rzeczy w tym świecie.
A zaś w samym internecie już zupełnie "nie do odgadnięcia" jest
googlarka: miliony ludzi pytają ją o zdanie w każdej sekundzie, a ona
wyrzuca niemal natychmiast odpowiedzi, i to idące w tysiące! To po
prostu nie-moż-li-we!!
--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:
"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
Mario
Guest
Thu Aug 11, 2016 12:37 am
W dniu 11.08.2016 o 00:12, stchebel@gmail.com pisze:
Quote:
Po oglądnięciu na internecie kilku stron opisuj opisujących zasadę działania internetu, doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że internet nie ma prawa działać. A już kompletnie nie ten bezprzewodowy. Częstotliwość w okolicach mikrofalówki, użytkowników też od cholery i trochę..
Podobnie jest z bąkiem. Ma zbyt małe skrzydła w stosunku do swojej masy, żeby mógł latać. Tyle, że bąk o tym nie wie... I dlatego lata

)
To jest jakiś mit istniejący od ponad stu lat. Ogłosił to na konferencji
jakiś biolog, bo zaufał wyliczeniom swojego laboranta, któremu się
uroiło, że jest fizykiem. Ten ostatni zastosował pewnie znane od pewnego
czasu wyniki prac Lilienthala dotyczące lotu ptaków. Tylko że ptaki
latają inaczej niż owady.
Mit oczywiście ewoluował i teraz mówi się, że amerykańscy naukowcy na
podstawie symulacji komputerowych udowodnili, że trzmiel nie może latać,
ale on na szczęście o tym nie wie. Cała ta bajeczka ma służyć
podbudowaniu ego tumanistów, uważających że te wszystkie obliczenia
fizyków są gówno warte.
--
pozdrawiam
MD
Marek
Guest
Thu Aug 11, 2016 6:09 am
On Thu, 11 Aug 2016 00:44:16 +0200, BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow>
wrote:
Quote:
A zaś w samym internecie już zupełnie "nie do odgadnięcia" jest
googlarka: miliony ludzi pytają ją o zdanie w każdej sekundzie, a
ona
wyrzuca niemal natychmiast odpowiedzi, i to idące w tysiące! To po
prostu nie-moż-li-we!!
Kwestia skali bo goglarka nie jest "jedna", każdy kontynent ma swoją.
Skala rozwiązania prowadzi do ciekawych problemów np. problemem
staje się przekłamanie tylko jednego bitu w komunikacji hdd-plyta (bo
błąd się propaguje na dziesiątki tysiey poszczególnyvh nodów). Fajna
była prezentacja na ten temat z przed kilku lat zdradzająca też
trochę wolumen danych jaki przewalają, niestety nie mogę jej teraz na
szybko znaleźć :(
--
Marek
robot
Guest
Thu Aug 11, 2016 6:33 am
W dniu 2016-08-11 o 00:44, BaSk pisze:
Quote:
W dniu 2016-08-11 o 00:12, stchebel@gmail.com pisze:
doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że internet nie ma prawa
działać.
Też mnie prześladuje taka myśl. I nie tylko co do netu, ale bardzo wielu
innych rzeczy w tym świecie.
A zaś w samym internecie już zupełnie "nie do odgadnięcia" jest
googlarka: miliony ludzi pytają ją o zdanie w każdej sekundzie, a ona
wyrzuca niemal natychmiast odpowiedzi, i to idące w tysiące! To po
prostu nie-moż-li-we!!
Polecam film Ex Machina jak ktoś nie oglądał.
J.F.
Guest
Thu Aug 11, 2016 8:50 am
Dnia Wed, 10 Aug 2016 15:12:26 -0700 (PDT), stchebel@gmail.com
Quote:
Po oglądnięciu na internecie kilku stron opisuj opisujących zasadę
działania internetu, doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że
internet nie ma prawa działać. A już kompletnie nie ten
bezprzewodowy. Częstotliwość w okolicach mikrofalówki, użytkowników
też od cholery i trochę..
Ale to z internetem masz probem, czy z Wifi ?
Opis internetu sie konczy na warstwie fizycznej, moze i na golebiach
pocztowych dzialac :-)
A wifi to i mnie interesuje, szczegolnie te opoznienia po 2s ...
Mikrofalowka moze nie problem - stala czestotliwosc.
Mnie tam GPS interesuje. To nie ma prawa dzialac.
A konktretnie - to nie wiem jak z kwarcu np 5MHz w odbiorniku uzyskac
dokladnosc/rozdzielczosc np 2m - co wymaga czestotliwosci
przetwarzania rzedu 150MHz.
I nie ma powielania czestotliwosci, przynajmniej w starszych
odbiornikach.
J.
bartekltg
Guest
Thu Aug 11, 2016 12:13 pm
On 11.08.2016 10:50, J.F. wrote:
Quote:
Dnia Wed, 10 Aug 2016 15:12:26 -0700 (PDT), stchebel@gmail.com
Po oglądnięciu na internecie kilku stron opisuj opisujących zasadę
działania internetu, doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że
internet nie ma prawa działać. A już kompletnie nie ten
bezprzewodowy. Częstotliwość w okolicach mikrofalówki, użytkowników
też od cholery i trochę..
Ale to z internetem masz probem, czy z Wifi ?
Opis internetu sie konczy na warstwie fizycznej, moze i na golebiach
pocztowych dzialac :-)
A wifi to i mnie interesuje, szczegolnie te opoznienia po 2s ...
Mikrofalowka moze nie problem - stala czestotliwosc.
Mnie tam GPS interesuje. To nie ma prawa dzialac.
A konktretnie - to nie wiem jak z kwarcu np 5MHz w odbiorniku uzyskac
dokladnosc/rozdzielczosc np 2m - co wymaga czestotliwosci
przetwarzania rzedu 150MHz.
Przeczytaj, jak działa GPS i po co mu 4, a nie trzy satelity.
pzdr
bartekltg
J.F.
Guest
Thu Aug 11, 2016 1:26 pm
Dnia Thu, 11 Aug 2016 14:13:31 +0200, bartekltg napisał(a):
Quote:
On 11.08.2016 10:50, J.F. wrote:
Mnie tam GPS interesuje. To nie ma prawa dzialac.
A konktretnie - to nie wiem jak z kwarcu np 5MHz w odbiorniku uzyskac
dokladnosc/rozdzielczosc np 2m - co wymaga czestotliwosci
przetwarzania rzedu 150MHz.
Przeczytaj, jak działa GPS i po co mu 4, a nie trzy satelity.
To ja wiem, tylko nie rozumiem jak przetwarzajac odebrany sygnal z
cyklem np 200ns (5MHz) osiaga sie dokladnosc 5ns (1.5m).
J.
bartekltg
Guest
Thu Aug 11, 2016 1:33 pm
On 11.08.2016 15:26, J.F. wrote:
Quote:
Dnia Thu, 11 Aug 2016 14:13:31 +0200, bartekltg napisał(a):
On 11.08.2016 10:50, J.F. wrote:
Mnie tam GPS interesuje. To nie ma prawa dzialac.
A konktretnie - to nie wiem jak z kwarcu np 5MHz w odbiorniku uzyskac
dokladnosc/rozdzielczosc np 2m - co wymaga czestotliwosci
przetwarzania rzedu 150MHz.
Przeczytaj, jak działa GPS i po co mu 4, a nie trzy satelity.
To ja wiem, tylko nie rozumiem jak przetwarzajac odebrany sygnal z
cyklem np 200ns (5MHz) osiaga sie dokladnosc 5ns (1.5m).
Jakbyś wiedział/rozumiał, to byś nie zadawał tego pytania!
Przeczytaj.
Zegar kwarcowy jest tam po to, by elektronika działała,
jego wskazanie jako czasomierza nie bierze udziału
w wyznaczaniu pozycji (co najwyżęj pomocniczo).
Odbiornika wyznacza (t,x,y,z) z sygnałow z satelitów,
nie tylko (x,y,z).
pzdr
bartekltg
J.F.
Guest
Thu Aug 11, 2016 4:40 pm
Dnia Thu, 11 Aug 2016 15:33:52 +0200, bartekltg napisał(a):
Quote:
On 11.08.2016 15:26, J.F. wrote:
Przeczytaj, jak działa GPS i po co mu 4, a nie trzy satelity.
To ja wiem, tylko nie rozumiem jak przetwarzajac odebrany sygnal z
cyklem np 200ns (5MHz) osiaga sie dokladnosc 5ns (1.5m).
Jakbyś wiedział/rozumiał, to byś nie zadawał tego pytania!
Przeczytaj.
Zegar kwarcowy jest tam po to, by elektronika działała,
jego wskazanie jako czasomierza nie bierze udziału
w wyznaczaniu pozycji (co najwyżęj pomocniczo).
Odbiornika wyznacza (t,x,y,z) z sygnałow z satelitów,
nie tylko (x,y,z).
Nie rozumiesz - jesli przetwarzamy w cyklu 200ns, to i czasy/roznice
nadejscia sygnalow poznamy z dokladnoscia do 200ns ... a przynajmniej
tak sie wydaje.
Wiec jak wyliczyc odleglosci z dokladnoscia do 1m, jesli 200ns to 60m?
J.
Guest
Thu Aug 11, 2016 5:19 pm
W dniu czwartek, 11 sierpnia 2016 00:12:28 UTC+2 użytkownik stch...@gmail.com napisał:
Quote:
Po oglądnięciu na internecie kilku stron opisuj opisujących zasadę działania internetu, doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że internet nie ma prawa działać. A już kompletnie nie ten bezprzewodowy. Częstotliwość w okolicach mikrofalówki, użytkowników też od cholery i trochę...
Probowalem kiedys odtworzyc to, ze polaczenie WiFi ludziom pada,
jak ktos wlaczy mikrofalowke. Naprawde sie staralem, kanaly zmienialem
zeby bylo blizej czestotliwosci magnetronu, machalem telefonem kolo
szczelin w obudowie i NIC. W ramach desperacji chcialem zsunac lekko
obudowe, zeby zwiekszyc emisje ponad normy, bo moze ludzie po prostu
uzywaja niesprawnych kuchenek, ale lepsza polowa mnie powstrzymala.
Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski
Atlantis
Guest
Thu Aug 11, 2016 6:48 pm
W dniu 2016-08-11 o 00:12, stchebel@gmail.com pisze:
Quote:
Podobnie jest z bąkiem. Ma zbyt małe skrzydła w stosunku do swojej
masy, żeby mógł latać. Tyle, że bąk o tym nie wie... I dlatego lata

)
1) Trzemielem! Bąk to taka spora, złośliwa mucha, która żywi się krwią
ssaków, w tym także człowiekiem nie pogardzi. W porównaniu z bąkiem
komar to małe, przyjazne stworzenie. W przytaczanej przez Ciebie
historii chodziło o trzmiela, czyli coś w rodzaju wielkiej, włochatej
pszczoły. Kłania się wiedza z przyrody na poziomie pierwszych klas
szkoły podstawowej.
2) Nie wiem ile jeszcze razy ta brednia będzie wypływała w Internecie.
http://www.snopes.com/science/bumblebees.asp
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Aug 11, 2016 7:09 pm
Hello J.F.,
Thursday, August 11, 2016, 6:40:33 PM, you wrote:
Quote:
Przeczytaj, jak działa GPS i po co mu 4, a nie trzy satelity.
To ja wiem, tylko nie rozumiem jak przetwarzajac odebrany sygnal z
cyklem np 200ns (5MHz) osiaga sie dokladnosc 5ns (1.5m).
Jakbyś wiedział/rozumiał, to byś nie zadawał tego pytania!
Przeczytaj.
Zegar kwarcowy jest tam po to, by elektronika działała,
jego wskazanie jako czasomierza nie bierze udziału
w wyznaczaniu pozycji (co najwyżęj pomocniczo).
Odbiornika wyznacza (t,x,y,z) z sygnałow z satelitów,
nie tylko (x,y,z).
Nie rozumiesz - jesli przetwarzamy w cyklu 200ns, to i czasy/roznice
nadejscia sygnalow poznamy z dokladnoscia do 200ns ... a przynajmniej
tak sie wydaje.
Wiec jak wyliczyc odleglosci z dokladnoscia do 1m, jesli 200ns to 60m?
Jest jeszcze faza...
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Ghost
Guest
Thu Aug 11, 2016 7:27 pm
Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:noh67h$fqa$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Polecam film Ex Machina jak ktoś nie oglądał.
aić
Goto page 1, 2, 3 Next