Jak szybko napisać program na PIC12F509 do monitorowania wejść i generowania impulsów?

Sun Nov 16, 2008 11:22 pm   

Użytkownik "Obserwator" napisał:

można by sie zgodzić że jest prosty, ale jako jedną z zalet ma rozdzielenie
pamięci programu i danych:O)
a operowanie na nich jest juz troszkę namotane i wymaga ciagłej kontroli i
ustawiania znaczników w rejestrach, przynajmniej ja odniosłem takie wrazenie
po lekturze, nie programowałem PICa więc z praktyki nie wiem, ale takie
odniosłem wrażenie

Sun Nov 16, 2008 11:34 pm   

Irokez pisze:

Jedna instrukcja jest kodowana do jednego 12 bitowego słowa.
Operujesz na danych 8 bitowych.


Nie. Nie ma nic ponad 8 bitów jeśli chodzi o rejestry danych. Do pamięci
programu (która jest zbiorem słów 12 bitowych) nie masz możliwości się
odwoływać.


Nie ma przerwań (((( ...poza resetem. (mowa o rodzinie "baseline")


Ja mam zupełnie inne odczucia. Asembler może i prosty, ale lista
instrukcji wcale nie taka ortogonalna jak ją reklamują. Do tego
różniaste bankowania, pewne fragmenty kodu muszą się znaleźć w
określonych miejscach w pamięci (podprogramy) i wiele innych. IMHO taki
mały potworek - łatwy do opanowania bo prymitywny, ale jednak potworek.

pzdr
mk

Mon Nov 17, 2008 12:37 am   

Andrzej pisze:


Jak Atmel zrobi AVRy miniaturki 6-pinowe w obudowie SOT23 to będzie o
czym pogadać. Na razie tylko Microchip wypuścił takie cudeńka.

A i tak przyszłość Atmela wisi na włosku, bo Microchip pewnie kupi jego
dział procków. Myślicie, że będą dalej produkować AVRy - tyle że z logo
Microchipa? :-(

http://www.ft.com/cms/s/0/c6f9188a-90aa-11dd-8abb-0000779fd18c.html

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Mon Nov 17, 2008 12:40 am   

Obserwator pisze:


Asembler może tak. Ale adresowanie od początku było źle przemyślane i
przy programowaniu w ASM większego PICa (16F8cośtam) wychodziła mi co
chwilę potrzeba przełączania się między 4 bankami danych oraz
wydziwionych skoków pomiędzy 4 bankami kodu. Kompletna tragedia. Na
szczęście teraz PICów w firmie nie muszę się dotykać.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Mon Nov 17, 2008 12:52 am   

Adam Dybkowski pisze:

Uszy do góry, może nie będzie tak źle:
http://www.atmel.com/dyn/corporate/view_detail.asp?ref=&FileName=AtmelBoardofDirectorsResponse_10_29.html&SEC_NAME=

pzdr
mk

Mon Nov 17, 2008 10:40 am   

Witaj
Ja jak stanąłem przed potrzbą użycia bardzo małego procka to zainteresowąłem
się właśnie PIC10F200.
W związku z tym musiałem kupić programator (nie tani) oraz przejściówkę do
programowania SOT23.
Może słabo szukalem jakiejś alternatywy programatora.

W kazdym razie to, że masz procek za darmo nie znaczy, że całość będzie
finalnie tania.

Jeśli chodzi o coś małego i prostego w programowaniu od strony programatora,
to poleciłbym jakiegoś AVRa z rodziny Tiny.
--
Pozdrawiam
EM

Mon Nov 17, 2008 11:12 am   

To fakt, punkt widzenia jest inny gdy ma się narzędzia.
Mam w szufladzie stary programator (klon ICD2) który programuje 10F, a
przejściówkę zrobiłem sobie sam. Całość nie powinna przekroczyć 100zł z
przesyłkami.

Mon Nov 17, 2008 12:45 pm   

Adam Dybkowski <adybkows12@45wp.pl> napisał(a):


Dlaczego mieliby to robić? Na krótką metę oczywiście będą produkować "AVR by
Microchip", ale wkrótce tak ustawią politykę cenową, że AVR będzie tylko dla
bogatych, czyli w praktyce dla nikogo.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Mon Nov 17, 2008 3:18 pm   

Irokez wrote:

Nie pójdzie, protokoły programowania dla wersji C i F są diametralnie
różne.

Możesz spróbować WinPic'em, nie ma go na liście ale istnieje plik
konfiguracyjny i można go samemu pewnie zdefiniować. Do tego jakiś
interfejs pod RS czy LPT (np. PicLoad, zerknij na moją stronę jest
schemat).

Pozdrawiam,
sword

--
e-mail: ajpic@ajpic.tegoniema.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Mon Nov 17, 2008 3:19 pm   

Dus wrote:


To była jedyna swego rodzaju hybryda i faktycznie tutaj zastosowali podobny
protokół ale to wyjątek.

Pozdrawiam,
sword

--
e-mail: ajpic@ajpic.tegoniema.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Mon Nov 17, 2008 6:38 pm   

Użytkownik "mk" <reverse_lp.pw@myzskm.remove> napisał w wiadomości
news:gfq75u$489$1@news.wp.pl...

hmm, kwarc wewnętrzny 4MHz i instrukcja 1us, czyli taki decrement ze skokiem
jeśli '0' DECFSZ który operuje na wartości max ?? 31 ?? czyli mając pętlę
32us będzie musiała być uruchamiana przy 2 sekundach... 62 i pół tysiąca
razy. Czyli zmniejszając powie. nic innego w tym czasie nie robiąc.
aa, kapuje, z a12 bitów 7 zabrała mi operacja i 5 argument stąd wartość 32.
Kurde, to jest procesor 5-cio bitowy. Niech co te 32 pętla zwiększy sobie o
jeden jakąś wartość i wróci spowrotem, ale ona znowu zwiększy do max 32.


No prymityw straszny, gdyby miał przerwania chociaż... a tu widzę, że się w
pętlach zakopię.
Idę się przeprosić Atmelkiem i starym dobrym asemblerkiem :)

Pozdrofka

--
Irokez

Mon Nov 17, 2008 6:53 pm   

Adam Dybkowski wrote:


Chyba nie wypuści bo była jakaś akcja MC z opatentowaniem ilości pinów
mniejszej od szerokości magistrali. Ch0oć już nie pamiętam jak się to
skończyło.

sword

--
e-mail: ajpic@ajpic.tegoniema.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Mon Nov 17, 2008 7:09 pm   

Irokez wrote:


Eee, marudzisz. Prymityw jest ale też da się z tego procesora coś
wyciągnąć. Zrobiłem na tym pozytywkę (3.5 oktawy plus długość nuty)
więc nie jest tak źle. Jasne, że przerwanie by się przydało, szczególnie
od timera no ale przez polling też da się coś w końcu odmierzać.

Ja ustawiłem podział prescalera tak aby przy sprawdzaniu nie zdarzył
się poślizg czyli podział zegara minimum przez 4. Na tego typu procesorach
da się nawet zrobić PIDa trzeba tylko pogłówkować jak ułożyć program.

Przy czasach o jakich piszesz to w ogóle nie ma o czym rozmawiać i da się
to zrobić z palcem w nosie. Ustaw jakiś duży podział na prescalerze
i dodatkowo zliczaj czas na programowym liczniku.


Pozdrawiam,
sword

--
e-mail: ajpic@ajpic.tegoniema.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Mon Nov 17, 2008 7:40 pm   

Adam Dybkowski wrote:

Stronicowanie jest co 2K, a to jest kosmiczna ilość pamięci jak na program
w asmie więc przeskakiwanie tej granicy to rzadkość. Bankowanie RAMu jest
kijowe to wiadomo ale też da się jakoś żyć. Fajnie by było mieć całą
przestrzeń adresowa liniową... tymczasem adresowanie pośrednie obejmuje
dwa banki, a więcej pamięci danych jest rzadko potrzebne - jeśli natomiast
jest to się bierze inną rodzinę.

A propos ciekawostek to powstaje nowa rodzina procków PIC16F1XXX, która
będzie pozbawiona większości tych wad.

Pozdrawiam,
sword

--
e-mail: ajpic@ajpic.tegoniema.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Mon Nov 17, 2008 7:47 pm   

Użytkownik "Adam Jurkiewicz" <ajpic@ajpic.tegoniema.zonk.pl> napisał w
wiadomości news:gfs681$7il$1@node1.news.atman.pl...

No da się, siedzę na pętelce i czekam na zmianę stanu rejestru.



max 256.



4MHz przez 256 i licznik do 256 daje mi przy 2 sekundach 61 przeładowań
timera do zliczenia czyli dwie pętle DECFSZ.. dobrze liczę?

Czyli miałbym ponad 65ms w kodzie programu na sprawdzenie stanu
przeładowania timera.
Czyli można wklepać w to jeszcze jakiś kod, który pozwoli mi wyskoczyć z
pętli jeśli wcześniej zostanie spełniony warunek na wejściach
Może się udać?

Teraz zakupić PIC18F2550 na aledrogo i zrobić klona PICKIT2 czy też
PIC-Brenner8 i będzie na przyszłość.

Albo stary dobry Atmelek ;)

Pozdrawiam.

--
Irokez