Jak szybko mogą mrugać LED-y dla transmisji danych Li-Fi na poziomie 300 Mbps?

Mon Oct 12, 2015 10:33 pm   

Z jaką prędkością mogą mrugać LEDy?
Bo chcą takim mruganiem zastąpić transmisję danych wifi...
Z tego co się orientuję izolacja optyczna na LEDach
przy UARTach nie wyrabia się już przy 1 megu, więc
jak oni sobie wyobrażają transmisję typu WiFi: 300Mbps?

Mon Oct 12, 2015 10:38 pm   

Z jaką prędkością mogą mrugać LEDy?
Bo chcą takim mruganiem zastąpić transmisję danych wifi...
Z tego co się orientuję izolacja optyczna na LEDach
przy UARTach nie wyrabia się już przy 1 megu, więc
jak oni sobie wyobrażają transmisję typu WiFi: 300Mbps?

Zgubiłem linka:
http://www.bbc.com/news/technology-34380428?ocid=socialflow_twitter

Tue Oct 13, 2015 4:38 am   

Jak dobre i laserowe to baaaardzo szybko.
Tylko zamiast punktowo trzeba zrobić kilka
wiązek po powiedzmy 60 stopni i zamiast
kilometrów wyjdą dziesiątki metrów zasięgu.
https://www.cyberbajt.pl/raport/40/0/144/

--
P03

Tue Oct 13, 2015 8:52 am   

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mvhccg$hes$1@dont-email.me...

Przy uartach moze i sie nie wyrabia, ale byl taki projekt Ronja, gdzie
pracowaly na 10MHz i bez problemu robily.
Transceivery do swiatlowodow na 100M i 1G bez problemu dostaniesz, ale
czy to zwykly LED czy laser to juz nie wiem.
Dalej np sa/byly liniowe tranceivery do sieci kablowej TV, z pasmem do
1GHz.

Gorna granica teraz to chyba teraz ze 100GHz siega, w laboratoriach
na razie.

Glowy nie dam, ale to juz chyba nie moduluje sie zasilaniem, tylko juz
za laserem - komorka Kerra, Pocketa.

J.

Tue Oct 13, 2015 9:41 am   

http://ronja.twibright.com/

--
P03

Tue Oct 13, 2015 11:51 am   

"P03" <paskuda@bandits.invalid.org> wrote in message
news:mvijg6$nug$1@dont-email.me...

No fajnie, ale wciąż nie widzę zagrożenia ze strony 10Mbps dla 300Mbps wifi.


Na wideo prezentują pomysł jak by był łatwy do zainstalowania
w typowych "żarówkach" LED do oświetlania pomieszczeń,
a nie cuda na laserach i soczewkowaniu - poza tym, to ma
obsługiwać np. setki/tysiące osób na lotnisku czekających
na samolot - jak oni chcą zorganizować część odbiorczą,
która ma odczytać światło ze smartfona?? 1000 smartfonów?

Tue Oct 13, 2015 12:29 pm   

Am 13.10.2015 um 00:33 schrieb Pszemol:

Man VCSEL.

Bawiłem się czymś takim. Fmax miało 18GHz. Przy 500MHz chodziło bez
problemu na normalnych ECLach. Robiliśmy próby transmisji 330MHz na
odległość ok. 2m.
Sprzęgi optyczne na >100MHz są już od dawna w sprzedaży.

Waldek

Tue Oct 13, 2015 1:07 pm   

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mvir3m$inr$1@dont-email.me...
"P03" <paskuda@bandits.invalid.org> wrote in message
news:mvijg6$nug$1@dont-email.me...

Na razie to watpiles w 300k. A tu widzisz - 10M i to bardzo po
amatorsku zrobione.


Czyli chyba zasilaniem.


Normalnie. W miare gesto odbiorniki. Mozliwe, ze wolniejsze.
Po radiu tez 1000 smartfonow nadaje, i wszystkie sie odbiera.

J.

Tue Oct 13, 2015 1:37 pm   

On Tue, 13 Oct 2015 15:07:40 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Weź się zastanów czasami, jaka jest penetracja fali 2GHz a 500 THz?
W Lifi chodziło raczej o nadajnik usera typu lampka na biurku a nie
smartfon

--
Marek

Tue Oct 13, 2015 1:37 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:561d021d$0$27528$65785112@news.neostrada.pl...

Nie wczytywałem się w tą amatorskość jeszcze.


Ciekawe jaką modulację wybiorą...


Nie bardzo - wifi mają ograniczenia (DHCP przydziela adresy)
na jednym paśmie też wiele urządzeń nie zmieścisz...
Tylko że radio ma inne pasmo mając nośną 2.4GHz
oraz nie wymaga aż takiej kierunkowości jak światło.

Tue Oct 13, 2015 2:54 pm   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.5650905688958546885@news.neostrada.pl...
On Tue, 13 Oct 2015 15:07:40 +0200, "J.F."

Dlatego odbiorniki gesto.


Eeee - i mam telefon do lampki podlaczac ?
I laptopa, i drukarke, i tablet ?

Do urzadzen przez "zarowki". Ale trzeba jeszcze w druga strone - z
urzadzen.
Problemu nie ma - piloty dzialaja i nieduze sa.
Ale na jakims lotnisku trzeba sprawe przemyslec ...

J.

Tue Oct 13, 2015 3:03 pm   

Am 13.10.2015 um 15:37 schrieb Pszemol:

[z wiki]

The standard defines three PHY layers with different rates:
The PHY I was established for outdoor application and works from 11.67
kbit/s to 267.6 kbit/s.
The PHY II layer permits reaching data rates from 1.25 Mbit/s to 96 Mbit/s.
The PHY III is used for many emissions sources with a particular
modulation method called color shift keying (CSK).
PHY III can deliver rates from 12 Mbit/s to 96 Mbit/s.[31]

The modulation formats recognized for PHY I and PHY II are on-off keying
(OOK) and variable pulse position modulation (VPPM).
The Manchester coding used for the PHY I and PHY II layers includes the
clock inside the transmitted data by representing a
logic 0 with an OOK symbol "01" and a logic 1 with an OOK symbol "10",
all with a DC component. The DC component avoids light
extinction in case of an extended run of logic 0's

Waldek

Tue Oct 13, 2015 5:29 pm   

J.F. pisze:

To by miało nawet sens, transmisja down z lampki a up przez WiFi

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Tue Oct 13, 2015 7:43 pm   

"AlexY" <alexy@irc.pl> wrote in message news:mvjeto$4mi$2@dont-email.me...

Dla mnie nie miałoby to sensu... Gdzie miałbyś zalety
porzucenia radia na rzecz optyki skoro wciąż radio
musiałbyś zasilać i używać równolegle?
Pomyśl o zużyciu baterii w smartfonie - ma teraz
dwa transceivery do zasilania zamiast jednego.

Tue Oct 13, 2015 10:28 pm   

Ja tam uważam, że to jest książkowy przykład tego, że
nie wszystko co można - warto zrobić.

Poza jakimiś specjalistycznymi przypadkami - forsowanie tego wynalazku
jest przysłowiowym przytykaniem gó..na do twarogu imo.

Ale to nie pierwszy i nie ostatni taki przypadek.