Goto page Previous 1, 2, 3
arek
Guest
Fri Nov 26, 2004 3:01 pm
"J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ka0cq01bnt5466hac18f0a8m5qle1tcf1g@4ax.com...
Quote:
On Thu, 25 Nov 2004 12:00:50 +0100, Piotr Galka wrote:
Od samego poczatku tego watku kusi mnie aby zaproponowac kupienie
zdalnie sterowanego samochodzika
Mnie tez kusi .. ale autor mial "zrobic robota" a nie "komputerowe
sterowanie" :-)
Ale nie powiedzial, z czego ma zrobic - dlaczego nie z samochodu.
Ale slowo "zrobic" nabiera jakby innego znaczenia wtedy :-)
Kuszaca propozycja... ale raczej nie przejdzie;)
Piotr Gałka
Guest
Fri Nov 26, 2004 3:17 pm
Użytkownik "arek" <arek@dot.one.pl> napisał w wiadomości
news:co7gft$nqn$1@korweta.task.gda.pl...
Quote:
"J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ka0cq01bnt5466hac18f0a8m5qle1tcf1g@4ax.com...
On Thu, 25 Nov 2004 12:00:50 +0100, Piotr Galka wrote:
Od samego poczatku tego watku kusi mnie aby zaproponowac
kupienie
zdalnie sterowanego samochodzika
Mnie tez kusi .. ale autor mial "zrobic robota" a nie
"komputerowe
sterowanie" :-)
Ale nie powiedzial, z czego ma zrobic - dlaczego nie z samochodu.
Ale slowo "zrobic" nabiera jakby innego znaczenia wtedy :-)
Kuszaca propozycja... ale raczej nie przejdzie;)
Dlaczego nie?
Jak się dorobi fotodiody do śledzenia toru, czujnik zderzeniowy i
odpow. oprogramowanie to jest to bardziej zbliżone do 'robienia
robota' niż dorabianie kół do silniczka.
P.G.
BLE_Maciek
Guest
Fri Nov 26, 2004 3:59 pm
Tue, 23 Nov 2004 15:36:19 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "arek"
<arek@dot.one.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Quote:
Subject: Robot jezdzacy...... POMOCY!!!
Sorry za OT, ale po zobaczeniu tematu stanelo mi przed oczami jakies
zdemolowane laboratorium, z wystajacymi ze scian przewodami,
porozrzucanymi rzeczami, dymem przy podlodze i czlowiekiem uciekajacym
w przerazeniu przed zbuntowanym, chcacym go zabic jezdzacym robotem.
Czlowiek w ostatniej chwili dosiega klawiatury wpisuje tylko "Robot
jezdzacy...... POMOCY!!!"...
Ach ta wyobraznia/nadmiar telewizji ...
Pawel Kolodziej
Guest
Sat Nov 27, 2004 11:02 pm
W artykule <821588371.20041124142448@pik-net.pl> RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
Jeśli faktycznie potrzeba dokładności - trzeba wprowadzić sprzężenie
zwrotne np. w postaci impulsów z tarczy z otworami na osi silnika.
Albo przykleic myszkę optyczną tak żeby leżała na podłoce. Oile
oczywiście ma to jexdzić po w miarę płaskim terenie.
--
Pozdrawiam,
Paweł
Krzysztof Rudnik
Guest
Sun Nov 28, 2004 7:57 am
arek wrote:
Quote:
"Krzysztof Rudnik" <rudnik@kki.net.pl> wrote in message news:co06jf$20l2
(..)
Jak bym sie rozejrzal za podzespolami modelarskimi (serwo i regulatory)
Dzieki za wszelkie sugestie. Faktycznie nei zastanawialem sie nad
kierunkiem modelarskim... a powinienem. A co do przewagi silnikow
krokowych nad zwyklymi to mogl bys opisac szerzej w czym problem... Bo do
tej pory to jedyna roznica bylo dla mnie to ze silnik krokowy wymaga
sterownika
sprzetowego, a zwykly wystarczy podpiac pod zasilacz i jedzie;) Duzo osob
radzi mi zastosowanie dwoch silnikow (zwyklych ) laczonych z lpt'em
mostkiem H, ale mowiac szczerze nie mam pojecia (po za tym co zdazylem
znalesc w google) jak to dziala, wiec moze moglbys wyrazic swoje zdanie na
ten temat...
Jeszcze jeden fakt mi przyszedl do glowy. Baardzo dawno temu chyba
w jakims bajtku albo innym mikroklanie, albo jeszcze w innej gazecie,
byl zaprezentowany (krotciutko) ploter do wielkich formatow -
mialo to postac malego jezdzacego robocika wyposazonego w pisak.
Dzisiaj mozna by zainstalowac glowice od plujki.
Taki ploter musial miec naped dosc precyzyjny. moze jeszcze
ktos ma taka gazete.
Krzysiek Rudnik
badworm
Guest
Sun Nov 28, 2004 3:34 pm
Dnia 2004-11-28 08:57, Użytkownik Krzysztof Rudnik napisał:
Quote:
Jeszcze jeden fakt mi przyszedl do glowy. Baardzo dawno temu chyba
w jakims bajtku albo innym mikroklanie, albo jeszcze w innej gazecie,
byl zaprezentowany (krotciutko) ploter do wielkich formatow -
mialo to postac malego jezdzacego robocika wyposazonego w pisak.
Dzisiaj mozna by zainstalowac glowice od plujki.
Taki ploter musial miec naped dosc precyzyjny. moze jeszcze
ktos ma taka gazete.
Nie wiem na ile taki ploter ma sens - wystarczy minimalny poślizg koła
albo jakaś nierówność by droga została źle zliczona i już rysunek
wyjdzie krzywo.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
"Dziwny jest ten świat..."
Tnijcie cytaty i sygnaturki!
Gabriel
Guest
Sun Nov 28, 2004 8:46 pm
Myszka optyczna to fajny pomysł. Ale jednego nie mogę zrozumieć - jeśli
będzie ona na sztywno przymocowana do robota, nie pokaże współrzędnych
X-Y, tylko jedną współrzędną. Jak chcesz wykrywać kąt, o który obraca
się mysz? Chyba prościej posłużyć się dwiema myszkami obok kół
napędowych i realizować odometrię.
g.
Gabriel
Guest
Sun Nov 28, 2004 8:49 pm
Chyba nadmiar filmów S-F. Wystarczy zrobić dookoła robota prosty
mechaniczny zderzak, który w przypadku zderzenia z przeszkodą odłączy
zasilanie napędów, co uchroni konstuktora przed siniakami na nogach :-)
g.
Marek Lewandowski
Guest
Mon Nov 29, 2004 8:19 am
Gabriel wrote:
Quote:
Myszka optyczna to fajny pomysł. Ale jednego nie mogę zrozumieć - jeśli
będzie ona na sztywno przymocowana do robota, nie pokaże współrzędnych
X-Y, tylko jedną współrzędną. Jak chcesz wykrywać kąt, o który obraca
się mysz? Chyba prościej posłużyć się dwiema myszkami obok kół
napędowych i realizować odometrię.
przykleic ja nie pod srodkiem obrotu, tylko pod nosem - mozna okreslic
obrot o ile kola sie nie slizgaja nierowno.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Goto page Previous 1, 2, 3