NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak skonstruować powietrzną cewkę mocy z minimalnym promieniowaniem pola elektromagnetycznego?
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2010 3:05 pm
Hello J.F.,
Tuesday, November 30, 2010, 2:38:31 PM, you wrote:
Quote:
Jakie zalozenia taki wynik 
promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w
jednej
warstwie. 0.8H.
Chcesz przez drut 0.5mm przepuscić kilkadziesią amperów?
Pare sekund wytrzyma
promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w
jednej
warstwie. 0.8H.
Chcesz przez drut 0.5mm przepuscić kilkadziesią amperów?
Pare sekund wytrzyma
Bądź poważny. Poza tym - jeśli jest to sprawa, którą znam z innej
strony, to rzeczywista wartość indukcyjności jest znacznie mniejsza.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Papuso Smurfo
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2010 5:01 pm
Órzytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
Quote:
planuje wykonać powietrzną cewke mocy o sporej indukcyjności:O)
no i mam dylemat z tym co ta cewka będzie mi "siała" czyli z polem
wypromieniowywanym prze nią, wiec mam pytanie:
czy jest jakiś sposób konstrukcji cewki w taki sposób żeby większość
wytważanego pola nie wyparowywała w przestrzeń?
nie wiem, cewka toroidalna, chodzi o to żeby pole cewki zamykało się w
zamkniętej pętli w ograniczonej przestrzeni, czyli jednym słowem żeby
cewka nie była anteną, czy to jest w ogóle realne, ma ktoś jakieś
pomysły czy sugestie?:O)
Nic nie piszesz o indukcyjności tej cewki, prądzie RMS i prądzie
szczytowym. Jak mamy Ci pomóc?
nie piszę bo to nie ma znaczenia, no chyba że uważasz że ma to powiedz
jaki ma to wpływ?:O)
cewka ma mieć sporą indukcyjność, bliską 1H, oraz prądy 30-50A
Czy o to samo pytasz mnie (i wiele innych osób z innych firm)
na służbowym mailu?
no i mam dylemat z tym co ta cewka będzie mi "siała" czyli z polem
wypromieniowywanym prze nią, wiec mam pytanie:
czy jest jakiś sposób konstrukcji cewki w taki sposób żeby większość
wytważanego pola nie wyparowywała w przestrzeń?
nie wiem, cewka toroidalna, chodzi o to żeby pole cewki zamykało się w
zamkniętej pętli w ograniczonej przestrzeni, czyli jednym słowem żeby
cewka nie była anteną, czy to jest w ogóle realne, ma ktoś jakieś
pomysły czy sugestie?:O)
Nic nie piszesz o indukcyjności tej cewki, prądzie RMS i prądzie
szczytowym. Jak mamy Ci pomóc?
nie piszę bo to nie ma znaczenia, no chyba że uważasz że ma to powiedz
jaki ma to wpływ?:O)
cewka ma mieć sporą indukcyjność, bliską 1H, oraz prądy 30-50A
Czy o to samo pytasz mnie (i wiele innych osób z innych firm)
na służbowym mailu?
nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
Papuso Smurfo
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2010 5:01 pm
Órzytkownik "J.F." napisał:
Quote:
Tak podejrzewalem, ze nie dysponujesz hala fabryczna,
czyli duzej indukcyjnosci nie bedzie
czyli duzej indukcyjnosci nie bedzie
halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
poza tym napisałem o indukcyjności bliskiej henra, czyli że może być 0.01H,
lub 0.1H, oczywiście jeśli kosztowo i gabarytowo dało się zrobić 1H to nie
miałbym nic przeciwko:O)
Quote:
Teoretycznie wszystko w srodku, a w praktyce to od nawiniecia zalezy.
nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale nie wiem co oznacza ta
"większość":O)
zakładam cewkę powietrzną, bo chcę uniknąć wielkich strat (ze względu na
ogromne moce) na przemagnesowywaniu rdzenia, oraz inne w nim straty, więc
może znasz jakiś materiał na rdzeń bez histerezy, nieprzewodzący i
przynajmniej parokrotnie większym "mi er" od powietsza?:O)
Quote:
magnetycznie czy elektrycznie ?
jedno pole nie może istnieć bez drugiego:O)
Mirek
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2010 6:11 pm
On wto, 30 lis 2010 13:04:08 in article news:<id2p7i$3pc$1@news.onet.pl>
J.F. wrote:
Quote:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/indtor.html
dają (jak się nie pomyliłem):
- uzwojenie 1-warstwowe -> R ~ 2.6m
- uzwojenie 10-warstwowe -> R ~ 0.7m
Jakie zalozenia taki wynik :-)
promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w jednej
warstwie. 0.8H.
dają (jak się nie pomyliłem):
- uzwojenie 1-warstwowe -> R ~ 2.6m
- uzwojenie 10-warstwowe -> R ~ 0.7m
Jakie zalozenia taki wynik :-)
promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w jednej
warstwie. 0.8H.
No dobrze, a jak przez te 0.2mm^2 przepchasz 50A
Chyba, że to ma służyć jako jednorazowy model EMP ;)
Quote:
Czy ja dobrze licze ze statecznik do swietlowki 8W ma okolo 5H ?
Coś koło tego. Mnie wychodzi 3.4H dla nominalnego prądu 170mA
świetlówek o średnicy T5.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2010 7:05 pm
Hello Papuso,
Tuesday, November 30, 2010, 5:01:02 PM, you wrote:
[...]
Quote:
Czy o to samo pytasz mnie (i wiele innych osób z innych firm)
na służbowym mailu?
nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
na służbowym mailu?
nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
Niewiedzę nadrabiasz tupetem?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2010 7:33 pm
Użytkownik "Papuso Smurfo" <ryży@kominiasz.pl> napisał w
Quote:
Órzytkownik "J.F." napisał:
Tak podejrzewalem, ze nie dysponujesz hala fabryczna,
czyli duzej indukcyjnosci nie bedzie :-)
halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
Tak podejrzewalem, ze nie dysponujesz hala fabryczna,
czyli duzej indukcyjnosci nie bedzie :-)
halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
Nie, dla mnie nie :-)
Quote:
Teoretycznie wszystko w srodku, a w praktyce to od nawiniecia
zalezy.
nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś
zupełnie
innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale nie wiem co
oznacza ta
"większość":O)
zalezy.
nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś
zupełnie
innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale nie wiem co
oznacza ta
"większość":O)
A to nie wiem jaka znasz teorie - idealny toroid nie ma pola na
zewnatrz.
Idealny toroid jest z blachy a nie z drutu :-)
Quote:
zakładam cewkę powietrzną, bo chcę uniknąć wielkich strat (ze
względu na
ogromne moce) na przemagnesowywaniu rdzenia, oraz inne w nim
straty, więc
może znasz jakiś materiał na rdzeń bez histerezy, nieprzewodzący
i
przynajmniej parokrotnie większym "mi er" od powietsza?:O)
względu na
ogromne moce) na przemagnesowywaniu rdzenia, oraz inne w nim
straty, więc
może znasz jakiś materiał na rdzeń bez histerezy, nieprzewodzący
i
przynajmniej parokrotnie większym "mi er" od powietsza?:O)
A co z tego ma byc ?
Nie bedzie strat w rdzeniu, to beda w miedzi :-(
J.
Mirek
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2010 8:59 pm
On wto, 30 lis 2010 17:01:04 in article news:<id3dor$7mt$2@news.onet.pl>
Papuso Smurfo wrote:
Quote:
halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
poza tym napisałem o indukcyjności bliskiej henra, czyli że może być 0.01H,
lub 0.1H, oczywiście jeśli kosztowo i gabarytowo dało się zrobić 1H to nie
miałbym nic przeciwko:O)
poza tym napisałem o indukcyjności bliskiej henra, czyli że może być 0.01H,
lub 0.1H, oczywiście jeśli kosztowo i gabarytowo dało się zrobić 1H to nie
miałbym nic przeciwko:O)
To kup sobie 10uH z 50gr, też stało koło Pana Henra.
Quote:
nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale nie wiem co oznacza ta
"większość":O)
innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale nie wiem co oznacza ta
"większość":O)
Jak znasz teorię, to możesz ją wykorzystać dokonując obliczeń.
A potem zweryfikuj to doświadczalnie.
Quote:
zakładam cewkę powietrzną, bo chcę uniknąć wielkich strat (ze względu na
ogromne moce) na przemagnesowywaniu rdzenia, oraz inne w nim straty, więc
ogromne moce) na przemagnesowywaniu rdzenia, oraz inne w nim straty, więc
Jakoś sobie energetycy radzą.
Quote:
może znasz jakiś materiał na rdzeń bez histerezy, nieprzewodzący i
przynajmniej parokrotnie większym "mi er" od powietsza?:O)
przynajmniej parokrotnie większym "mi er" od powietsza?:O)
Pan Henr jest ociężały i nie popędzisz go szybko, więc napewno
nie bedzie to nawet blisko 50Hz, bo dla 50A musiałbyś mieć
jeszcze Wysokiego Pana Sinusa von Volt (tak gdzieś 15KV).
Potrzeba napojenia jednorazowo Pan Henra piedziesiątką
Amperek - czyli ok. 1/3 kWh - kosztuje grosze.
Ty się nie bój znajomych Pana Henra: Domenów Magnetycznych.
Ty się lepiej przejmij kosztownymi jego przyjaciółkami.
Panie Rezystacja, Masa i Objętość potrafią być dokuczliwe.
A więc kasę raczej utopisz w 10^n kg metalu
półszlachetnego jakim jest miedź i jej środkach grzewczych.
Tylko mniej szlachetny metal, jakim jest żelazo, może uratować twoją
zabłąkaną duszę.
entroper
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2010 9:04 pm
Użytkownik "Papuso Smurfo" <ryży@kominiasz.pl> napisał w wiadomości
news:id3dor$7mt$2@news.onet.pl...
Quote:
Teoretycznie wszystko w srodku, a w praktyce to od nawiniecia zalezy.
nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
innego
nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
innego
to znasz jakąś złą teorię, bo Kolega dobrze Ci powiedział. Idealny toroid
(nieskończona ilość nieskończenie cienkich zwojów upchanych gęsto jak
blacha) nie będzie miał pola na zewnątrz. Delikatne naruszenie geometrii -
i będzie miał. Nie spodziewaj się, że ktoś Ci poda na to wzór, nawet gdyby
taki istniał, bo i co byś tam podstawił?
e.
Papuso Smurfo
Guest
Guest
Wed Dec 01, 2010 4:39 pm
Órzytkownik "entroper" napisał:
Quote:
to znasz jakąś złą teorię, bo Kolega dobrze Ci powiedział. Idealny toroid
(nieskończona ilość nieskończenie cienkich zwojów upchanych gęsto jak
blacha) nie będzie miał pola na zewnątrz.
Delikatne naruszenie geometrii i będzie miał.
(nieskończona ilość nieskończenie cienkich zwojów upchanych gęsto jak
blacha) nie będzie miał pola na zewnątrz.
Delikatne naruszenie geometrii i będzie miał.
widocznie tej teorii nie znam, ale z tego co piszesz to jest jakaś
kompletnie teoretyczna fikcja, więc jednak normalny toroid, ze skończoną a
nawet znaczną średnicą zwojów będzie to pole jednak miał:O)
Quote:
Nie spodziewaj się, że ktoś Ci poda na to wzór, nawet gdyby
taki istniał, bo i co byś tam podstawił?
taki istniał, bo i co byś tam podstawił?
mnie bardziej od wzorów interesuje szacunkowy procent energii pola na
zewnątrz, bo już z tego co gadacie i z tego co słyszałem, to jednak wychodzi
że trzeba będzie wsadzić ten toroid do blaszanej puszki:O)
Papuso Smurfo
Guest
Guest
Wed Dec 01, 2010 4:39 pm
Órzytkownik "J.F." napisał:
Quote:
halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
Nie, dla mnie nie
Nie, dla mnie nie
ja też problemu nie widzę, tylko trochę martwi mnie to nawijanie
kilkumilimetrowych zwojów na toroid, chyba że nawinę prosto i potem zawinę w
pierścień, zobaczymy, mam narazie że przynajmniej kondensatora z blachy
kilkumilimetrowej nie będę musiał zwijać:O)
Quote:
nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale
nie wiem co oznacza ta "większość":O)
A to nie wiem jaka znasz teorie - idealny toroid nie ma pola
na zewnatrz. Idealny toroid jest z blachy a nie z drutu
innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale
nie wiem co oznacza ta "większość":O)
A to nie wiem jaka znasz teorie - idealny toroid nie ma pola
na zewnatrz. Idealny toroid jest z blachy a nie z drutu
nie wiem co to jest idealny toroid, pewnie tych teorii jest wiele, ale moja
teoria mówi że pole występuje ze wszystkich stron przewodnika/zwoja,
zakwestionujesz to?:O)
Quote:
A co z tego ma byc ?
chyba nie mogę tego tutaj mówić:O)
Quote:
Nie bedzie strat w rdzeniu, to beda w miedzi
straty w przewodniku będą pomijalne, dobiorę odpowiednie przekroje miedzi:O)
Papuso Smurfo
Guest
Guest
Wed Dec 01, 2010 4:39 pm
Órzytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
Quote:
nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
Niewiedzę nadrabiasz tupetem?
dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
Niewiedzę nadrabiasz tupetem?
tak jak napisałem, zadajesz głupie pytania bo nudzisz się w pracy, jak by
było inaczej to bys odpowiedział na pytanie i wykazał sensowność swoich
pytań:O)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Dec 01, 2010 9:34 pm
Hello Papuso,
Wednesday, December 1, 2010, 4:39:19 PM, you wrote:
Quote:
nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
Niewiedzę nadrabiasz tupetem?
tak jak napisałem, zadajesz głupie pytania bo nudzisz się w pracy, jak by
było inaczej to bys odpowiedział na pytanie i wykazał sensowność swoich
pytań:O)
dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
Niewiedzę nadrabiasz tupetem?
tak jak napisałem, zadajesz głupie pytania bo nudzisz się w pracy, jak by
było inaczej to bys odpowiedział na pytanie i wykazał sensowność swoich
pytań:O)
Bredzisz. Niby które z moich pytań było głupie? I jak ci się zdaje - w
jakich godzinach pracuję?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak skonstruować powietrzną cewkę mocy z minimalnym promieniowaniem pola elektromagnetycznego?