Darek
Guest
Mon Apr 14, 2008 4:44 pm
PAndy wrote:
Quote:
[...] YPbPr jest gorszy niz RGB [...]
Poproszę o linka do opracowania tematu.
Dziękuję.
PAndy
Guest
Mon Apr 14, 2008 5:27 pm
"Darek" <darek2311@op.pl> wrote in message
news:ftvu7l$cd1$2@news.onet.pl...
Quote:
PAndy wrote:
[...] YPbPr jest gorszy niz RGB [...]
Poproszę o linka do opracowania tematu.
??? ze jak???
ja poprosze o rzetelne i techniczne porownanie komponent RGB vs komponent
YPbPr gdzie udowodnione jest ze YPbPr bedzie lepszy...
(tylko bez opisow przyrody typu czerniejsza czern czy bardziej naturalny
odcien skory albo soczystsza zielen)
Kazdy zdrowo myslacy czlowiek jest w stanie porownac sobie RGB 4:4:4 vs
YCbCr 4:2:0 by wiedziec ze cmokanie nad YPbPr to wymysl niedouczonych
recenzentow sprzetu RTV.
PAndy
Guest
Mon Apr 14, 2008 7:59 pm
"Darek" <darek2311@op.pl> wrote in message news:4803A5EA.6010703@op.pl...
Quote:
PAndy wrote:
"Darek" <darek2311@op.pl> wrote in message
news:ftvu7l$cd1$2@news.onet.pl...
PAndy wrote:
[...] YPbPr jest gorszy niz RGB [...]
Poproszę o linka do opracowania tematu.
??? ze jak???
Która część mojej wypowiedzi jest niezrozumiała?
Czyżby ta, w której napisałem "dziękuję".
niezrozumiale sa prosby o opracowanie tematu: "Dlaczego Ziemia nie jest
plaska" - nie wiem czy rzeczy oczywiste musza byc opisywane a juz
zwlaszcza czy musi byc to jakos "opracowane tematycznie"
Quote:
ja poprosze o rzetelne i techniczne porownanie komponent RGB vs
komponent YPbPr gdzie udowodnione jest ze YPbPr bedzie lepszy...
Może ktoś podeśle, np. ten, kto wygłasza opinie pokroju "coś lepsze od
czegoś", ale jak zostanie poproszony o rozwinięcie tematu to zaraz robi
się agresywny.
patrz wyzej - nie prosisz o opisanie tematu dlaczego prad kopie itd
Quote:
(tylko bez opisow przyrody typu czerniejsza czern czy bardziej
naturalny odcien skory albo soczystsza zielen)
Zazwyczaj rzetelne opracowania tematu nie zawierają subiektywnych
odczuć.
j.w.
Quote:
Kazdy zdrowo myslacy czlowiek jest w stanie porownac sobie RGB 4:4:4 vs
YCbCr 4:2:0 by wiedziec ze cmokanie nad YPbPr to wymysl niedouczonych
recenzentow sprzetu RTV.
Z przyjemnością pocmokam sobie nad dowolną metodą przesyłania obrazu,
zaraz po tym jak zapoznam się z odpowiednim porównaniem.
ale jakim porownaniem? nie bardzo rozumiem co mialbym wykazywac - w RGB
kazdy sygnal komponentowy ma pelne pasmo - w YPbPr sygnaly chrominancji
maja pasmo o polowe mniejsze, do tego dochodzi szerego problemow z
probkowaniem chrominancji - schematy probkowania zaleza od tego czy
material jest progresywny czy interlace, znaczaca wiekszosc zrodel (jesli
nie wszystkie) to zrodla RGB i w wyniku konwersji otrzymuje sie YCbCr, na
koncu wiekszosc (jesli nie wszystkie) wyswietlacze wyswietlaja obraz w
modelu RGB... tyle ze to sa fakty ktore nie wymagaja opracowania a jesli
juz wymagaja to znajduja sie w dowolnej encyklopedii z ambicjami.
Quote:
ps.
zły dzień? zaznacz w kalendarzu, będzie na następny miesiąc
GIGO - jakie pytanie taka odpowiedz a dzien mam dobry - po prostu nie
rozumiem takich pytan - byc moze to dlatego ze nie jestem kreacjonista...
PAndy
Guest
Tue Apr 15, 2008 8:30 am
"Darek" <darek2311@op.pl> wrote in message
news:fu09ti$mbv$2@news.onet.pl...
Quote:
o, już trochę lepiej - szkoda tylko, że emocji dużo
irytuje mnie brak checi poszukania samemu materialow i wypracowania
wlasnej oceny - lenistwo umyslowe jest irytujace (tak wlasne jak i cudze)
http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling
http://en.wikipedia.org/wiki/YCbCr
http://en.wikipedia.org/wiki/YPbPr
to efekt 20 sekundowego szukania w google i nic nie usprawiedliwa lenistwa