Goto page Previous 1, 2
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Mar 30, 2017 11:33 am
Hello Roman,
Thursday, March 30, 2017, 10:00:33 AM, you wrote:
Quote:
mimo że nikt nie podał rozwiązania, wskazówki okazały się wystarczająco
dobre
To częste tu zjawisko że piszesz o poradę a dostajesz natchnienie
Ależ to naturalne!
"Masz problem? Wytłumacz go pięcioletniemu dziecku!"
Powyższe wymusza racjonalne i uporządkowane przyjrzenie się problemowi.
Warto stosować wręcz dosłownie, nawet jeśli dziecka nie ma w pobliżu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_gumowej_kaczuszki
23 sierpnia 1989 roku, pierwszy raz policzone płace dla 4500 ludzi i
wyszły bzdury. Wydrukowałem jakieś 5 metrów listingu procedury
odpowiedzialnej za liczenie, rozłożyłem na podłodze i tłumaczyłem
(śledząc listing) mojej szefowej, jak to działa. Znalazłem błąd tylko
i wyłącznie dzięki tej metodzie. Godzinę później poprawne listy płac
były wygenerowane.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Thu Mar 30, 2017 11:47 am
Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
Quote:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_gumowej_kaczuszki
23 sierpnia 1989 roku, pierwszy raz policzone płace dla 4500 ludzi
i wyszły bzdury. Wydrukowałem jakieś 5 metrów listingu procedury
odpowiedzialnej za liczenie, rozłożyłem na podłodze i tłumaczyłem
(śledząc listing) mojej szefowej, jak to działa. Znalazłem błąd tylko
i wyłącznie dzięki tej metodzie. Godzinę później poprawne listy płac
były wygenerowane.
Metoda warta rozszerzenia. Wszyscy pracownicy powinni tłumaczyć gumowej
kaczuszce, że ta lista płac, to jakieś bzdury, bo oni zasługują na całkiem
inne pieniądze. Może to być bardziej skuteczne, niż tłumaczenie tego
wszystkiego szefowi.
Jarek
--
Łubu dubu, łubu dubu, niech żyje nam prezes naszego klubu. Niech żyje nam!
Trefniś
Guest
Thu Mar 30, 2017 12:32 pm
W dniu .03.2017 o 13:33 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid>
pisze:
Quote:
Hello Roman,
Thursday, March 30, 2017, 10:00:33 AM, you wrote:
mimo że nikt nie podał rozwiązania, wskazówki okazały się
wystarczająco
dobre
To częste tu zjawisko że piszesz o poradę a dostajesz natchnienie
Ależ to naturalne!
"Masz problem? Wytłumacz go pięcioletniemu dziecku!"
Powyższe wymusza racjonalne i uporządkowane przyjrzenie się problemowi.
Warto stosować wręcz dosłownie, nawet jeśli dziecka nie ma w pobliżu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_gumowej_kaczuszki
23 sierpnia 1989 roku, pierwszy raz policzone płace dla 4500 ludzi i
wyszły bzdury. Wydrukowałem jakieś 5 metrów listingu procedury
odpowiedzialnej za liczenie, rozłożyłem na podłodze i tłumaczyłem
(śledząc listing) mojej szefowej, jak to działa. Znalazłem błąd tylko
i wyłącznie dzięki tej metodzie. Godzinę później poprawne listy płac
były wygenerowane.
Tłumaczenia problemu pięcioletniemu dziecku (kaczuszka to pewnie wersja
nowoczesna, dla programistów "klikających" programy) nauczono mnie właśnie
w kontekście programowania.
I powiem szczerze - mimo wieloletniego doświadczenia, to jest dla mnie
nadal bardzo skuteczne :)
Stosowaliśmy również mniej mądre "wychodzę na papierosa, zanim skończę już
znam rozwiązanie".
Wbrew pozorom też skuteczne :)
Podobnie jak rozwiązania wyśnione i to dosłownie
Rano wstajesz, idziesz do pracy i coś, nad czym długo siedziałeś jest
proste i banalne.
--
Trefniś
spider
Guest
Fri Mar 31, 2017 1:01 pm
W dniu 2017-03-29 o 23:05, ToMasz pisze:
Quote:
kombinowałem i wykombinowałem. na obudowie, na szybie, która oczywiście
była zdjęta i stała w kącie, jest w "pozycji spoczynkowej lampy" biały
pasek, potem czarny. skaner inicjiuje się pod tym białym paskiem.
Nie pomyślałem że testujesz skaner bez obudowy

Ten biały pasek jest
właśnie na starcie badany by określić tzw "white level". Mądrzejsze
urządzenia w takim przypadku wywalają konkretny błąd ale to HP więc
jest: scanner error - replace scanner unit
Goto page Previous 1, 2