NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak rozróżnić kontaktrony NC i NO w systemach alarmowych zbliżenie magnesu?
Piotr GaĹka
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 2:12 pm
W dniu 2017-04-18 o 15:31, V.L.Pinkley pisze:
Quote:
użytkownik Piotr Gałka napisał:
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki, które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki, które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
V.L.Pinkley
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 2:15 pm
użytkownik Piotr Gałka napisał:
Quote:
A masz jakiś pomysł jak zrobić, aby styki się od siebie odsuwały, gdy
znajdą się w polu magnetycznym?
P.G.
znajdą się w polu magnetycznym?
P.G.
Chyba robią różne konfiguracje.
https://www.eleinmec.com/figures/023_01.gif
NO = Normally Open Contacts
NC = Normally Closed Contacts
https://standexelectronics.com/wp-content/uploads/datasheet_reed_sensor_MK24.pdf
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 2:26 pm
Dnia Tue, 18 Apr 2017 05:15:59 -0700 (PDT), V.L.Pinkley napisał(a):
Quote:
Chyba robią różne konfiguracje.
NO = Normally Open Contacts
NC = Normally Closed Contacts
https://standexelectronics.com/wp-content/uploads/datasheet_reed_sensor_MK24.pdf
NO = Normally Open Contacts
NC = Normally Closed Contacts
https://standexelectronics.com/wp-content/uploads/datasheet_reed_sensor_MK24.pdf
Niby reed znaczy kontaktron, ale wymiary dosc ciekawe, 5 mm dlugosci
.... moze w srodku cos innego ?
I te 20g wytrzymalosci na wibracje ...
No i niby maja przelaczne, a fotki, ani rysunku obudowy nie maja.
J.
Marek
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 3:00 pm
On Tue, 18 Apr 2017 14:01:04 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Umieszczasz jeden maly magnes przy kontaktronie na stale. Ktory go
zwiera.
A cewka, czy dodatkowym magnesem, oslabiasz jego pole. Co rozwiera
zwiera.
A cewka, czy dodatkowym magnesem, oslabiasz jego pole. Co rozwiera
Odpowiedz nie na temat. Jeszcze raz: kiedy jest "normall" dla
kontaktronu: z magnesem czy bez?
--
Marek
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 3:09 pm
Dnia Tue, 18 Apr 2017 17:00:14 +0200, Marek napisał(a):
Quote:
On Tue, 18 Apr 2017 14:01:04 +0200, "J.F."
jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Umieszczasz jeden maly magnes przy kontaktronie na stale. Ktory go
zwiera.
A cewka, czy dodatkowym magnesem, oslabiasz jego pole. Co rozwiera
Odpowiedz nie na temat. Jeszcze raz: kiedy jest "normall" dla
kontaktronu: z magnesem czy bez?
jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Umieszczasz jeden maly magnes przy kontaktronie na stale. Ktory go
zwiera.
A cewka, czy dodatkowym magnesem, oslabiasz jego pole. Co rozwiera
Odpowiedz nie na temat. Jeszcze raz: kiedy jest "normall" dla
kontaktronu: z magnesem czy bez?
Jak kupisz, a raczej zrobisz, taki przekaznik, to jest normal - nie ma
zasilania - styki zwarte, plynie prad w cewce - styki sie rozwieraja.
A technologia kontaktronowa, ze wszystkimi jej cechami.
Tylko nie mozna za duzego pradu w cewce :-)
J.
V.L.Pinkley
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 3:31 pm
użytkownik Piotr Gałka napisał:
Quote:
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki, które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki, które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Uzytkownik
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 3:35 pm
W dniu 2017-04-18 o 14:01, J.F. pisze:
Quote:
Kontaktron NC mozna zrobic przy pomocy zwyklego NOi magnesu.
Ale moment, wpierw zdefiniuj pojęcie N(C) dla kontraktronu, N jest
magnesem czy nie?
Umieszczasz jeden maly magnes przy kontaktronie na stale. Ktory go
zwiera.
A cewka, czy dodatkowym magnesem, oslabiasz jego pole. Co rozwiera
styki.
J.
Ale moment, wpierw zdefiniuj pojęcie N(C) dla kontraktronu, N jest
magnesem czy nie?
Umieszczasz jeden maly magnes przy kontaktronie na stale. Ktory go
zwiera.
A cewka, czy dodatkowym magnesem, oslabiasz jego pole. Co rozwiera
styki.
J.
Popularny patent w kontaktronach bistabilnych.
Przy kontaktronie znajduje się magnes, którego pole magnetyczne jest
zbyt słabe, aby samemu spowodować zetknięcie się styków. Po zetknięciu
jest natomiast wystarczające, aby te styki utrzymać w stanie złączonym.
Jak przyłożymy do kontaktronu drugi magnes to w jednym kierunku będzie
on powodował załączenie, a w drugim rozłączenie styków.
Bardzo ch...wy i mało przewidywalny. Bardzo wrażliwy na wielkość pola
magnetycznego oraz odległość magnesu.
Sam nawet obecnie mam wiele problemów z takim g.... przy automatyce.
Jeżeli zaś chodzi o kontaktrony NO/NC, któe opisuje ToMasz to są one bez
problemu dostępne w sprzedaży w Polsce. Wielokrotnie takie kupowałem.
Uzytkownik
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 3:39 pm
W dniu 2017-04-18 o 16:12, Piotr Gałka pisze:
Quote:
W dniu 2017-04-18 o 15:31, V.L.Pinkley pisze:
użytkownik Piotr Gałka napisał:
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki,
które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
użytkownik Piotr Gałka napisał:
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki,
które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
Ale to nie jest tak zrobione.
Styk NO jest ze stali, a NC z mosiądzu. Dlatego magnes spowoduje
przyciągnięcie się styków NO.
Piotr GaĹka
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 3:57 pm
W dniu 2017-04-18 o 17:39, Uzytkownik pisze:
Quote:
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki,
które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
Ale to nie jest tak zrobione.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki,
które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
Ale to nie jest tak zrobione.
Najpierw piszesz, że nie tak.
Quote:
Styk NO jest ze stali, a NC z mosiądzu. Dlatego magnes spowoduje
przyciągnięcie się styków NO.
przyciągnięcie się styków NO.
A zaraz że właśnie tak jak piszę - czyli, że jest to przełączany.
Się zdecyduj.
P.G.
Uzytkownik
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 5:53 pm
W dniu 2017-04-18 o 17:57, Piotr Gałka pisze:
Quote:
W dniu 2017-04-18 o 17:39, Uzytkownik pisze:
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki,
które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
Ale to nie jest tak zrobione.
Najpierw piszesz, że nie tak.
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki,
które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
Ale to nie jest tak zrobione.
Najpierw piszesz, że nie tak.
No bo nie jest tak jak Ty to opisałeś, że jeden styk jest mniejszy , a
drugi większy i dlatego że większy to mocniej przyciąga.
Quote:
Styk NO jest ze stali, a NC z mosiądzu. Dlatego magnes spowoduje
przyciągnięcie się styków NO.
A zaraz że właśnie tak jak piszę - czyli, że jest to przełączany.
Się zdecyduj.
P.G.
przyciągnięcie się styków NO.
A zaraz że właśnie tak jak piszę - czyli, że jest to przełączany.
Się zdecyduj.
P.G.
Piotr GaĹka
Guest
Guest
Tue Apr 18, 2017 6:36 pm
W dniu 2017-04-18 o 19:53, Uzytkownik pisze:
Quote:
W dniu 2017-04-18 o 17:57, Piotr Gałka pisze:
W dniu 2017-04-18 o 17:39, Uzytkownik pisze:
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki,
które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
Ale to nie jest tak zrobione.
Najpierw piszesz, że nie tak.
No bo nie jest tak jak Ty to opisałeś, że jeden styk jest mniejszy , a
drugi większy i dlatego że większy to mocniej przyciąga.
W dniu 2017-04-18 o 17:39, Uzytkownik pisze:
Przypuszczam, że NC to przełączany z nie wyprowadzoną jedną końcówką.
Nie mam pojęcia na jakim zjawisku fizycznym można by oprzeć styki,
które
same w sobie zachowywały by się NC.
P.G.
Podejrzewam taką konstrukcję, tzn. wyprofilowana końcówka co
jest normalnie zwarta kiedy nie ma magnesu.
http://ifotos.pl/z/aaxahhp
Fakt. Tak mogło by być.
Podejrzewam jednak, że faktycznie rozwiązanie jest raczej typu
przełączany z obciętym wyprowadzeniem.
Duża powierzchnia stykowa znacznie mocniej pociągnie blaszki do siebie
niż takie działanie "na wprost".
P.G.
Ale to nie jest tak zrobione.
Najpierw piszesz, że nie tak.
No bo nie jest tak jak Ty to opisałeś, że jeden styk jest mniejszy , a
drugi większy i dlatego że większy to mocniej przyciąga.
Zadziwia mnie jak to się dzieje, że ktoś:
1. wyczytuje z tekstu rzeczy, które wcale nie zostały napisane,
2. gdy widzi, że coś się nie zgadza, nie przeczyta drugi raz aby zrozumieć?
Obejrzałeś ten rysunek na który odpisywałem?
Zrozumiałeś zawartą w nim koncepcję?
Doczytałeś tamto moje zdanie do kropki?
Jeśli tak, to jak zrozumiałeś w nim moje "na wprost"?
Pytam akurat o to "na wprost" bo wydaje mi się niemożliwe, aby "na
wprost" zrozumieć jako "mniejszy" i przejść nad tym do porządku dziennego.
Wygląda jakbyś w ogóle pominął poprzednie zdanie z którego wynika, że
piszę o dwu rozwiązaniach (zaproponowanym na tym rysunku i typowym) a
nie o dwu stykach?
Nie wiem jaka jest dokładnie definicja trollowania, ale wydaje mi się,
że wypowiadanie się, gdy się nie przeczytało ze zrozumieniem wypowiedzi,
na którą się odpowiada może pod to podchodzić.
A właściwie to po co ja to piszę, jak Ty prawdopodobnie przeczytasz
tylko jakieś dwie losowo wybrane linijki i jakoś na nie zareagujesz tak
jakby to była całość wypowiedzi.
P.G.
J.F.
Guest
Guest
Wed Apr 19, 2017 12:15 pm
Użytkownik "Adam Wysocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1gTdea8m1Iee6Nv8%gof@news.chmurka.net...
Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:
Quote:
Chyba trzeba kupić po prostu przełączny, bo nie widzę takich,
które byłyby
NC w ujęciu elektronicznym
A masz jakiś pomysł jak zrobić, aby styki się od siebie odsuwały,
gdy
znajdą się w polu magnetycznym?
Chciałbym, żeby to było zmartwienie producentów
Skoro są przełączne, to da się zrobić NC...
które byłyby
NC w ujęciu elektronicznym
A masz jakiś pomysł jak zrobić, aby styki się od siebie odsuwały,
gdy
znajdą się w polu magnetycznym?
Chciałbym, żeby to było zmartwienie producentów
Skoro są przełączne, to da się zrobić NC...
Ale przelaczny wyjasniono - sprezystosc dociska do styku
mosieznego/niemagnetycznego, pole magnetyczne przyciaga do zwyklego.
To sie oczywiscie da wykorzystac i do NC.
Bo z takich stricte odpychajacych ... diamagnetyki moze by zadzialaly,
ale one chyba za slabe.
J.
Adam Wysocki
Guest
Guest
Wed Apr 19, 2017 2:04 pm
Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:
Quote:
Chyba trzeba kupić po prostu przełączny, bo nie widzę takich, które byłyby
NC w ujęciu elektronicznym
A masz jakiś pomysł jak zrobić, aby styki się od siebie odsuwały, gdy
znajdą się w polu magnetycznym?
NC w ujęciu elektronicznym
A masz jakiś pomysł jak zrobić, aby styki się od siebie odsuwały, gdy
znajdą się w polu magnetycznym?
Chciałbym, żeby to było zmartwienie producentów
Skoro są przełączne, to
da się zrobić NC...
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak rozróżnić kontaktrony NC i NO w systemach alarmowych zbliżenie magnesu?