Jak RFID precyzyjnie rejestruje biegaczy na mecie: tajemnice technologii?

W dniu czwartek, 30 czerwca 2016 14:26:43 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
Zainspirowany tym art.:
http://www.righto.com/2016/06/inside-tiny-rfid-chip-that-runs-san.html

Przejrzałem się bliżej temu układowi.
Zastosowanie ciekawe, bo nie trzeba osobno ręcznie "stoperować"
każdego uczestnika. Biegacz wbiega na specjalną matę z "odbiornikami"
i jest tagowany automatycznie.
Jedno, co mnie ciekawi to jak uzyskali wymaganą w sporcie dokładność
przekroczenia mety. Mam na myśli "złapania" dokładnie momentu
przekroczenia linii mety przez zawodnika a nie np. 2 metry wcześniej.

Datasheet układu
https://support.impinj.com/hc/en-us/articles/202756908-Monza-4-RFID-Tag-Chip-Datasheet

przedstawia orientacyjne czułości zadziałania w zależności od
zastosowanej anteny. Dla dipola (str 7) mamy najmniejsze martwe
strefy, w których układ zadziała. Jest to ok 2.5m
Jest to nadal zbyt dużo, bo złapie przed metą (uwzględniając też wys.
od gleby-maty).
Podejrzewam, że cały widz jest w kształcie tej anteny, by była na
tyle słaba aby zadziałała tuż nad matą ale nie na tyle by energi
starczyło na zasilanie...

Moze maja te mate tak długa aby tylko na srodku czujniki z jej brzegow łapały taga.
I jak tylko tag sie złapie przez czujniki z przodu i tyłu to mamy ludzika na środku - w punkcie kontrolnym.

Może są dwie maty. Dwa pomiary. Jeden wynik.

Zainspirowany tym art.:
http://www.righto.com/2016/06/inside-tiny-rfid-chip-that-runs-san.html

Przejrzałem się bliżej temu układowi.
Zastosowanie ciekawe, bo nie trzeba osobno ręcznie "stoperować" każdego
uczestnika. Biegacz wbiega na specjalną matę z "odbiornikami" i jest
tagowany automatycznie.
Jedno, co mnie ciekawi to jak uzyskali wymaganą w sporcie dokładność
przekroczenia mety. Mam na myśli "złapania" dokładnie momentu
przekroczenia linii mety przez zawodnika a nie np. 2 metry wcześniej.

Datasheet układu
https://support.impinj.com/hc/en-us/articles/202756908-Monza-4-RFID-Tag-Chip-Datasheet

przedstawia orientacyjne czułości zadziałania w zależności od
zastosowanej anteny. Dla dipola (str 7) mamy najmniejsze martwe strefy,
w których układ zadziała. Jest to ok 2.5m
Jest to nadal zbyt dużo, bo złapie przed metą (uwzględniając też wys. od
gleby-maty).
Podejrzewam, że cały widz jest w kształcie tej anteny, by była na tyle
słaba aby zadziałała tuż nad matą ale nie na tyle by energi starczyło na
zasilanie...

Zainspirowany tym art.:
http://www.righto.com/2016/06/inside-tiny-rfid-chip-that-runs-san.html

Przejrzałem się bliżej temu układowi.
Zastosowanie ciekawe, bo nie trzeba osobno ręcznie "stoperować"
każdego uczestnika. Biegacz wbiega na specjalną matę z "odbiornikami"
i jest tagowany automatycznie.
Jedno, co mnie ciekawi to jak uzyskali wymaganą w sporcie dokładność
przekroczenia mety. Mam na myśli "złapania" dokładnie momentu
przekroczenia linii mety przez zawodnika a nie np. 2 metry wcześniej..

Datasheet układu
https://support.impinj.com/hc/en-us/articles/202756908-Monza-4-RFID-Tag-Chip-Datasheet

przedstawia orientacyjne czułości zadziałania w zależności od
zastosowanej anteny. Dla dipola (str 7) mamy najmniejsze martwe
strefy, w których układ zadziała. Jest to ok 2.5m
Jest to nadal zbyt dużo, bo złapie przed metą (uwzględniając też wys.
od gleby-maty).
Podejrzewam, że cały widz jest w kształcie tej anteny, by była na
tyle słaba aby zadziałała tuż nad matą ale nie na tyle by energi
starczyło na zasilanie...

Moze maja te mate tak długa aby tylko na srodku czujniki z jej brzegow łapały taga.

Zainspirowany tym art.:
http://www.righto.com/2016/06/inside-tiny-rfid-chip-that-runs-san.html

ok. 2000 roku. Mata była długości ok 5 metrów i kiedy jakiś
zawodnik
przebiegał przez nią, coś robiło piii-pi-piiiiii-pi-pi-pi-pi-piii,

On Thu, 30 Jun 2016 17:07:26 +0200, Tomasz
Wójtowicz<spam@spam.spam.spam.com> wrote:
ok. 2000 roku. Mata była długości ok 5 metrów i kiedy jakiś
zawodnik
przebiegał przez nią, coś robiło piii-pi-piiiiii-pi-pi-pi-pi-piii,

Ale to była identyfikacja biegacza czy tylko pikanie jak ktoś nadepnie
na czujnik?