Jak przetłumaczone zostały parametry przetworników A/C na język polski?

On 2015-02-06 16:18, Mario wrote:
[...]
Oczywiście możesz być w zgodzie z formalizmem i tłumaczyć sobie DNL jako
nieliniowość różnicową. Tylko chyba nikt nie zrozumie co masz na myśli.
Ale właśnie o to chodzi, że przejrzałem trochę dostępnych w necie
papierów (w tym materiałów do wykładów) i generalnie panuje wolna
amerykanka - jedni używają "różniczkowa/całkowa", a inni
"różnicowa/całkowita". Ten pierwszy zestaw przymiotników jest używany
częściej, zapewne ze względu na literaturę, np. wspomnianą książkę z
1987 r. Ba, sam do niedawna używałem tych określeń. Ale po niedawnych
przemyśleniach, IMO powinno się jednak używać tego drugiego zestawu.

W dniu 2015-02-06 o 16:32, JDX pisze:
On 2015-02-06 16:18, Mario wrote:
[...]
Oczywiście możesz być w zgodzie z formalizmem i tłumaczyć sobie DNL jako
nieliniowość różnicową. Tylko chyba nikt nie zrozumie co masz na myśli.
Ale właśnie o to chodzi, że przejrzałem trochę dostępnych w necie
papierów (w tym materiałów do wykładów) i generalnie panuje wolna
amerykanka - jedni używają "różniczkowa/całkowa", a inni
"różnicowa/całkowita". Ten pierwszy zestaw przymiotników jest używany
częściej, zapewne ze względu na literaturę, np. wspomnianą książkę z
1987 r. Ba, sam do niedawna używałem tych określeń. Ale po niedawnych
przemyśleniach, IMO powinno się jednak używać tego drugiego zestawu.


Ja bym wybrał opcję różniczkowa/całkowita Całkowa w ogóle nie wiem po
co, a pojęcie "różnicowa" jednak zazwyczaj dotyczy parametru wejścia
różnicowego.

Ja bym wybrał opcję różniczkowa/całkowita
Hehe, jestem prawie pewien, że coś takiego również widziałem.

Całkowa w ogóle nie wiem po co, a pojęcie "różnicowa" jednak
zazwyczaj dotyczy parametru wejścia różnicowego.
IMO całkowa jest zupełnie od czapki, całkowita od biedy może być, a