NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak przeliczyć 324 632 345 bps na GBps w transmisji Ethernet?
Andrzej Kmicic
Guest
Guest
Mon Sep 18, 2006 2:57 pm
jak dokładnie przeliczyć transmisję z bity na sekundę na GigaBAJTY na sekundę w
transmisji Ethernet ?.
np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
--
Andrzej Kmicic
PAndy
Guest
Guest
Mon Sep 18, 2006 3:03 pm
"Andrzej Kmicic" <delphiwsWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote in message
news:eemc5d$ch5$1@atlantis.news.tpi.pl...
Quote:
jak dokładnie przeliczyć transmisję z bity na sekundę na GigaBAJTY na
sekundę w transmisji Ethernet ?.
np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
?
sekundę w transmisji Ethernet ?.
np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
?
GB to 1e9bajtow, bajt to 8 bitow wiec...
Andrzej Kmicic
Guest
Guest
Mon Sep 18, 2006 3:18 pm
Quote:
sekundę w transmisji Ethernet ?.
np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
?
GB to 1e9bajtow, bajt to 8 bitow wiec...
np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
?
GB to 1e9bajtow, bajt to 8 bitow wiec...
Tak a dokładniej 1024^3 ale dziękuję i oczywiście pewnie wychodzę na specjalistę
od głupich pytań
ale wolałem się upewnić .
AK
PAndy
Guest
Guest
Mon Sep 18, 2006 5:05 pm
"Andrzej Kmicic" <delphiwsWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote in message
news:eemdge$mq9$1@nemesis.news.tpi.pl...
Quote:
sekundę w transmisji Ethernet ?.
np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
?
GB to 1e9bajtow, bajt to 8 bitow wiec...
Tak a dokładniej 1024^3 ale dziękuję i oczywiście pewnie wychodzę na
specjalistę od głupich pytań ale wolałem się upewnić .
np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
?
GB to 1e9bajtow, bajt to 8 bitow wiec...
Tak a dokładniej 1024^3 ale dziękuję i oczywiście pewnie wychodzę na
specjalistę od głupich pytań
ale wolałem się upewnić .
A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Andrzej Kmicic
Guest
Guest
Mon Sep 18, 2006 5:18 pm
Quote:
A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Dzięki wielkie a widzisz lepiej było się upewnić. Kto pyta nie błądzi
. Dla
potomnych tabelka pod powyższym linkiem się przyda napewno.
pozdrowienia
AK
Krzysiek
Guest
Guest
Mon Sep 18, 2006 6:02 pm
Andrzej Kmicic wrote:
Quote:
A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Dzięki wielkie a widzisz lepiej było się upewnić. Kto pyta nie błądzi
. Dla potomnych tabelka pod powyższym linkiem się przyda napewno.
pozdrowienia
AK
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Dzięki wielkie a widzisz lepiej było się upewnić. Kto pyta nie błądzi
. Dla potomnych tabelka pod powyższym linkiem się przyda napewno.
pozdrowienia
AK
sam z niej korzystalem niedawno
Pogubic sie zaraz bedzie mozna latwo!
--
Bogdan Gutknecht
Guest
Guest
Tue Sep 19, 2006 5:22 am
Quote:
A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i temu
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega itd.
były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych (w 70-tych ja
już je znałem). Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych
nieścisłości. Bit i bajt nie są jednostkami SI, nie muszą więc ściśle
odpowiadać przepisom tej instytucji.
Próba wprowadzenia nowych zasad w 1997 roku, czyli ćwierć wieku po powstaniu
mnożników informatycznych może być traktowana jedynie jako chęć zaistnienia
w świecie informatycznym zakompleksionych urzędasów, a na pewno nie służy
jakiemukolwiek wprowadzeniu porządku. Dlatego po ponad 10 latach od
przedstawienia tej propozycji niewiele osób zna te przedrostki.
Franciszek Sosnowski
Guest
Guest
Tue Sep 19, 2006 5:45 am
Dnia Tue, 19 Sep 2006 07:22:15 +0200, Bogdan Gutknecht tak nawijal:
Quote:
Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i temu
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania.
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania.
Yhm, jest chyba reakcja na (zapoczatkowane bodajze przez maxtora)
tworzenie (wtedy) "megabajta" jako potegi o podstawie 10.
Zauwaz, ze dzis wszystko, co ma jakakolwiek pojemnosc, ma 'nowe'
megabajty, czyli 10^6 B.
Quote:
Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych nieścisłości.
One same nie, ale marketing jak najbardziej, nad czym szczerze
ubolewam.
Quote:
Dlatego po ponad 10 latach od
przedstawienia tej propozycji niewiele osób zna te przedrostki.
przedstawienia tej propozycji niewiele osób zna te przedrostki.
Przyznam sie, ze dopiero Twoj link mnie uswiadomil.
Niemniej nie zamierzam tego uzywac, bo dla mnie kb zawsze bedzie
kilobitem, kB zas kilobajtem :)
--
Fran,
Nam jest wszystko jedno...
Nam to nawet wszystko jedno,
czy jest nam wszystko jedno.
J.F.
Guest
Guest
Tue Sep 19, 2006 6:07 am
On Tue, 19 Sep 2006 07:22:15 +0200, Bogdan Gutknecht wrote:
Quote:
Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i temu
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega itd.
były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych (w 70-tych ja
już je znałem). Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych
nieścisłości.
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega itd.
były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych (w 70-tych ja
już je znałem). Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych
nieścisłości.
Wprowadza. W telekmunikacji zawsze byly 10^n, a nie przepraszam - 2M
to jest .. 2048000 :-)
Quote:
Bit i bajt nie są jednostkami SI, nie muszą więc ściśle
odpowiadać przepisom tej instytucji.
odpowiadać przepisom tej instytucji.
Niby nie, ale znaczenie M i G jest powszechne. Jeszcze na poczatku
wystarczylo rozroznienie k i K, potem ilosci wzrosly :-)
Quote:
Próba wprowadzenia nowych zasad w 1997 roku, czyli ćwierć wieku po powstaniu
mnożników informatycznych może być traktowana jedynie jako chęć zaistnienia
w świecie informatycznym zakompleksionych urzędasów, a na pewno nie służy
jakiemukolwiek wprowadzeniu porządku.
mnożników informatycznych może być traktowana jedynie jako chęć zaistnienia
w świecie informatycznym zakompleksionych urzędasów, a na pewno nie służy
jakiemukolwiek wprowadzeniu porządku.
Taa, tylko w miedzyczasie byl klopot dla samych informatykow ile ma
dysk 100GB :-)
J.
PAndy
Guest
Guest
Tue Sep 19, 2006 7:36 am
"Bogdan Gutknecht" <usunto_b_gutknecht_itotez@interia.pl> wrote in
message news:eenuqv$e22$1@atlantis.news.tpi.pl...
Quote:
A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i
temu
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć
jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega
itd.
były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych (w
70-tych ja
już je znałem). Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych
nieścisłości. Bit i bajt nie są jednostkami SI, nie muszą więc ściśle
odpowiadać przepisom tej instytucji.
Próba wprowadzenia nowych zasad w 1997 roku, czyli ćwierć wieku po
powstaniu
mnożników informatycznych może być traktowana jedynie jako chęć
zaistnienia
w świecie informatycznym zakompleksionych urzędasów, a na pewno nie
służy
jakiemukolwiek wprowadzeniu porządku. Dlatego po ponad 10 latach od
przedstawienia tej propozycji niewiele osób zna te przedrostki.
IMHO.... nie masz racji - kto teraz z producentow dyskow musi dawac kase
nabywcom, niedawno przegral proces - wlasnie z tego powodu... (mysle ze
mieli cienkich jak motyla noga prawnikow albo nie chcieli olac klientow
bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby im
naskoczyc...)
J.F.
Guest
Guest
Tue Sep 19, 2006 7:59 am
On Tue, 19 Sep 2006 09:36:39 +0200, PAndy wrote:
Quote:
IMHO.... nie masz racji - kto teraz z producentow dyskow musi dawac kase
nabywcom, niedawno przegral proces - wlasnie z tego powodu... (mysle ze
mieli cienkich jak motyla noga prawnikow albo nie chcieli olac klientow
bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby im
naskoczyc...)
nabywcom, niedawno przegral proces - wlasnie z tego powodu... (mysle ze
mieli cienkich jak motyla noga prawnikow albo nie chcieli olac klientow
bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby im
naskoczyc...)
Proces byl pewnie w USA - a tam SI maja w powazaniu :-)
Tym niemniej sporo producentow podaje pojemnosc na dysku co do bajta
...
J.
Bogdan Gutknecht
Guest
Guest
Tue Sep 19, 2006 8:08 am
Quote:
bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby im
naskoczyc...)
naskoczyc...)
Żaden, dosłownie żaden producent pamięci nie używa jednostek zgodnych z SI.
Chyba, że podaje długość, masę dysku albo coś podobnego. Wśród jednostek SI
nie ma bita, bajta, więc skąd miałby wziąć się tam kilobit, czy też
kilobajt?
Patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_si.
PAndy
Guest
Guest
Tue Sep 19, 2006 10:20 am
"Bogdan Gutknecht" <usunto_b_gutknecht_itotez@interia.pl> wrote in
message news:eeo8o1$1sf$1@nemesis.news.tpi.pl...
Quote:
bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby
im
naskoczyc...)
Żaden, dosłownie żaden producent pamięci nie używa jednostek zgodnych
z SI.
Chyba, że podaje długość, masę dysku albo coś podobnego. Wśród
jednostek SI
nie ma bita, bajta, więc skąd miałby wziąć się tam kilobit, czy też
kilobajt?
Patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_si.
im
naskoczyc...)
Żaden, dosłownie żaden producent pamięci nie używa jednostek zgodnych
z SI.
Chyba, że podaje długość, masę dysku albo coś podobnego. Wśród
jednostek SI
nie ma bita, bajta, więc skąd miałby wziąć się tam kilobit, czy też
kilobajt?
Patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_si.
Zgadza sie, poczynilem blad myslowy oczywiscie - uzywaja "jednostek" SI
w sensie przedrostki zdefiniowane przez SI - ale przedrostek to nie
jednostka wiec przepraszam za niefortunne uzycie.
Adam Dybkowski
Guest
Guest
Tue Sep 19, 2006 10:01 pm
Bogdan Gutknecht napisał(a):
Quote:
Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i temu
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega itd.
były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega itd.
były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych
Tia. Myślisz, że wcześniej nie znano kilogramów ani megaton?
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak przeliczyć 324 632 345 bps na GBps w transmisji Ethernet?