Jak przedłużyć impulsy 50ns do 400ns w logice 3,3V? Propozycje układów i rozwiązań

Tue Apr 07, 2009 8:23 am   

Napisałem, że to fakt- trzeba napisać program.
Wiadomym jest, że trzeba to umieć.
Nie chodzi mi o to, aby wybrać sobie ukontroler, którego się boimy i do tego
zupełnie innej firmy.
Najlepiej jest poszukać na stronie tego samego producenta, co ma w ofercie
szybszego.
Ja patrzę na Microchipa, bo tu mam doświadczenie.
Kolega Michał Lankosz pisze, że tam jest jakiś uKontroler.
My ciągle nie wiemy jaki. Trudno mi jednak sobie wyobrazić firmę, która w 30
lat po wynalezieniu mikroprocesora stara się nie mieć w ofercie uKontrolera
takiego co wykonuje instrukcje z prędkością co najmniej 20MHz..
Z drugiej strony Grzegorzu, są inne problemy z takim podejściem.
Ja staram się być otwarty. Oczywiście nie mam prawa jazdy na ciężarówkę.
Koledzy w wojsku robili. Ja nie widziałem takiej potrzeby, ponieważ w
przyszłości nie zamierzałem grzać TIRem. Dzisiaj się zastanawiam, bo fajnie
i bezpiecznie siedzieć 2m nad większością uczestników drogi. No ale TIRy to
kosztowna sprawa
Co innego z uKontrolerami. Siedząc w tej branży - może się przydać możliwość
wyboru uKontrolera do różnych zastosowań.
Ja np. nigdy w ręku nie miałem ARMa, ale czekam z niecierpliwością, kiedy
będę "musiał" go użyć. Nie mam żadnych oporów.
Warto zadać sobie pytanie: "Ile razy mówiłem, że prościej to zrobić na
TTLach?"
Nie można tak przez całe życie.
Jeżeli znamy TTL, napisaliśmy parę programów na PICe i inne ATMELE, ARM jest
O.K., to przy kolejnym zadaniu łatwiej nam będzie coś wybrać.
Ja bardzo lubię TTLe, ale raczej z takiego powodu, że to takie edukacyjne.
W praktyce- jak się położy toto na płytce to już mordęga.
Tutaj na jednej płytce:
TTL i obok zrobiłem jakiś procesor.
http://www.alpro.pl/ttl/ttl.jpg
Plik mi wskazuje na jakieś 8 lat do tyłu.
To jest właśnie taka proteza, co kolega chce zrobić.
Ja już to przechodziłem, dlatego doradzam tak jak to widzę teraz.
To co robimy te prawo jazdy ? :-)

--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB

Tue Apr 07, 2009 9:51 pm   

Próby fragmentów funkcjonalności wykonywałem na ATmega128. Impulsy musiałem
wydłużyć, co zrobiłem dość 'brzydko' (na oscyloskopie nie wygląda to
najlepiej). Prawie pełnię szczęścia da mi STM32F103V, na które to układy
czekam. Na STM jeszcze nigdy nic nie robiłem. Wydaje mi się, że jeśli
rejestry I/O mogą być taktowane zegarem 72MHz to nie będzie większego
problemu, chociaż napisane jest, że mahanie pinem max 18MHz. Do tego chcę
nietypowo wykorzystać wejście timera do wyzwalania transferów DMA. Chciałbym
już mieć w zapasie układ, który w razie czego wepnę w sygnał wyzwlający.

Michał

Tue Apr 07, 2009 10:43 pm   

Jeśli nie miałeś doświadczenia z tym, to może wybierz tego dsPICa.
Jest tu kilku którzy Ci chętnie pomogą.
Jak zadzwonisz np. do Gliwic firma http://www.ekiert.com/ (Pan Ekiert czasem
się tu pojawia), to pewnie i sampla będziesz miał po Świętach.

--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB

Wed Apr 08, 2009 1:49 pm   

Użytkownik "Michał Lankosz" <mike2001@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:grai5t$5q8$1@nemesis.news.neostrada.pl...

sprobuj z ukladem '14 (HC, AHC, LVC, itp).

we - not - d - RC - not - wy

d: dioda schottky np. bat43/bar43
RC: R = 1-100k pull up, C = 10-1000p pull down

Thu Apr 09, 2009 11:01 pm   

Użytkownik "Miro" <adsp.usun.to@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gri6gv$ohr$1@inews.gazeta.pl...

Z diodą Szybkiego też spróbuję. Chodzi zapewne o spadek napięcia, bo AFAIR
1N4148 mocno wolniejsza chyba nie jest.

Michał