Jak porzucenie HD-DVD przez Toshibę wpłynie na ceny odtwarzaczy Blu-ray?

Mon Feb 18, 2008 11:54 pm   

Dnia Mon, 18 Feb 2008 16:43:58 -0600, Pszemol napisał(a):


HD-DVD miało kolejne wersje rozwojowe, tak jak i BluRay..
W dodatku w odróżnieniu od BR nie było własnoscią jednej i w dodatku
zarozumiałej firmy, tylko konsorcjum firm pod przewodnictwem Toshiby.
Teraz ceny mogą spaść, a mogą i wzrosnąć. Wystarczy, że Sony zażyczy sobie
chorych pieniędzy za licencję, nie po raz pierwszy zresztą...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

Tue Feb 19, 2008 12:53 am   

Marek Lewandowski pisze:


LTO-4
Masz po 800GB na taśmę, transfer 120MB/s, 30 lat zachowania danych.
Czego chcieć więcej?
http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_Tape-Open#LTO-4

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Tue Feb 19, 2008 1:41 am   

Pan Adam Dybkowski napisał:


No, niektórzy to by jeszcze chcieli szybko, dobrze i tanio. Z tego
co pamiętam, sama tasiemka do takiego streamera ma cenę tego samego
rzędu co twardy dysk o tej pojemności. Samo urządzenie to zdrowe
kilkanaście tysięcy złotych. Gupio przyznać, ale twardy dysk w kieszeni
USB2, to dzisiaj najefektywniejszy (cenowo) sposób przyzwoitej archiwizacji
danych.

--
Jarek

Tue Feb 19, 2008 8:57 am   

To nie literówka, to Twój brak wiedzy w temacie
który poruszyłeś. Najpierw sprawdź co piszesz,
bo się ośmieszasz. Na VHS-a też napiszesz VHSA?

Tue Feb 19, 2008 9:12 am   

na czym niby ten jego brak wiedzy polega?
Wykaz sie swoja wiedza w tym temacie zamiast czepiac sie pierdol

Tue Feb 19, 2008 9:17 am   

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:fpc7om.6a0.0@poczta.onet.pl...


w zastosowaniach komputerowych byc moze jest to argument ale w domu dla
potrzeb filmu takiej potrzeby nie ma


jw


jw


nie, jesli mam placic za cos czego nie wykorzystam 2 - 2,5 raza wiecej
to uwazam to za nienajlepszy pomysl...

Tue Feb 19, 2008 9:27 am   

"Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz_usunto_@CERN.CH> wrote in
message news:fpe30q$2t4$1@inews.gazeta.pl...


jaka wiedza? marketingowym belkotem? roznice sprowadzaja sie wylacznie
do zastosowania drogiej i niedopracowanej (mocno chimerycznej w tej
chwili)technologii ktora kosztuje do 2,5 raza wiecej niz technologia
konkurencji... z punktu widzenia wspomnianej archiwizacji danych oba
standardy sa po prostu nieefektywne, z punktu widzenia przechowywania
video HD-DVD oferuje wiecej niz potrzeba przy nizszej cenie - to troche
tak jak z DSD (SACD) i DVD-Audio - dzieki belkotowi marketingowemu udalo
sie wmowic ludziom ze DSD oferuje o zgrozo lepsza jakosc dzwieku...
zreszta podobny belkot obowiazuje w przypadku np multimedialnych
zastosowan Windows szczegolnie Windows Vista (co poniektorzy desperaci
probuja nawet budowac na tym domowe centra rozrywki)...

Tue Feb 19, 2008 9:30 am   

Szczerze mówiąc powodem dla którego BluRay wygrało jest ..... Playstation3
....

Tak tak , dzięki sprzedaży PS3 "wypromował" się BluRay. Cena PS3 była tak
skalkulowana że nawet jeśli kogoś interesował tylko odtwarzacz BluRay to
najtańszym "odtwarzaczem" BluRay było PS3 ...

I dzięki sprzedaży PS3 standard ten wygrał ...

Szczerze mówiąc Toshiba powinna przy starcie XBOX360 dogadać się z
Microsoftem i w XBOX360 w standardzie powinien być napęd HD-DVD a nie DVD
....

Sądzę że gdyby taką strategię przyjęła Toshiba , format HD-DVD byłby ciągle
popularny , a dla nas klientów było by to korzystne bo była by szansa na
tańsze płyty HD-DVD i BluRay ...

A teraz przy jednym standardzie raczej na szybkie obniżki płyt i odtwarzaczy
bym nie liczył

Tue Feb 19, 2008 9:40 am   

Jarosław Sokołowski pisze:


Pozostaje pytanie, ile przeżyją dane na takim dysku. 10 lat? 20?
Niekoniecznie. To oczywiście ma znaczenie w zależności, jak
długoterminowej archiwizacji potrzebujesz.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Tue Feb 19, 2008 9:41 am   

On Feb 19, 12:53 am, Adam Dybkowski <adybkow...@45wp.pl> wrote:

streamer 4k, tasma za $90...
mozna chciec nizszych cen :)

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Tue Feb 19, 2008 10:42 am   

Pan Adam Dybkowski napisał:


Tego oczywiście nie wiem. Ale mam kilkunastoletnie dyski, które są
zupełnie sprawne. Można by z nich korzystać i dzisiaj, tylko pojemność,
np. 80 MB, zniechęca. Te sprzedawane dzisiaj mają wieloletnią gwarancję.
I to przy założeniu, że pracją w skrajnie niekorzystnych warunkach,
takich jakie fundują im ludzie uważający, że oszczędzają sprzęt.
Czyli włączane i wyłączane kilka razy dziennie. Właściwie to *mnie*
się jeszcze żaden dysk nie zepsuł. Jedyne co się w nich zniema, to że
się kurczą z biegiem czasu. Dysk kupiony jako ooolbrzyyymi, po kilku
latach nieprzerwanej pracy ląduje na półce (czasem właśnie z archiwalnymi
danymi) jako maleństwo. Nie widzę powodu, by od takiego leżenia
(i ewentualnego uruchamiania raz na rok do odczytu danych) coś im się
mogło złego przytrafić w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat.

--
Jarek

Tue Feb 19, 2008 11:41 am   

On Tue, 19 Feb 2008 09:17:25 +0100, PAndy wrote:

Wiesz ile godzin maja wszystkie odcinki Dynastii ? :-)

A nawet glupi "Kiepscy" to juz tez gruba plytoteka :-)


Da sie lepsza jakosc i sie przyda.


ceny i tak spadna.

A swoja droga - czy juz sie zblizyl kres postepu ?
Wydaje sie ze do granic fizycznych sie zblizamy .. ale 20 lat temu tez
tak mowilem :-)

J.

Tue Feb 19, 2008 11:51 am   

"Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> wrote in message
news:slrnfrl8bs.93g.jaros@falcon.lasek.waw.pl...


nawet jesli to zazwyczaj co jakis czas kopiuje sie dane na inny dysk -
pojemnosc rosnie i to co dotad bylo na kilku dyskach zazwyczaj przenosi
sie na kolejny... i tak pewnie bedzie dalej ze co jakis czas - 3 - 4
lata bede kupowal nowy dysk i przenosil dane z tyhc ktore mam na nowy
dysk w zwiazku z tym rzadko dochodzi do sytuacji gdy dysk lezy 20 lat na
polce niewlaczany.

Tue Feb 19, 2008 11:54 am   

/// Kaszpir /// pisze:


A moim zdaniem zdecydowanie sie na jeden konkretny standard przyniesie
wiecej dobrego niz istnienie wielu standardow. Sytuacja, w ktorej
"kazdy" mial wlasny "standard" ma miejsce w kartach pamieci flash, ale
tam sprawa jest o tyle lepsza, ze latwiej jest skonstruowac
elektroniczny czytnik "36 in 1" niz kombajn obslugujacy kilka rodzajow
plyt wykonanych w roznych technologiach i w inny sposob
przechowywujacych dane.
Byl i jest jeden standard CD, z ktorym nikt nie mial problemow - jesli
ktos kupil plyte audio CD, to nie mial problemu z jej odsluchaniem. Czy
bylo wtedy źle?
Rozbicie standardow nastapilo przy pojawieniu sie DVD+R i DVD-R i juz
wtedy potencjalni uzytkownicy mieli problem jaka nagrywarke kupic. Z
pomoca przyszly im nagrywarki dwusystemowe i znowu jest pieknie - tak
jak w przypadku CD.
Teraz potencjalny kupiec stojac w sklepie ma dylemat, ktory odtwarzacz
kupic i czy jego wybor w szybkim tempie na nim sie nie zemsci. Pol biedy
gdyby kupowal swiadomie, a nie kierowal sie wylacznie tym co mu wciska
sprzedawca. Jeden standard jest ukojeniem nerwow dla przecietnego
klienta, ktorego w duzym przyblizeniu mozna nazwac laikiem i nawet jesli
bedzie on musial zaplacic wiecej za "to samo", to kupuje on swiety
spokoj niezaleznie od tego w jakim standardzie ten spokoj bylby zapisany.

Pozdrawiam
Arek

Tue Feb 19, 2008 12:12 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ddclr3992eijaf9so5dnp4556s60s2pvj5@4ax.com...


nie tacy glupi - badania statystyczne dowodza ze Kiepskich oglada
najwiecej osob z wyzszym wyksztalceniem - w tym wyladowc akademiccy -
cos w tym choc milosnikiem tego serialu nei jestm to jedna nie jest on
dla mnie tak uciazliwy intelektualnie jak wspomnaina Dynastia czy temu
podobne seriale.


po co? przy zastosowaniu kompresji h.264 czy vc-1 przeplywnosci w
granicach 10 - 14mbps daja wiecej niz dobry obraz HD, h.262 przy 20 -
25mbps daje bardzo dobry obraz (dla mnie subiektywnie lepszy niz h.264)


ale nie tyle zwazywszy na zlozonosc technologi jak i brak naturalnej
konkurencji - wybor BD podyktowany jest wylcznie trudnoscia ze
skopiowaniem i czesciowoym zabezpieczeniem w ten sposob zysku producento
contentu ale za 2 lata piracenie BD bedzie na porzadku dziennym i wtedy
okaze jak ksoztowna jest to technologia (zreszta juz teraz filmy
wydawane na BD i HD-DVD roznia sie znaczaco - dyski HD-DVD sa po prostu
lepiej wydane z wieksza ilsocia materialow dodatkowych - branzowe
periodyki jasno okreslily ten stan porownujac wydanie filmu "300" na
HDDVD i BD - w BD po prostu nedza z bida - za to HDDVD atrakcyjne menu i
ta sama jakosc video - paradoksalnie BD mimo teoretycznie lepszej
specyfikacji pozostanie udziwnieniem za ktore zaplaca konsumenci - bo
kto oczekuje od odtwarzacza tego ze bedzie wykonywal zlozone aplikacje i
np dzieki temu bedzie mozna zamowic pizze?)


nie tyle kres postepu co przy obecnej technologii niewspomiernie wysoki
koszt w stosunku do uzyskanego efektu.