Jak poprawić odbiór kanałów analogowych w telewizorze Samsung C650 z anteną siatkową?

Tue Mar 15, 2011 9:24 am   

[quote:31217a8799]Napisałem:
Jeśli bez rozdzielacza wystarczyłby wzmacniacz 12dB to z
rozdzielaczem (na 4 wyjścia) trzeba dać 20dB. Z tego
wniosek, że nie doradzam mu stosowania wzmacniacza 20db
tylko zwiększenia mocy proporcjonalnie do straty mocy na
rozdzielaczu.
[/quote:31217a8799]
Wiem co napisałeś, potrafię czytać . Tylko chyba nie
bardzo wiesz jakie parametry ma taki wzmacniacz (zresztą ja
wielkim teoretykiem też nie jestem), na co należy uważać, i
w związku z tym nie zająknąłeś się nawet o możliwości jego
przesterowania . 20 dB "przedwzmacniacz" antenowy (z
reguły średniej jakości) łatwo przesterować, ponieważ nie ma
on za wysokiego max. poziomu wyjściowego. Jak z samej anteny
poziom sygnału przekracza 70 dB to jest duża szansa że taki
wzmacniacz po prostu przesterujesz. Zresztą właśnie
stosowanie wzmacniaczy przy antenach w sytuacji, gdy do
nadajnika jest dość blisko, jest częstym powodem problemów z
odbiorem. Jakiś czas temu prawie każdy sprzedawca w sklepie
RTV wychodził z założenia że antena ze wzmacniaczem jest
lepsza niż taka bez, i wciskał klientowi właśnie taką .
Na szczęście teraz chyba są już bardziej douczeni
(doświadczeni?) i przeprowadzają z klientem "wywiad"...
A co gdyby miał rozgałęźnik na 10 TV? Miałby wstawić
wzmacniacz 30 dB?



[quote:31217a8799]Zakładam, że lepsze są indukcyjne niż rezystancyjne bo
mniejsze straty mocy.
[/quote:31217a8799]
Akurat bardziej chodzi tu o dopasowanie falowe a nie o moc,
ale to prawda że są lepsze

Tue Mar 15, 2011 10:27 am   

W dniu 2011-03-15 09:24, Robert_J pisze:
[quote:3bd3854718]Napisałem:
Jeśli bez rozdzielacza wystarczyłby wzmacniacz 12dB to z rozdzielaczem
(na 4 wyjścia) trzeba dać 20dB. Z tego wniosek, że nie doradzam mu
stosowania wzmacniacza 20db tylko zwiększenia mocy proporcjonalnie do
straty mocy na rozdzielaczu.

Wiem co napisałeś, potrafię czytać . Tylko chyba nie bardzo wiesz
jakie parametry ma taki wzmacniacz (zresztą ja wielkim teoretykiem też
nie jestem), na co należy uważać, i w związku z tym nie zająknąłeś się
nawet o możliwości jego przesterowania . 20 dB "przedwzmacniacz"
antenowy (z reguły średniej jakości) łatwo przesterować, ponieważ nie ma
on za wysokiego max. poziomu wyjściowego.
[/quote:3bd3854718]
OK masz rację

[quote:3bd3854718]
Zakładam, że lepsze są indukcyjne niż rezystancyjne bo mniejsze straty
mocy.

Akurat bardziej chodzi tu o dopasowanie falowe a nie o moc, ale to
prawda że są lepsze
[/quote:3bd3854718]
Trzema rezystorami 25 Ohm realizujesz rozdzielacz na 2 wyjścia świetnie
dopasowany falowo do 75 Ohm ale niestety zamiast około 3 dB ma 6 dB straty.

--
Pozdrawiam
MD

Tue Mar 15, 2011 11:02 am   

W dniu 2011-03-15 09:24, Robert_J pisze:
[quote:516f9a99e8]Napisałem:
Jeśli bez rozdzielacza wystarczyłby wzmacniacz 12dB to z rozdzielaczem
(na 4 wyjścia) trzeba dać 20dB. Z tego wniosek, że nie doradzam mu
stosowania wzmacniacza 20db tylko zwiększenia mocy proporcjonalnie do
straty mocy na rozdzielaczu.

Wiem co napisałeś, potrafię czytać . Tylko chyba nie bardzo wiesz
jakie parametry ma taki wzmacniacz (zresztą ja wielkim teoretykiem też
nie jestem), na co należy uważać, i w związku z tym nie zająknąłeś się
nawet o możliwości jego przesterowania . 20 dB "przedwzmacniacz"
antenowy (z reguły średniej jakości) łatwo przesterować, ponieważ nie ma
on za wysokiego max. poziomu wyjściowego. Jak z samej anteny poziom
sygnału przekracza 70 dB to jest duża szansa że taki wzmacniacz po
prostu przesterujesz.
[/quote:516f9a99e8]
No i jednak troszkę muszę się nie zgodzić. Jeśli na wejściu telewizora
ma sygnał poniżej progu czułości to raczej małe szanse, że wyjście
wzmacniacza antenowego jest blisko granicy przesterowania. No chyba że
ma uszkodzenie na przewodzie. To wyjaśniłoby się np. przez podpięcie do
innego wyjścia z rozdzielaczy (na inny TV) lub po zastąpieniu
prowizorycznie powtykanych rozdzielaczy jednym poczwórnym z porządnie
zarobionymi przewodami. Przy nadal zbyt niskim sygnale chyba nie byłoby
możliwe żeby na wyjściu wzmacniacza była moc odległa mniej niż 12dB od
przesterowania. Wiec wzmocnienie dałoby się zwiększyć.
Nie neguję, że są inne lepsze sposoby zapewniające uzyskanie odpowiednio
wysokiego sygnału nawet przy 40 odbiornikach :)

--
Pozdrawiam
MD

Sat Mar 19, 2011 6:00 pm   

W dniu 2011-03-14 19:16, Robert_J pisze:


I dokładnie tak było. Przytaszczyłem z kuchni mały telewizor CRT,
podłączyłem i faktyczne nie zadziałał. Potem pozostało już tylko wyjść
po drabinie i wczołgać się w przestrzeń pomiędzy drewnianym sufitem a
blaszanym dachem. Nie łączyła wtyczka przy rozdzielaczu. Teraz
wszystko jest już ok.
Przy okazji przeciągnąłem tamtędy kabel od routera do TV, coby się nie
plątał pod nogami.

Tak BTW jakie są perspektywy na rozwój TV Internetowej w naszym kraju?
Na razie mam tam Iplę. Jest szansa, że w przyszłości pojawią się też
internetowe serwisy wideo innych stacji, chociażby ten dostępny na
stronach TVP?

Sat Mar 19, 2011 6:29 pm   

Użytkownik "Atlantis" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomości
news:4d84e0ef$0$2492$65785112@news.neostrada.pl...

[...]


http://195.94.205.211/trwam

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Sat Mar 19, 2011 7:23 pm   

W dniu 2011-03-19 18:29, Krzysztof Kucharski pisze:


A o tym, że niektóre telewizje można oglądać jako streama w sieci to ja
wiem. Mi chodzi o coś takiego jak Ipla właśnie - serwis działający na
zasadzie VOD. W tym samsungu mam całkiem fajny dostęp do tych materiałów
o bardzo dobrej jakości. Chętnie zobaczyłbym też tam to, co można
obejrzeć np. na stronach TVP.

Sun Mar 20, 2011 12:03 am   

W dniu 2011-03-19 18:00 Atlantis napisał(a):


W Polsce pewnie będzie to co już obecnie dzieje się w USA. Netflix czyli
telewizja internetowa na żądanie odpowiada za 20% całego ruchu w
Internecie w Stanach. Cała masa ludzi z tego korzysta więc się pewnie
sprawdza i jest w dobrej cenie. Poszukaj cennika w sieci. Dodatkowo tacy
giganci jak Time Warner wypuszczają aplikacje na iPada pozwalające
oglądać kanały telewizyjne na żywo przez internet. Wszystko idzie w
dobrym kierunku... dla nadawców - czyli wydoić człowieka z kasy aby ten
był jeszcze przy tym zadowolony. :)

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Sun Mar 20, 2011 8:34 am   

W dniu 2011-03-20 00:03, Adam Dybkowski pisze:


Wiesz, ja się z tym nie zgodzę. Parę miesięcy temu zdjęli mi z anteny
"Stargate Universe" bo oglądalność była za mała. Po tym, jak stacja
przesunęła emisję premierowych odcinków z piątkowego wieczoru na
wtorkowy... Oczywiście nikogo nie obchodzi, że ludzie nie mieli czasu,
programowali VCR i oglądali o innej porze - liczył się fakt, iż w
piątkowe wieczory mniej osób zasiadało przed odbiornikami.

Obecnie stacje telewizyjne służą interesom reklamodawców. Ta sytuacja
MUSI ulec zmianie i VOD przez Internet jest tutaj jednym z rozwiązań.
Jeśli mam jakiś ulubiony serial wolałbym już zapłacić tego symbolicznego
dolara za odcinek i obejrzeć go sobie w dniu premiery, najlepiej bez
reklam i niech ten fakt też liczy się w statystykach opglądalności. A
tak bardzo dobre produkcje zdejmuje się z anteny, bo mało osób ogląda je
w USA w tradycyjny sposób, ale na świecie cieszą się ogromnym
powodzeniem za sprawą downloaderów.

Sun Mar 20, 2011 10:55 am   

On Sun, 20 Mar 2011 08:34:10 +0100, Atlantis wrote:

Czy moze przeniesli, bo sie okazal za malo ciekawy i w piatek
przelaczali na inna stacje ?


No nie wiem. Bywam czasem w Niemczech, w hotelu jest kablowka,
programow ze 30 .. i nie ma co obejrzec. I to juz trwa od lat.
W USA to chyba juz dluzej trwa. Taka przyszlosc telewizji tradycyjnej
w najblizszych latach.


Ale jaki z tego zysk dla stacji ?
Nie chcialo sie placic 15$ abonamentu, to teraz bedzie 1$/h :-)

Bedzie PPV, bedzie DVD, kablowka, a dla leniwych zwykla telewizja.

J.

Sun Mar 20, 2011 11:03 am   

On Sun, 20 Mar 2011 00:03:59 +0100, Adam Dybkowski wrote:

W Polsce TP rozprowadza telewizje przez neostrade.
To moze nie jest calkiem "przez internet", ale jak widac do skrzynki
na centrali maja doprowadzone kilkadziesiat programow swiatlowodem.

J.

Sun Mar 20, 2011 12:56 pm   

J. F. wrote:


W Niemczech stacje kablowe odchodzą od transmisji satelitarnych dla
dystrybucji między wyspami i przechodzą na internet. Jeszcze nie wszędzie,
ale coraz tego więcej. A programów w kablu jest dość dużo. U nas jakieś 300
programów.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Sun Mar 20, 2011 4:07 pm   

W dniu 2011-03-20 11:03, J.F. pisze:


Gdzie rozprowadzają, tam rozprowadzają. Ja mieszkam poza miastem i gdy
mi to proponowali to okazało się, że i tak dostałbym zwykły talerz
satelitarny, a i tak dekoder musiałbym spiąć z ich LiveBox'em (kwestia
dekodowania jak mniemam). Właśnie ten LB był czynnikiem przez który
sobie odpuściłem - nie będę rezygnował z perfekcyjnie działającego, w
100% stabilnego Asmaxa dla tego czegoś. ;)

Wystarczy odpowiednio szybkie łącze i niech sobie wideo leci przez
Internet.

Sun Mar 20, 2011 5:26 pm   

Atlantis napisał:


Wystarczy, że router będzie miał IP 192.168.1.1, tak jak "to coś",
a dekoder sobie poradzi.

--
Jarek

Sun Mar 20, 2011 10:51 pm   

W dniu 2011-03-20 10:55, J.F. pisze:


Nie mam pojęcia. Jak dla mnie SGU i tak było najlepszym i najbardziej
dojrzałym serialem w obecnej ofercie SyFy (chyba wiedzieli co robią
zmieniając nazwę ;P). Po dziesięciu kiepskich odcinkach pierwszego
sezonu momentalnie nabrał rozpędu i wzbił się wysoko. Zresztą AFAIK oni
od początku planowali, że to będzie ich flagowa produkcja, więc naprawdę
nie wiem co kierowało nimi, gdy zmieniali datę emisji. Może chcieli w
ten sposób poprawić wyniki kiepskiej "Caprici", która po zmianie leciała
zaraz po (albo przed) SGU? Nie wiem... Ale to NTG. :)



Wiesz, to zależy. Mi akurat coś takiego bardziej by się opłacało. W
tygodniu mam mało czasu i nie przesiaduję w domu, w weekendy mam
ważniejsze zajęcia niż oglądanie TV. Główną funkcją mojego telewizora
jest odtwarzanie filmów z nośników zewnętrznych i współpraca z DVD, bo
czasem lubię sobie coś obejrzeć - ale to ja wybieram co i kiedy.
Mam tylko kilka ulubionych seriali. Gdybym płacił te 15$ abonamentu za
pakiet, to spora część tych pieniędzy po prostu by się marnowała. W
dodatku nie wszystko musiałoby kosztować 1$ za odcinek, bo przecież np.
taki sitcom wychodzi taniej (krótszy i tańszy w produkcji). Trzeba by
tylko odpowiednio dobrać ceny.