NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak połączyć polygon z via w Protelu za pomocą 4 ścieżek jak z padami?
ThomasN
Guest
Guest
Wed Feb 28, 2007 5:21 pm
Witam
Jak zmusić protela żeby łączył polygon z via tylko 4 ścieżkami tak jak łączy
polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada zamiast via?
Pozdrawiam
tn
BartekK
Guest
Guest
Wed Feb 28, 2007 5:41 pm
ThomasN napisał(a):
Quote:
Jak zmusić protela żeby łączył polygon z via tylko 4 ścieżkami tak jak
łączy polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada
zamiast via?
Nie wiem jaki to protel, ale chyba wszystkie wersje sa troche
łączy polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada
zamiast via?
Nie wiem jaki to protel, ale chyba wszystkie wersje sa troche
uposledzone w robieniu ladnych (i w prosty sposob konfigurowalnych)
polygonow... Chyba dopiero w 2006 dodali opcje ze polygon jest
"jednolity", inaczej trzeba bylo robic wieksze sciezki niz siatka, co
generowalo pierdyliard "primitivies", i drobna nawet operacja
przesuwania dawala GB danych do obrobki...
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
ThomasN
Guest
Guest
Wed Feb 28, 2007 8:07 pm
Quote:
Jak zmusić protela żeby łączył polygon z via tylko 4 ścieżkami tak jak
łączy polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada zamiast
via?
Nie wiem jaki to protel, ale chyba wszystkie wersje sa troche uposledzone
w robieniu ladnych (i w prosty sposob konfigurowalnych) polygonow... Chyba
dopiero w 2006 dodali opcje ze polygon jest "jednolity", inaczej trzeba
bylo robic wieksze sciezki niz siatka, co generowalo pierdyliard
"primitivies", i drobna nawet operacja przesuwania dawala GB danych do
obrobki...
łączy polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada zamiast
via?
Nie wiem jaki to protel, ale chyba wszystkie wersje sa troche uposledzone
w robieniu ladnych (i w prosty sposob konfigurowalnych) polygonow... Chyba
dopiero w 2006 dodali opcje ze polygon jest "jednolity", inaczej trzeba
bylo robic wieksze sciezki niz siatka, co generowalo pierdyliard
"primitivies", i drobna nawet operacja przesuwania dawala GB danych do
obrobki...
Sorry za przeoczenie... pytam o protela 98SE.
nenik
Guest
Guest
Wed Feb 28, 2007 11:36 pm
Quote:
ThomasN napisał(a):
Jak zmusić protela żeby łączył polygon z via tylko 4 ścieżkami tak jak
łączy polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada
zamiast via?
Jak zmusić protela żeby łączył polygon z via tylko 4 ścieżkami tak jak
łączy polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada
zamiast via?
nie znam sposobu , nie wykluczam ze sie nie da tylko po co , z zalozenia via
to via bez jakiego kolwiek pinu w srodku
tak z ciekawosci spytam po co chcesz laczyc via z masa w taki sposob
Quote:
Nie wiem jaki to protel, ale chyba wszystkie wersje sa troche
uposledzone w robieniu ladnych (i w prosty sposob konfigurowalnych)
polygonow... Chyba dopiero w 2006 dodali opcje ze polygon jest
"jednolity", inaczej trzeba bylo robic wieksze sciezki niz siatka, co
generowalo pierdyliard "primitivies", i drobna nawet operacja
przesuwania dawala GB danych do obrobki...
uposledzone w robieniu ladnych (i w prosty sposob konfigurowalnych)
polygonow... Chyba dopiero w 2006 dodali opcje ze polygon jest
"jednolity", inaczej trzeba bylo robic wieksze sciezki niz siatka, co
generowalo pierdyliard "primitivies", i drobna nawet operacja
przesuwania dawala GB danych do obrobki...
jesli chodzi Ci o konfiguracje np99se to mozesz ustawic w poligonach track np
20mils i odleglosc jednej od drugiej 20mil , odchaczyc w zakladce polygon plane
po prawej stronie zeby nie kladlo na krzyz tylko mp 0stopni lub 90 i masz
odchudzony plik , domyslne wartosci faktycznie generuja gigantyczny plik ale to
kwestia konfiguracji
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
ThomasN
Guest
Guest
Thu Mar 01, 2007 12:12 am
"nenik" <nenikWYTNIJTO@op.pl> wrote in message
news:0799.000001ca.45e603e0@newsgate.onet.pl...
Quote:
ThomasN napisał(a):
Jak zmusić protela żeby łączył polygon z via tylko 4 ścieżkami tak jak
łączy polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada
zamiast via?
nie znam sposobu , nie wykluczam ze sie nie da tylko po co , z zalozenia
via
to via bez jakiego kolwiek pinu w srodku
tak z ciekawosci spytam po co chcesz laczyc via z masa w taki sposob
Jak zmusić protela żeby łączył polygon z via tylko 4 ścieżkami tak jak
łączy polygon z padami. Czy jedynym rozwiązaniem jest użycie pada
zamiast via?
nie znam sposobu , nie wykluczam ze sie nie da tylko po co , z zalozenia
via
to via bez jakiego kolwiek pinu w srodku
tak z ciekawosci spytam po co chcesz laczyc via z masa w taki sposob
Ja via robie z odciętej nóżki rezystora więc dla mnie via ma pin w środku.
Standardowo jak via znajduje się na polu masy to masa go "dotyka" ze
wszystkich stron - niby korzystne. Ale przy lutowaniu czegoś takiego cyna
się rozspływa na większej powierzchni, rozgrzewa się większa powierzchnia
miedzi, w rezultacie lut jest gorszej jakości - może nawet powstać zimny
lut.
Czytając tutorial do Eagle z EP (EP9/06, str 104) dowiedziałem się, że
korzystnie jest
zastosować właśnie 4 ścieżki łączące via z polem. I to się nawet nazywa -
thermal. Eagle to potrafi. Protel...?
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Guest
Thu Mar 01, 2007 9:53 am
Quote:
Czytając tutorial do Eagle z EP (EP9/06, str 104) dowiedziałem się, że
korzystnie jest
zastosować właśnie 4 ścieżki łączące via z polem. I to się nawet nazywa -
thermal. Eagle to potrafi. Protel...?
tez potrafi, poszukaj w regulach
korzystnie jest
zastosować właśnie 4 ścieżki łączące via z polem. I to się nawet nazywa -
thermal. Eagle to potrafi. Protel...?
tez potrafi, poszukaj w regulach
polygon connect style
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
ThomasN
Guest
Guest
Thu Mar 01, 2007 10:32 am
Quote:
Czytając tutorial do Eagle z EP (EP9/06, str 104) dowiedziałem się, że
korzystnie jest
zastosować właśnie 4 ścieżki łączące via z polem. I to się nawet nazywa -
thermal. Eagle to potrafi. Protel...?
tez potrafi, poszukaj w regulach
polygon connect style
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
korzystnie jest
zastosować właśnie 4 ścieżki łączące via z polem. I to się nawet nazywa -
thermal. Eagle to potrafi. Protel...?
tez potrafi, poszukaj w regulach
polygon connect style
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogę tego tam znaleźć. Jest reguła polygon connect style. Nie ma
określone czy
to jest dla padów czy via (domyślnie wybrane whole board jako zakres
działania reguły).
BartekK
Guest
Guest
Thu Mar 01, 2007 10:40 am
ThomasN napisał(a):
Quote:
polygon connect style
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogę tego tam znaleźć. Jest reguła polygon connect style. Nie ma
określone czy
to jest dla padów czy via (domyślnie wybrane whole board jako zakres
działania reguły).
To zapewne trzeba zrobic oddzielna (nowa) regulke ktora bedzie dotyczyla
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogę tego tam znaleźć. Jest reguła polygon connect style. Nie ma
określone czy
to jest dla padów czy via (domyślnie wybrane whole board jako zakres
działania reguły).
To zapewne trzeba zrobic oddzielna (nowa) regulke ktora bedzie dotyczyla
"via", druga oddzielna dla "pad" i ustawic im wyzszy priorytet niz tej
"whole board".
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
ThomasN
Guest
Guest
Thu Mar 01, 2007 1:10 pm
Quote:
polygon connect style
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogę tego tam znaleźć. Jest reguła polygon connect style. Nie ma
określone czy
to jest dla padów czy via (domyślnie wybrane whole board jako zakres
działania reguły).
To zapewne trzeba zrobic oddzielna (nowa) regulke ktora bedzie dotyczyla
"via", druga oddzielna dla "pad" i ustawic im wyzszy priorytet niz tej
"whole board".
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogę tego tam znaleźć. Jest reguła polygon connect style. Nie ma
określone czy
to jest dla padów czy via (domyślnie wybrane whole board jako zakres
działania reguły).
To zapewne trzeba zrobic oddzielna (nowa) regulke ktora bedzie dotyczyla
"via", druga oddzielna dla "pad" i ustawic im wyzszy priorytet niz tej
"whole board".
Jest taka możliwość, ale nie przynosi oczekiwanego rezultatu. Nie wiem co
źle robie.
Tomasz Grodnicki
Guest
Guest
Tue Mar 06, 2007 9:49 am
Użytkownik "ThomasN" <jakis.adres@serwer.jakis.pl> napisał w wiadomości
news:es6fsn$nd9$2@inews.gazeta.pl
[quote:5d40933e05]polygon connect style
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogę tego tam znaleźć. Jest reguła polygon connect style. Nie ma
określone czy
to jest dla padów czy via (domyślnie wybrane whole board jako zakres
działania reguły).
To zapewne trzeba zrobic oddzielna (nowa) regulke ktora bedzie
dotyczyla "via", druga oddzielna dla "pad" i ustawic im wyzszy
priorytet niz tej "whole board".
Jest taka możliwość, ale nie przynosi oczekiwanego rezultatu. Nie
wiem co źle robie.
[/quote:5d40933e05]
Podobno jest to błąd Protela, że nie przyjmuje reguły Polygon Connect
Style dla przelotek.
Należy je zamienić na plakietki (pady) za pomocą polecenia
Tools|Convert|Convert Selected Vias to Free Pads.
--
Tomek
BartekK
Guest
Guest
Tue Mar 06, 2007 11:53 am
Tomasz Grodnicki napisał(a):
[quote:48f5605eec]Podobno jest to błąd Protela, że nie przyjmuje reguły Polygon Connect
Style dla przelotek.
A poprawili go w ktorejs wersjii? Czy nadal chca >8000 euro netto za[/quote:48f5605eec]
kolejne wersje ktore wyswietlaja przezroczystosci, maja dodane
kompilatory chujumujunafpga a tak prostej rzeczy jak przelotka albo
polygon nie sa w stanie zrobic wg oczekiwan?
BTW chetnie bym jednak kupil protela np 99se, lub dxp 2002/2004 - jesli
by byl w przystepnej cenie. Tyle ze chyba nie ma... Interfejs Eagla
doprowadza mnie do nerwicy, czuje sie jakbym pisal prace magisterska w
TAGu...
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
ThomasN
Guest
Guest
Tue Mar 06, 2007 9:55 pm
Quote:
BTW chetnie bym jednak kupil protela np 99se, lub dxp 2002/2004 - jesli by
byl w przystepnej cenie. Tyle ze chyba nie ma... Interfejs Eagla
doprowadza mnie do nerwicy, czuje sie jakbym pisal prace magisterska w
TAGu...
byl w przystepnej cenie. Tyle ze chyba nie ma... Interfejs Eagla
doprowadza mnie do nerwicy, czuje sie jakbym pisal prace magisterska w
TAGu...
Sobie ostatnio trochę o eagle czytałem, żeby go opanować. Niestety muszę
powiedzieć, że mnie rozczarował. Opanowanie trudnego interface'u to kwestia
czasu. Gorzej, że nie ma online DRC tak jak protel, który nie pozwala na
wjechanie routowaną ścieżką na inną, pilnuje odległości minimalnych itp. A
eagle? ...
ThomasN
Guest
Guest
Tue Mar 06, 2007 10:04 pm
"Tomasz Grodnicki" <grodek@kki.net.pl> wrote in message
news:esja9o$d08$1@news.dialog.net.pl...
Quote:
Użytkownik "ThomasN" <jakis.adres@serwer.jakis.pl> napisał w wiadomości
news:es6fsn$nd9$2@inews.gazeta.pl
polygon connect style
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogę tego tam znaleźć. Jest reguła polygon connect style. Nie ma
określone czy
to jest dla padów czy via (domyślnie wybrane whole board jako zakres
działania reguły).
To zapewne trzeba zrobic oddzielna (nowa) regulke ktora bedzie
dotyczyla "via", druga oddzielna dla "pad" i ustawic im wyzszy
priorytet niz tej "whole board".
Jest taka możliwość, ale nie przynosi oczekiwanego rezultatu. Nie
wiem co źle robie.
Podobno jest to błąd Protela, że nie przyjmuje reguły Polygon Connect
Style dla przelotek.
Należy je zamienić na plakietki (pady) za pomocą polecenia
Tools|Convert|Convert Selected Vias to Free Pads.
news:es6fsn$nd9$2@inews.gazeta.pl
polygon connect style
mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogę tego tam znaleźć. Jest reguła polygon connect style. Nie ma
określone czy
to jest dla padów czy via (domyślnie wybrane whole board jako zakres
działania reguły).
To zapewne trzeba zrobic oddzielna (nowa) regulke ktora bedzie
dotyczyla "via", druga oddzielna dla "pad" i ustawic im wyzszy
priorytet niz tej "whole board".
Jest taka możliwość, ale nie przynosi oczekiwanego rezultatu. Nie
wiem co źle robie.
Podobno jest to błąd Protela, że nie przyjmuje reguły Polygon Connect
Style dla przelotek.
Należy je zamienić na plakietki (pady) za pomocą polecenia
Tools|Convert|Convert Selected Vias to Free Pads.
Tak coś podejrzewałem, że normalne to to nie jest. Wstawiałem wszędzie pady
w projekcie i tyle. W piątek się okaże czy lutować będzie się tak samo
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak połączyć polygon z via w Protelu za pomocą 4 ścieżek jak z padami?