Goto page Previous 1, 2
Dariusz Dorochowicz
Guest
Thu Apr 28, 2016 12:47 pm
W dniu 2016-04-28 o 14:41, J.F. pisze:
Quote:
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nfsotq$7nn$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2016-04-28 o 12:17, J.F. pisze:
[...]
Ale jeszcze by mu sie przydalo zapewnic mozliwosc zejscia potencjalu
bazy odpowiednio nisko.
Popatrz jeszcze raz uważnie na schemat - do czego jest podłączona noga
nr 4?
Aaa ... i wszystko jasne :-)
Uklad sam sie zasilajacy - czyli wyciaganie sie za wlosy z bagna
Dokładnie :)
Tak narysowany że w pierwszym momencie wydaje się, że 4 jest na masie.
Ale nie jest.
Pozdrawiam
DD
Piotr Gałka
Guest
Thu Apr 28, 2016 1:42 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5722019d$0$22836$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Z opisu sadzac, to ten uA78S40 ma tak jak 34063 szybki komparator i
przepuszcza pojedyncze impulsy z oscylatora - regulacja i tetnienia nie sa
moze zbyt dobre, ale przepiecia groza w zasadzie tylko gdy kondensator
wyjsciowy odpadnie.
One były zawsze razem opisywane - uA78S40 to 34063 uzupełniony kilkoma
dodatkowymi elementami lub 34063 to efekt wsadzenia uA78S40 w mniejszą
obudowę.
Quote:
Uklady, gdzie wzorem automatyki jest rozbudowany regulator sterujacy
wypelnieniem generatora - te owszem - po skokowej zmianie z 5 na 25V moga
miec chwilowe "przesterowanie" na wyjsciu ponad 25V.
Mieliśmy wtedy w firmie tylko oscyloskop, który sobie sam zrobiłem - 1 kanał
5MHz i oczywiście nie zapamiętujący przebiegu. W związku z tym nie wiem na
ile ufać zapamiętanym z tamtych problemów wnioskom. OIDP w układzie
sprzężenia zwrotnego kluczem tranzystorowym dodawany był równolegle do
dolnego opornika dodatkowy. Sprzężenie nigdy nie znikało tylko "mówiło"
scalakowi, że wymagany jest skokowy wzrost napięcia - to powoduje pracę z
maksymalnym wypełnieniem aż sprzężenie zwrotne zauważy, że już jest ok. W
międzyczasie prąd w dławiku uzyskuje pokaźną wartość (jest wprawdzie
ogranicznik, ale jest na pewno wyraźnie wyżej niż normalna praca bez
obciążenia) i ta zgromadzona energia gdzieś się musi podziać - stąd
przepięcie. Wydaje mi się, że to jest integralna cecha tego układu.
P.G.
Piotr GaĹka
Guest
Thu Apr 28, 2016 1:44 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:572204ea$0$656$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Popatrz jeszcze raz uważnie na schemat - do czego jest podłączona noga nr
4?
Aaa ... i wszystko jasne :-)
Pisałem, że scalak nie wie gdzie jest masa.
P.G.
J.F.
Guest
Thu Apr 28, 2016 10:40 pm
Dnia Thu, 28 Apr 2016 15:42:07 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Uklady, gdzie wzorem automatyki jest rozbudowany regulator sterujacy
wypelnieniem generatora - te owszem - po skokowej zmianie z 5 na 25V moga
miec chwilowe "przesterowanie" na wyjsciu ponad 25V.
Mieliśmy wtedy w firmie tylko oscyloskop, który sobie sam zrobiłem - 1 kanał
5MHz i oczywiście nie zapamiętujący przebiegu. W związku z tym nie wiem na
ile ufać zapamiętanym z tamtych problemów wnioskom. OIDP w układzie
Hi hi - kiedys sobie kupilem "porzadny" miernik, z bargrafem, no to na
pierwszy ogien zmierzylem napiecie zasilacza od peceta.
A tu niespodzianka - przy wlaczaniu bargraf pokazuje chwilowy skok
rzedu 10V (na linii 5V). Troche niepokojace. Nawet bardzo niepokojace.
Siegnalem po oscyloskop zobaczyc dokladniej - nie ma zadnego
przepiecia. Juz klne, ze mi zly miernik sprzedali, gdy nagle olsniene
- on ma tez automatyczne przelaczanie zakresow.
No i na poczatku zakres byl niski, przelaczal w miare wlaczenia, a
bargraf szalal.
Quote:
sprzężenia zwrotnego kluczem tranzystorowym dodawany był równolegle do
dolnego opornika dodatkowy. Sprzężenie nigdy nie znikało tylko "mówiło"
scalakowi, że wymagany jest skokowy wzrost napięcia - to powoduje pracę z
maksymalnym wypełnieniem aż sprzężenie zwrotne zauważy, że już jest ok.
I o tym wlasnie pisalem - tylko ze w 34063 tak nie jest.
Sprzezenie jest szybkie.
Quote:
międzyczasie prąd w dławiku uzyskuje pokaźną wartość (jest wprawdzie
ogranicznik, ale jest na pewno wyraźnie wyżej niż normalna praca bez
obciążenia) i ta zgromadzona energia gdzieś się musi podziać - stąd
przepięcie. Wydaje mi się, że to jest integralna cecha tego układu.
Ale zazwyczaj jest kondensator wyjsciowy. Na tyle duzy, ze tetnienia
przy normalnej impulsowej pracy sa znikome.
Owszem, przy pracy DCM zapas energi w dlawiku jest wiekszy.
Ale tylko troche.
J
Piotr Gałka
Guest
Fri Apr 29, 2016 8:45 am
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1mhgi16ffk8mw$.8zjsyofwjbm9$.dlg@40tude.net...
Quote:
Ale zazwyczaj jest kondensator wyjsciowy. Na tyle duzy, ze tetnienia
przy normalnej impulsowej pracy sa znikome.
W zwykłym zasilaczu tak, ale w zasilaczu, który z założenia ma wygenerować
impuls VPP pewnie tego kondensatora nie dali odpowiednio dużego.
My w Piccolo robiliśmy przetwornicę z 5V na około 28V i potem liniowy
regulator (najpierw LM317, a potem (bo tolerancja) 7805) sterowany kluczami.
P.G.
janusz_k
Guest
Fri Apr 29, 2016 8:40 pm
W dniu 2016-04-28 o 10:44, J.F. pisze:
Quote:
Użytkownik "michal" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57210f34$0$22821$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "janusz_k" <Janusz_kk@o2.pl> napisał w wiadomości
mi wychodzi 560uh 0.240A ale ja nigdy nie robi?em boosta
Indukcyjność wyszła mi podobna, ale nie wiem skąd wziąłeś prąd,
bo mnie wychodzi stosunek czasów Ton/Toff=9,8 w wg niemca 9,1
A jak liczyles ?
Podałem niżej

Quote:
Bo teoretyczne to powinno wyjsc 9, ale przy 5V zasilania napiecia
nasycenia moga byc juz istotne.
prąd wyjściowy 0,02A czyli Ipk=2*Iout((Ton/Toff)+1)=2*0,02*(9,8+1)=0,43A
albo 2*0,02*(9,1+1)=0,4A, róznica niewielka.
taki mam wzor w ksiazce. prad cewki=(1.2*(prad
wyjsciowy))/(1-wypełnienie)
wzor na minimum pradu indukcyjnosci dla boost. (ksiazka to switching
power supplies a to z)
A w ogole to sprawdziliscie czy tak wysoki wspolczynnik wypelnienia jest
osiagalny w 34063 ?
Glupia sprawa - nie widze w dokumentacji.
Zrobię i sprawdzę.
Quote:
A tak a propos - spojrzcie na schemat przetwornicy odwracajacej (str 9
lub

.
Ktos to robil ? Udalo sie zamknac tranzystor bipolarny przy -12V na
emiterze ?
Ale względem 4 to tam nie ma tego napięcia, są na tym samym poziomie,
więc przerzutnik bez problemu go wyłączy.
--
Pozdr
Janusz_K
janusz_k
Guest
Fri Apr 29, 2016 8:44 pm
W dniu 2016-04-29 o 22:40, janusz_k pisze:
Quote:
W dniu 2016-04-28 o 10:44, J.F. pisze:
Użytkownik "michal" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57210f34$0$22821$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "janusz_k" <Janusz_kk@o2.pl> napisał w wiadomości
mi wychodzi 560uh 0.240A ale ja nigdy nie robi?em boosta
Indukcyjność wyszła mi podobna, ale nie wiem skąd wziąłeś prąd,
bo mnie wychodzi stosunek czasów Ton/Toff=9,8 w wg niemca 9,1
A jak liczyles ?
Podałem niżej :)
Bo teoretyczne to powinno wyjsc 9, ale przy 5V zasilania napiecia
nasycenia moga byc juz istotne.
prąd wyjściowy 0,02A czyli
Ipk=2*Iout((Ton/Toff)+1)=2*0,02*(9,8+1)=0,43A
albo 2*0,02*(9,1+1)=0,4A, róznica niewielka.
taki mam wzor w ksiazce. prad cewki=(1.2*(prad
wyjsciowy))/(1-wypełnienie)
wzor na minimum pradu indukcyjnosci dla boost. (ksiazka to switching
power supplies a to z)
A w ogole to sprawdziliscie czy tak wysoki wspolczynnik wypelnienia jest
osiagalny w 34063 ?
Glupia sprawa - nie widze w dokumentacji.
Zrobię i sprawdzę.
A tak a propos - spojrzcie na schemat przetwornicy odwracajacej (str 9
lub

.
Ktos to robil ? Udalo sie zamknac tranzystor bipolarny przy -12V na
emiterze ?
Ale względem 4 to tam nie ma tego napięcia, są na tym samym poziomie,
więc przerzutnik bez problemu go wyłączy.
Błąd patrzyłem na zły schemat, ale i tak emiter będzie max 1V niżej niż
4, tyle co przewodząca dioda.
--
Pozdr
Janusz_K
Goto page Previous 1, 2