NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak obchodzić cenzurę internetu w Chinach? VPN i prywatne serwery proxy
Pszemol
Guest
Guest
Sat Jan 05, 2019 4:27 pm
Pszemol
Guest
Guest
Sat Jan 05, 2019 4:31 pm
Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:
Quote:
Pan Pszemol napisał:
Postawiłem sobie serwer VPN w domu na Raspberry Pi.
I jak Ci to działa?
Na Raspberry Pi też mam, ale akurat nie w domu.
Napisz coś więcej na ten temat....
Nie ma wiatraczka, więc nie ma co się zawieszać.
Postawiłem sobie serwer VPN w domu na Raspberry Pi.
I jak Ci to działa?
Na Raspberry Pi też mam, ale akurat nie w domu.
Napisz coś więcej na ten temat....
Nie ma wiatraczka, więc nie ma co się zawieszać.
A przepustowość? Nadąża?
Jak postawie takiego Raspberry u siebie w LAN to dostęp z zewnątrz (z Chin)
będzie trochę dodatkowo upośledzony przez przepustowość mojego uplinka.
HF5BS
Guest
Guest
Sat Jan 05, 2019 7:53 pm
Użytkownik "Mateusz Viste" <mateusz@nie.pamietam> napisał w wiadomości
news:5c30c1e0$0$3515$426a74cc@news.free.fr...
Quote:
Jak postawie takiego Raspberry u siebie w LAN to dostęp z zewnątrz (z
Chin)
będzie trochę dodatkowo upośledzony przez przepustowość mojego uplinka.
Z Chin? Nie, nie będzie. No chyba że masz modem 56k :)
mateusz@mateusz:~> ping www.pipi.cn
PING www.pipi.cn (115.236.57.172) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=1 ttl=50 time=337 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=4 ttl=50 time=335 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=5 ttl=50 time=335 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=6 ttl=50 time=335 ms
--- www.pipi.cn ping statistics ---
7 packets transmitted, 4 received, 42% packet loss, time 6021ms
rtt min/avg/max/mdev = 335.063/335.857/337.528/1.136 ms
Chin)
będzie trochę dodatkowo upośledzony przez przepustowość mojego uplinka.
Z Chin? Nie, nie będzie. No chyba że masz modem 56k :)
mateusz@mateusz:~> ping www.pipi.cn
PING www.pipi.cn (115.236.57.172) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=1 ttl=50 time=337 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=4 ttl=50 time=335 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=5 ttl=50 time=335 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=6 ttl=50 time=335 ms
--- www.pipi.cn ping statistics ---
7 packets transmitted, 4 received, 42% packet loss, time 6021ms
rtt min/avg/max/mdev = 335.063/335.857/337.528/1.136 ms
Z ciekawości odpaliłem u siebie:
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\>ping -n 10 www.pipi.cn
Badanie www.pipi.cn [115.236.57.170] z użyciem 32 bajtów danych:
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=279ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=278ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=345ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=367ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.
Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms
C:\>ping -n 10 115.236.57.172
Badanie 115.236.57.172 z użyciem 32 bajtów danych:
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=498ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=307ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=314ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=409ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=532ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=325ms TTL=49
Statystyka badania ping dla 115.236.57.172:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 6, Utracone = 4 (40% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 307 ms, Maksimum = 532 ms, Czas średni = 397 ms
C:\_>
BTW. kombinowali coś tam z DNS-ami? Bo u mnie rozwiązanie adresu idzie na
inny IP...
Quote:
To pierwszy lepszy przykład z brzegu, ale dość dobrze obrazuje tamtejszy
stan łączności z resztą świata.
C:\>ping -n 10 freenews.netfront.net
Badanie freenews.netfront.net [202.81.252.44] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=333ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=427ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=347ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=370ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=392ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=331ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=330ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=332ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=379ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=402ms TTL=117
Statystyka badania ping dla 202.81.252.44:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 330 ms, Maksimum = 427 ms, Czas średni = 364 ms
C:\>
(a to serwer w .cn właśnie)
Więc może nie tak bardzo źle?
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Sat Jan 05, 2019 8:17 pm
HF5BS pisze:
Quote:
Z ciekawości odpaliłem u siebie:
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
[...]
Quote:
Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms
Naprawdę Windows pisze o "millisekundach"?!
--
Jarek
HF5BS
Guest
Guest
Sun Jan 06, 2019 1:13 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnq320m5.apm.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
HF5BS pisze:
Z ciekawości odpaliłem u siebie:
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
[...]
Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms
Naprawdę Windows pisze o "millisekundach"?!
Z ciekawości odpaliłem u siebie:
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
[...]
Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms
Naprawdę Windows pisze o "millisekundach"?!
Wyciąłem jedynie ścieżkę dostępu, reszta jest żywcem skopiowana.
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
J.F.
Guest
Guest
Sun Jan 06, 2019 1:20 am
Dnia Sun, 6 Jan 2019 01:13:05 +0100, HF5BS napisał(a):
Quote:
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
HF5BS pisze:
Z ciekawości odpaliłem u siebie:
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
[...]
Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms
Naprawdę Windows pisze o "millisekundach"?!
Wyciąłem jedynie ścieżkę dostępu, reszta jest żywcem skopiowana.
HF5BS pisze:
Z ciekawości odpaliłem u siebie:
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
[...]
Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms
Naprawdę Windows pisze o "millisekundach"?!
Wyciąłem jedynie ścieżkę dostępu, reszta jest żywcem skopiowana.
i milli przez 2 L ?
J.
Grzegorz Niemirowski
Guest
Guest
Sun Jan 06, 2019 1:55 am
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):
Quote:
Wyciąłem jedynie ścieżkę dostępu, reszta jest żywcem skopiowana.
i milli przez 2 L ?
J.
i milli przez 2 L ?
J.
Tak. Ciesz się, że nie ma już "przewyższa maksymalną liczbę przeskoków". A w
Windows 10 poszli na łatwiznę i już nie ma polskiego pinga.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
J.F.
Guest
Guest
Sun Jan 06, 2019 2:03 am
Dnia Sun, 6 Jan 2019 01:55:50 +0100, Grzegorz Niemirowski napisał(a):
Quote:
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):
Wyciąłem jedynie ścieżkę dostępu, reszta jest żywcem skopiowana.
i milli przez 2 L ?
Tak.
Wyciąłem jedynie ścieżkę dostępu, reszta jest żywcem skopiowana.
i milli przez 2 L ?
Tak.
Ciekawe, nigdy nie zwrocilem uwagi.
Quote:
Ciesz się, że nie ma już "przewyższa maksymalną liczbę przeskoków". A w
Windows 10 poszli na łatwiznę i już nie ma polskiego pinga.
Windows 10 poszli na łatwiznę i już nie ma polskiego pinga.
Ha, tez nie zwrocilem uwagi :-)
J.
Mateusz Viste
Guest
Guest
Sun Jan 06, 2019 12:16 pm
On Sun, 06 Jan 2019 01:13:05 +0100, HF5BS wrote:
Quote:
Wyciąłem jedynie ścieżkę dostępu,
Słusznie. Hackerzy tylko na to czyhają.
Mateusz
Queequeg
Guest
Guest
Mon Jan 07, 2019 10:50 am
In pl.misc.elektronika Grzegorz Niemirowski <gnthexfiles@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Po prostu działa 
Co masz na myśli? Prędkość będzie zależała od łącza w
domu (up/down) oraz łącza z którego będziesz korzystać. Podobno też pomaga
jak serwer działa po UDP zamiast TCP. Ja używam TCP.
Co masz na myśli? Prędkość będzie zależała od łącza w
domu (up/down) oraz łącza z którego będziesz korzystać. Podobno też pomaga
jak serwer działa po UDP zamiast TCP. Ja używam TCP.
Pomaga bardzo. Przy samym TCP pomaga też manipulacja opcjami sndbuf,
rcvbuf i tcp-queue-limit.
https://sourceforge.net/p/openvpn/mailman/openvpn-users/thread/alpine.DEB.2.11.1710272333120.31811%40pi/#msg36093761
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak obchodzić cenzurę internetu w Chinach? VPN i prywatne serwery proxy