Jak naprawdę działają myszy optyczne? Miniaturowe kamery czy diody IR?

Sat May 15, 2004 9:26 am   

Witam Szanownych Grupowiczów!

Czytając ostatnio Focus'a znalazłem artykuł o zasadzie działania myszy
optycznej. No i zwątpiłem.. Napiane tam było, że jak oodbiornik stosowana
jest miniaturowa kamera, która czyta obraz znajdujący się pod nią i na
podstawie zmianiającego się koloru, czy faktury podłoża oblicza odległość o
jaką się przesunęła....

Z tego, co ja wiem i co mi podpowiada rozum i wykłądowca tam siedzą
conajmniej dwie diody odbiorcze na podczerwień, które z różnicy czasów
otrzymywania impulsów rozpoznają kierunek i prędkość poruszania się myszy.

Więc zrobiłem mały test - jeżeli to by była kamera, to przecież na
jednolitym podłożu (równym i o jednakowym kolorze) nie powinna zarejestrować
ruchu... a jednak!

Tylko czy Focus się mylił?

Jeszcze jedno autor tego artykułu napisał także, że współcześnie
bezprzewodowe myszy przekazują dane za pomocą podczerwieni, a na pudełkach
piszą, że to są radiowe....

Więc kolejny test - kolega wyszedł z pokoju z bezprzewodową klawiaturą i
o dziwo działa... czy podczerwień jest w stanie to zrobić???

Proszę o odpowiedź, bo męczę się z tymi pytaniami juz kilka dni...

Pozdrawiam
Jacek Kowalski

i z góry dziekuję za wszystkie udzielone wypowiedzi!

Sat May 15, 2004 9:40 am   

Użytkownik Jacek Kowalski napisał:



Ja mam taką na podczerwień, ale teraz juz się takich nie robi, teraz
wszystkie bezprzewodowe są radiowe. Co do pierwszego pytana to nie mam
pojęcia.

Sat May 15, 2004 9:46 am   

Użytkownik "Jacek Kowalski" <jacek.kowalski@tvastra.com.pl> napisał w
wiadomości news:c84r6s$hh3$1@inews.gazeta.pl...

to ani kamera, ani podczerwien nie poradzi (ps - jak to działa na czystym
lustrze, ewentualnie szybie w powietrzu? wydaje mi sie ze nijak, ale nie mam
mozliwosci tego sprawdzić, a mnie to ciekawi

sie zdarzyc ze po wielokrotnym odbiciu sygnał bedzie czytelny

Sat May 15, 2004 9:53 am   

Hello Jacek,

Saturday, May 15, 2004, 12:26:48 PM, you wrote:


Poniekąd słusznie.


Gdyby to było takie proste... Poza tym - współczesne myszki raczej
pracują w świetle widzialnym - zazwyczaj czerwonym.


Zapewniam, że są podłoża, które sa w stanie dokumentnie ogłupić
myszkę. I wcale nie są to podłoża gładkie.
Co do testowania na równym i jednolitym podłożu - obejrzyj to podłoże
pod silną (!) lupą - zdziwisz się.


Nie.


Bo są i takie i takie.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sat May 15, 2004 10:21 am   

Dlaczego jeżeli przesuwa sie myszkę optyczna po różnych powierzchniach
kursor się przesuwa o tyle samo?

Sat May 15, 2004 10:37 am   

Przecież wystarczy wziąć śrubokręt (gwiazdkowy) rozkręcić
i już będziesz wiedział co jest w srodku i jak działa - ewentualnie
może być pomocny dodatkowo oscyloskop

Leszek Wieczorek

Sat May 15, 2004 11:00 am   

Użytkownik Leszek W napisał:


Niestety nie , rozbierałem taką i nic nie można wywnioskować: jest
dioda świecąca poprzez optykę jej światło jest odbijana on powierzchni
(stołu) i wpada do dziurki znajdującej sie na "scalaku", od niego idzie
sygnał do komputera i do sterowania świeceniem diody.


--
Pozdrowienia
Maksymilian Dutka
#GG: 1493163

Sat May 15, 2004 11:22 am   

no to trzeba poczytac manuala od tego scalaka ;)

pozdr
Marcin

Sat May 15, 2004 11:32 am   

Hello aciuh,

Saturday, May 15, 2004, 2:22:04 PM, you wrote:


O ile mnie skleroza nie zjadła, scalaka produkuje HP.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sat May 15, 2004 12:23 pm   

Użytkownik "Jacek Kowalski" <jacek.kowalski@tvastra.com.pl> napisał w
wiadomości news:c84r6s$hh3$1@inews.gazeta.pl...

nie wiem, jak teraz, ale kiedys myszy optyczne miały specjalne podkładki - z
nadrukowaną bardzo drobną szachownicą


pozdrawiam

Woytas

Sat May 15, 2004 12:25 pm   

Hello Woytas,

Saturday, May 15, 2004, 3:23:09 PM, you wrote:


To było bardzo dawno temu.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sat May 15, 2004 1:47 pm   

Jacek Kowalski wrote:

/ciach.../


A czytales ten artykul ?
http://www.benchmark.pl/artykuly/technika/logitech/technologia_MX.html

Pozdrawiam,
Wojtek

Sat May 15, 2004 3:53 pm   

On Sat, 15 May 2004 12:26:48 +0200, Jacek Kowalski wrote:


I to ma sens.


Nie bardzo rozumiem jak sobie to wyobrazasz ...


A podloze bylo rowne ? Na poziomie mikroskopowym tez ?
Sugeruje potrenowac papier kredowy, jakas plytke plastykowa jednolitej
barwy, lusterko i moze polerowany metal.


http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-6687EN.pdf


J.

Sat May 15, 2004 9:42 pm   

On Sat, 15 May 2004 12:53:04 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:


Nawet bardzo slusznie - wczesne konstrukcje myszy optycznych ze
znacznie prostszymi systemami optycznymi wymagaly kratkowanej
podkladki i trzymaly orientacje do podkladki a nie do reki - cos o tym
wiem bo na starych Sun-ach z myszami optycznymi pracowalem. KOSZMAR!!!

Powyzej mamy piekny opis dzialania myszy optycznej ze starego Sun-a.
Zreszta te starsze tez praowaly w widzialnym - glownie dlatego ze
wiekszosc przemyslowo produkowanych barwnikow, pigmentow, farb i
tworzyw barwnych ma udokumentowane wlasciwisci barwne jedynie w
swietle widzialnym i niekoniecznie to co daje kontrast w czerwieni
musi dac kontrast w podczerwieni - trzebaby dodatkowo materialy pod
tym katem sprawdzac - klopot dodatkowy a pozytku w zasadzie zadnego.

--
Darek

Sat May 15, 2004 9:42 pm   

On Sat, 15 May 2004 14:00:04 +0200, "Maksymilian Dutka (Max)"
<maxdutka@usunpoczta.onet.pl> wrote:


Jakto nie? Fakt ze ty patrzac nie umiesz poznac zasady dzialania (a w
zasadzie patrzec nie umiesz tak jak nalezy) nie oznacza ze sie nie da.
PO prostu za malo rozebrales - choc faktem jest ze srubokret do tego
nie wystarczy, zabawa nie bylaby ani latwa ani tania.

--
Darek