Jak najlepiej połączyć notebook z telewizorem? S-video, SCART czy composite?

Tue Nov 04, 2008 12:16 am   

Witam się tutaj po raz pierwszy. Proszę o zerknięcie do tematu jaki
zacząłem na grupie pecetowej:
http://tinyurl.com/62x8h2 Czy ktoś mógłby się wypowiedzieć w temacie -
jak najlepiej połączyć notebook z telewizorem aby uzyskać możliwie
najlepsza jakość obrazu? TV ma opcje połaczenia poprzez scart, s-video i
composite. Notebook TYLKO 4-pinowe s-video (grafika ATI Radeon Mobility
x300 z własną pamiecia 64MB)? Zatem w co najlepiej wpinać: scart,
s-video czy composite?
Na ile długość kabla i rodzaj użytej miedzi rzutuje na obraz? Jakie są
wasze rady/doświadczenia w tym temacie (lepiej podpinać s-video-->scart
czy s-video-->s-video czy s-video-->composite)?

Pzdr, OMSON

Tue Nov 04, 2008 2:03 am   

OMSON pisze:


kabel S-Video - S-Video i jak najkrótszy, tzn. mniej niż 5 metrów.


Bardzo. Najlepsza miedź pochodzi z kopalni w Lubinie, ale koniecznie
południowa, dobrze nasłoneczniona ściana, aby miedź mogła wchłonąć
wystarczającą ilość promieni słonecznych, wtedy barwy ciepłe - czerwony,
pomarańczowy, żółty mają dostojny, głęboki odcień, a filmy nakręcone w
tych barwach zyskują nowe filozoficzne interpretacje. Miedź musi być
sezonowana, koniecznie w beczkach ze stali damasceńskiej w temperaturze
16,023 stopnia C i wilgotności nieskondensowanej 27,11% przez dokładnie
trzy pełnie księżyca, wtedy kolory zimne są lepiej odwzorowywane i
stwarzają przejmujący obraz artystyczny. O ile w ślepym odsłuchu nie
odróżnisz highendowego kabla od wieszaka do ubrań, o tyle w ślepym
oglądzie na pewno rozróżnisz kabel S-Video z miedzi wysokogatunkowej,
nasłonecznionej i sezonowanej od pryszczarskiej, ruskiej podróby z
aluminium.


Taaaa... to ci da najlepszej jakości obraz

Tue Nov 04, 2008 9:28 am   

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <sorry@too.much.spam> napisał w wiadomości
news:geo7hk$5ph$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Nie bardzo rozumiem ten uszczypliwy komentarz. Ktos kto nie ma pojęcia o
elektronice
różnie interpretuje pewne rzeczy. Co prawda pytanie o rodzaj użytej miedzi
jest troche
smieszne, aczkolwiek trzeba pamiętać ze miedź w kablach to nidy nie jest
czysta miedź
bo zaraz by sie połamała. Jest to jakiś tam stop i w zależności od proporcji
składników
będzie miała lepsze lub gorsze właściwości.
W wielu wypadkach naprawde nie będzie różnicy w obrazie, przy użyciu kabla
highend'owego
i zwykłego z marketu, pod warunkiem ze dlugość kabla nie będzie za duża -
powiedzmy max 3m.
i "zwykły" kabelek nie będzie totalną tandeta. Widziałem już kable sVideo
grubości 2mm i na tym
to nawet prania nie dało by się powiesić nie mówiąc już o oglądaniu
czegokolwiek z laptopa.

Tak więc podsumowując nie ma sensu wydawać kasy na kable tzw high end,
jednakze kabelek sVideo
powinien być w miare przyzwoity (powiedzmy zeby mial ~5mm grubości)

P.S.
Czasami jakość kabla naprawde ma znaczenie. Ja akurat mam taką sytuację, że
SUB stoi dobrych kilka (10) metrów
od zestawu kina. Dopoki nie kupiłem przyzwoitego kabla z miedzi beztlenowej
z podwójnym ekranem i pozłacanymi
końcówkami (pojedyńczy kabelek RCA<->RCA ma grubość ok. 5mm własnie) były
ciągłe problemy ze wzbudzaniem
się sub'a po wyłączeniu kina, przy cichym słuchaniu też się potrafił
wzbudzić. Teraz jest spokój.
Oczywiście należy zachować umiar bo 10m kabelek kosztował mnie ~40zl,
oczywiście były tez takie po 200zl i z tymi
pewnie różnicy już by nie było żadnej.



No tak, to się zgadza ze to nie jest najlepszy pomysł.

Tue Nov 04, 2008 9:39 am   

Tomasz Wójtowicz pisze:


obraz o wiele wyraźniejszy.

humorystycznie adekwatnie do zadanego pytania.



Dzięki, za informacje i poprawienie humoru z rana. :)

Pzdr, OMSON

Tue Nov 04, 2008 9:42 am   

bhk pisze:


kolorystyczne :)


Podłaczyłem już krótkim kablem s-video po obydwu końcach i jest lepiej.


Już wiem. :)

Dzięki za info, OMSON

Tue Nov 04, 2008 11:00 am   

Tomasz Wójtowicz pisze:



Jak wygląda ślepy ogląd?

na pewno rozróżnisz kabel S-Video z miedzi wysokogatunkowej,

Całość świetna ale zdaje się, że twórczość autora jest przesiąknięta
stylem rodem z czasopism audiofilskich :)


--
Pozdrawiam
MD

Tue Nov 04, 2008 11:03 pm   

bhk pisze:


W twoim kablu niezbyt pomogła na problemy beztlenowość miedzi czy
pozłacane końcówki. A raczej porządny montaż i podwójne ekranowanie.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Tue Nov 04, 2008 11:44 pm   

Hello Adam,

Tuesday, November 4, 2008, 11:03:45 PM, you wrote:


BTW: widziałeś kiedyś kable z miedzi "tlenowej"?


Pozłacane końcówki (o ile naprawdę są pozłacane!) dają zdecydowanie
lepszy kontakt przy sygnałach niskoprądowych - na przykład przy
podłych gniazdach minijack - na "chromowanych" wtykach może trzeszczeć
a prawdziwie pozłacany wtyk daje lepszy kontakt. Jeszcze lepszy byłby,
gdyby obie współpracujące powierzchnie były pozłacane.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Wed Nov 05, 2008 12:39 am   

RoMan Mandziejewicz pisze:


Chyba jasne że chodziło o OFC, zarówno piszącemu jak i mnie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen-free_copper

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Wed Nov 05, 2008 12:43 am   

RoMan Mandziejewicz pisze:


A jak się ma złoto do srebra? Bo wiadomo, że jeśli chodzi o przewodność,
to na pierwszym miejscu jest Ag, potem Cu, dopiero kawałek dalej Au.
Natomiast jak to jest z końcówkami - lepsze są pozłacane czy posrebrzane?

Wed Nov 05, 2008 12:45 am   

Hello Adam,

Wednesday, November 5, 2008, 12:39:17 AM, you wrote:


Mam wrażenie, że nie rozumiesz... Wszystkie _normalne_ kable robi się
z miedzi beztlenowej. Innej nie używa się do produkcji jakichkolwiek
kabli. Dodatek nawet minimalnej ilości tlenu radykalnie pogarsza
parametry miedzi. I elektryczne i mechaniczne.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Wed Nov 05, 2008 12:56 am   

RoMan Mandziejewicz pisze:


Jasne. Chodzi mi o nazwę - na powyższej stronie Wikipedii jest dość
klarownie wytłumaczone, że miedź o czystości 99,9% nie jest uznawana za
"beztlenową". Dopiero 99,95% i lepsze. Co w handlu w przeciętnych
sklepach z np. kablami głośnikowymi widać jako "kabel miedziany" i "OFC".

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Wed Nov 05, 2008 1:47 am   

Pan RoMan Mandziejewicz napisał:


Pamiętam jak mnie kiedyś dopadł przedstawiciel firmy produkującej okna
i zamęczał ofertą "okiem bezkadmowych", co miało być ich główną zaletą.
Żadne inne podobno w owym czasie bezkadmowe nie były (prawda-li to?
jakie teraz okna się montuje -- kadmowe czy bezkadmowe?). Podobnie była
kiedyś moda, by w reklamach mówić o "bezcholersterolowej margarynie".
Tu przynajmniej wiadomo, że żadna margaryna cholesterolu nie zawiera
(a jak ktoś nie uważał w szkole na lekcjach chemii i biologii, to sam
sobie winien).

--
Jarek

Wed Nov 05, 2008 8:17 am   

Dnia Wed, 05 Nov 2008 00:43:20 +0100, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

A zaletą złota nie jest przypadkiem to, że się slabiej utlenia? Przewodność
tlenków jest już znacznie gorsza ;)

Pozdrawiam
--
Marcin Stanisz

"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"