Jak ładowarki telefonów wpływają na zużycie energii i oszczędności prądu?

Sat May 02, 2009 2:40 pm   

Osobnik posiadający mail najs@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:


Ale sa fajne - rewelacyjnie sprawdzaja sie jako torby na smieci.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

Sat May 02, 2009 5:47 pm   

Każdy.
Przecież Ci napisali.
Wyobraź sobie samochód, jadący ostrymi, nieregularnymi zrywami.
A Ty co minutę patrzysz na licznik i notujesz wskazywaną szybkość.
Czy jesteś w stanie obliczyć średnią prędkość i oszacować
błąd tego "pomiaru"? Kompletnie nie - jak masz pecha, zobaczysz
zawsze najmniejsze lub największe szybkości.

Pozdrowienia,
MKi

Sat May 02, 2009 5:49 pm   

Jarosław Sokołowski pisze:

No popacz Pan! A jednak akumulator ładuje. Pewno tym ciepłem.
;-)


--
Pozdrawiam
AW

Sat May 02, 2009 6:40 pm   

AW napisało:


Nie "ładuje ciepłem", lecz odwrotnie. Jak się naładuje akumulator,
na przykład w telefonie, to od tego naładowania zrobi się ciepło.
Jak nie od razu, to za jakiś czas. Co się odwlecze, to nie uciecze,
jak mądrzy ludzie gadają.

--
Jarek

Sun May 03, 2009 7:10 pm   

Órzytkownik "Budzik" napisał:

bez znajomosci charakteru pobieranego prądu z sieci (czyli jak bardzo różni
się on od sinusa), mierniczkiem przystosowanym do sygnałów sinusoidalnych
niestety nie możesz, bo różnice wskazań mogą być kosmiczne:O(

Sun May 03, 2009 10:17 pm   

Hello Budzik,

Sunday, May 3, 2009, 4:18:18 PM, you wrote:

[...]


Jasne. *PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Sun May 03, 2009 10:40 pm   

Dnia Sun, 03 May 2009 14:45:54 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
Marcin Łukasik <> nadala:


Oczywiście że nie taki sam. Zostaje drobny pył który staje się elementem
gleby, może nie naturalnym, ale i nieszjkodliwym. Nie pozostaje wielki
foliowy worek który mogą np. udławić się zwierzęta i który po prostu
paskudnie wygląda, zwłaszcza rozwiewany przez wiatr po drzewach.

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn@stareradia.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

Mon May 04, 2009 12:58 pm   

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9C008548D99Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

(ciap)

no to,

PLONK!

:P

Włodek

Mon May 04, 2009 1:28 pm   

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:01052009.0A218157@budzik61.poznan.pl...


A zaraz po niej była reklama zachęcająca do kupienia czegoś Ci zupełnie
niepotrzebnego, przy produkcji czego zużyto 100x tyle prądu i niszczono
środowisko na wiele innych sposobów. Ba, założe się, że cała akcja
promocyjna oszczędzania energii pochłonęła więcej pieniędzy i innych
zasobów, niż przyniesie oszczędności. A to wszystko po to, żebyś kupił coś
"energooszczędnego" (cudzysłów celowy).

e.

Mon May 04, 2009 1:34 pm   

Sie nagadałeś . Ale nie wiem czy wiesz że zakładowi en. płacisz za zużytą
energię, a nie moc .





??????????????? Kurde, takiego bełkotu to już dawno nie czytałem . Prąd
wpływa, wypływa, mocy nie zużywa.... Jesteś piekarzem czy hydraulikiem?

Mon May 04, 2009 1:47 pm   

Użytkownik "entroper" <entroper@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:gtmmts$843$1@nemesis.news.neostrada.pl...

A może jeszcze bardziej po to, aby wielka grupa Euro-urzędników mogła
uzasadnić konieczność dalszego finansowania kolejnych "pożytecznych" akcji
(cudzysłów też celowy).
P.G.

Mon May 04, 2009 9:30 pm   

Osobnik posiadający mail wwojtiuq@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:


całe szczescie ze oglosiłes to wszem i wobec. wiedza taj est bardzo
pozyteczna. Bardzo dziekuje!

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz

Mon May 04, 2009 10:19 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:qljqv4ppepv9m7tcheu25isjfc34kghgk8@4ax.com...

listwę, miała wyłącznik i solidne bolce uziemiające czyli była OK a listwę z
wtyczką
łączył ekooszczędny cieniutki przewodzik ażsię nagrzewał (oszczędność miedzi
(+) )
i to jedynie dla ekooszczędności był dwużyłowy (oszczędność miedzi +++) :)


zbyszek

Thu May 14, 2009 11:03 pm   

Budzik wrote:


za prad placisz?. chodzi o to zebys kupowal 'energooszczedne' czyli nowe.
zadnych 'oszczednosci' poza tymi ktore jestes w stanie odczuc wlasnym
portfelem srodowisko nie uswiadczy z twoich akcji nawet jesli wylaczylbys
kompletnie wszystko. srednio takich urzadzen w domu nie nazbierasz nawet na
100W.

dla przykladu - typowa uliczna latarnia (jedna) - 250W. swieci cala noc :)

kolejna sprawa to ten 'wplyw na srodowisko' - jaki wplyw?
emisje z naszych elektrowni mieszcza sie w normach. jest sporo
hydroelektrowni w kraju ktore nie maja zbytu na energie.
takie akcje maja sens np. w ameryce, gdzie wielu ludzi ma przy domu
generator na rope bez filtrow i 'na czuwaniu' to zostawia klimatyzator
20KW ;p

przecietne zuzycie energii na osobe w naszym kraju jest generalnie bardzo
niskie, wiec takie akcje to po prostu zwykla propaganda.

o wiele wiekszy _wplyw na srodowisko_ ma np. posadzenie jednego drzewa
rocznie. na 1m2 powierzchni drzewa na ktore pada slonce w sloneczny dzien
wypada ~1KW energii. jesli uzbiera sie godzina to wypada 1KWh energii na
drzewo. liczac lekko (bo drzewka posadzone z sadzonek sa malutkie) ze jedno
drzewko zbierze tylko ten 1KWh to posadzenie 10 drzew zbiera 10KWh energii
dziennie! z takich 10ciu drzewek :
tylko 1% (100Wh) z tej energii jest absorbowana przez drzewo a co za tym
idzie bierze udzial w wiazaniu tlenu i usuwania CO2 z atmosfery, ~40% jest
odbijana i rozpraszana (kolor zielony) , ~60% ( 6KWh) jest zuzywana na
pompowanie , ogrzewanie i wyparowywanie wody pobieranej z gleby (czyli
klimatyzacja i destylacja wody).

koszt jednej sadzonki ~5pln. rocznie posadzenie 10 drzew to 50 pln i
przecietny czlowiek posadzi 10 drzew bez zadnego problemu zuzywajac ew.
dodatkowo 1 szpadel za 15 pln. laczny koszt to okolo 65 pln, doliczmy do
tego 'robocizne' - 100 pln.

jesli tylko 1mln ludzi posadzi 10 mln drzew, da to lacznie 1 000 000 000 Wh
energii ktora bedzie bezposrednio wiazac CO2 z atmosfery (fotosynteza, 10
000 000 * 100Wh, lacznie 1GWh ) , plus 60 000 000 000 Wh bedzie zuzywana
na destylacje i pompowanie wody z gleby . (60GWh)
dziennie.

a, i drzewa zwykle rosna, tak ze po 10 latach mozna spodziewac sie
conajmniej zdublowania w/w statystyk.





--

Fri May 15, 2009 12:40 am   

Pan Piotr Curious Gluszenia Slawinski napisał:


[...coroczne akcje sadzenia drzew...]


....a po 50 latach można się spodziewać, że wszystkie problemy rozwiążą
się same, bo na Ziemi nie będzie już miejsca na nic oprócz drzew.


A tak zupełnie poważnie, to sadzenie drzew nie ma żadnego wpływu na to,
czego obawiają się ci, co straszą nas dwutlenkiem węgla. Owszem, drzewa
te pochłoną Zły Gaz z atmosfery, ale kiedyś ich żywot się skończy.
Wtedy ktoś je porąbie, wrzuci do kominka i nazad utleni zgromadzony
w nich węgiel. A jeśli nie spali od razu, tylko zrobi z nich ławę albo
zydel, to tylko odroczy spalenie na lat kilka lub kilkadziesiąt. No to
może nie palić wcale, tylko tak zostawić? Nic z tego. Jak nie ogień, to
rozłożą je grzyby i bakterie i wyjdzie na to samo.

Co innego gdyby sadzić i spalać drzewa *zamiast* wydobywać i zużywać
węgiel, ropę i gaz. Bo w tej zabawie chodzi właśnie o to, że teraz
jest uwalniany do atmosfery dwutlenek węgla, który został z niej
usunięty przez żywe organizmy miliony lat temu.

Jarek

--
Otóż na planecie Małego Księcia były ziarna straszliwe. Ziarna baobabu.
Zakażony był nimi cały grunt. A kiedy baobab wyrośnie, to na wyrwanie jest
za późno i nigdy już nie można się go pozbyć. Zajmie całą planetę. Przeorze
ją korzeniami. A jeżeli planeta jest mała, a baobabów jest dużo, to one ją
rozsadzają.