Jak efektywnie sterować triakami i tyrystorami w 3-fazowych odbiornikach?

silnikowi obroty zwolnic bez kupowania falownika
Masz trójfazowy szeregowy sinik komutatorowy?

Masz trójfazowy szeregowy sinik komutatorowy?

Nie, zwykla asynchroniczny bym chcial.

Wiem ze nalezy kupic falownik ... ale sprobowac i z triakami mozna

Masz trójfazowy szeregowy sinik komutatorowy?
Nie, zwykla asynchroniczny bym chcial.
Triakami trudno będzie zmienić częstotliwość

Wiem ze nalezy kupic falownik ... ale sprobowac i z triakami mozna

Weź tranzystory i zrób falownik

W dniu 22.10.2015 o 11:55, J.F. pisze:

Masz trójfazowy szeregowy sinik komutatorowy?

Nie, zwykla asynchroniczny bym chcial.

Triakami trudno będzie zmienić częstotliwość

Wiem ze nalezy kupic falownik ... ale sprobowac i z triakami mozna :-)

Weź tranzystory i zrób falownik :)

Teoria swoje a praktyka swoje, brat na lakierni silnik wyciągu reguluje
tyrystorowym regulatorem mocy, silnik klatkowy bodajże 1500W, buczy na
niskich mocach ale działa, inaczej nie dało rady drzwi otworzyć bo takie
podciśnienie robił.

Hello Paweł,

Thursday, October 22, 2015, 10:46:03 AM, you wrote:

W dniu 2015-10-21 o 17:54, Jakub Rakus pisze:
Polecam małą i wiekową książeczkę, ale odpowie ona na wszystkie Twoje
pytania:
http://tinyurl.com/oqcgaju

Dzięki. Przy okazji jest wyjaśnione nasycanie rdzenia transformatora
obciążonego prostownikiem jednopołówkowym w półokresie, w którym nie
jest odbierany prąd na uzwojeniu wtórnym. Są nawet oscylogramy.
A niektórzy tutaj w to wątpili ;-)

Nie odróżniasz zjawisk komutacyjnych od nasycenia rdzenia.

Wiem ze nalezy kupic falownik ... ale sprobowac i z triakami mozna
Weź tranzystory i zrób falownik :)

Ale to trudna robota, zas triakowy regulator prosty

Dnia Wed, 21 Oct 2015 21:07:23 +0200, Magnus Elephantus napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
A w sterowaniu grupowym, jakbym tak chcial grzalki w przejsciu przez
0,
albo silniki w przejsciu przez 1 ..

Ale ktorej fazy przejsciu przez zero?
Jesli jedna faza ma wartosc '0' [V], to dwie posostale maja po rowno,
ale
i przeciwnie, co nie znaczy, ze przez dwa obciazenia, zbiegajace sie na
fazie z '0' [V], prad nie plynie.
To sie nie uda nawet w ukladzie 6-cioprzewodowym
http://ccipower.com/sites/default/files/LoadConfig3.png

O, to jest rozwiazanie, ale troche mi sie kloci z koncepcja - wolalbym
triaki na zasilaniu, taki osobny regulator, niezalezny od obciazenia,
niech mozna podlaczyc dowolne - w trojkat czy gwiazde.

Ten jest najlepszy... mozna uzyskac 57.7 [%] regulacji.

A tego nie rozumiem - dlaczego nie 100% ?

Po przemysleniu - wlaczanie grupowe jest dosc proste.
Dwa trzeba otworzyc, gdy napiecia na ich fazach zasilajacych beda rowne.
A trzeci 90 stopni pozniej - na pierwszych dwoch fazach napiecia zrobia
sie przeciwne, na trzeciej bedzie 0, a na podlaczanym koncu obciazenia
tez
0.
A co w okresie od 0 do 90 [degr] ? Prad ni poplynie, moc sie nie wydzieli.

Poplynie - dwa otwarte. Miedzyfazowe poplynie. Przez jeden bok, i
przez dwa pozostale tez.

Albo, mozna pojsc po bandzie...
http://ccipower.com/sites/default/files/LoadConfig1.png
50 [%] regulacji.

http://ccipower.com/support/resources/technical-reference/load-configurations

Ale cos tu nazw maja wiecej niz schematow.

Ten jest najlepszy... mozna uzyskac 57.7 [%] regulacji.
A tego nie rozumiem - dlaczego nie 100% ?
Tak, to prad w kazdym triaku mniejszy...
1 : 3^0.5 = 0.57.74

Hello Magnus,

Thursday, October 22, 2015, 8:25:51 PM, you wrote:

[...]

Ten jest najlepszy... mozna uzyskac 57.7 [%] regulacji.
A tego nie rozumiem - dlaczego nie 100% ?
Tak, to prad w kazdym triaku mniejszy...
1 : 3^0.5 = 0.57.74

3^0.5 == sqrt(3) = 1.732...

To o czym piszesz to sqrt(3)/3

Ale ktorej fazy przejsciu przez zero?
Jesli jedna faza ma wartosc '0' [V], to dwie posostale maja po
rowno, ale i przeciwnie, co nie znaczy, ze przez dwa obciazenia,
zbiegajace sie na
fazie z '0' [V], prad nie plynie.
To sie nie uda nawet w ukladzie 6-cioprzewodowym
http://ccipower.com/sites/default/files/LoadConfig3.png

O, to jest rozwiazanie, ale troche mi sie kloci z koncepcja -
wolalbym
triaki na zasilaniu, taki osobny regulator, niezalezny od
obciazenia,
niech mozna podlaczyc dowolne - w trojkat czy gwiazde.

Ten jest najlepszy... mozna uzyskac 57.7 [%] regulacji.
A tego nie rozumiem - dlaczego nie 100% ?
Tak, to prad w kazdym triaku mniejszy...
1 : 3^0.5 = 0.57.74

Po przemysleniu - wlaczanie grupowe jest dosc proste.
Dwa trzeba otworzyc, gdy napiecia na ich fazach zasilajacych beda
rowne.
A trzeci 90 stopni pozniej - na pierwszych dwoch fazach napiecia
zrobia
sie przeciwne, na trzeciej bedzie 0, a na podlaczanym koncu
obciazenia tez
0.
A co w okresie od 0 do 90 [degr] ? Prad ni poplynie, moc sie nie
wydzieli.
Poplynie - dwa otwarte. Miedzyfazowe poplynie. Przez jeden bok, i
przez dwa pozostale tez.
Ale, jedna faza odcieta przez 90 [degr].

Ten jest najlepszy... mozna uzyskac 57.7 [%] regulacji.
A tego nie rozumiem - dlaczego nie 100% ?
Tak, to prad w kazdym triaku mniejszy...
1 : 3^0.5 = 0.57.74
3^0.5 == sqrt(3) = 1.732...
Dzieki
To o czym piszesz to sqrt(3)/3
albo tez: 1 / 1.73...

1 : 3^0.5 = 0.57.74
3^0.5 == sqrt(3) = 1.732...
Dzieki
To o czym piszesz to sqrt(3)/3
albo tez: 1 / 1.73...

Albo też 3^-0.5 czyli 1/sqrt(3) ale jakieś prawie 50 lat temu
nauczono
mnie pozbywania się niewymierności z mianownika i tak mi już zostało.

Hello Magnus,

Friday, October 23, 2015, 1:59:09 AM, you wrote:


Ten jest najlepszy... mozna uzyskac 57.7 [%] regulacji.
A tego nie rozumiem - dlaczego nie 100% ?
Tak, to prad w kazdym triaku mniejszy...
1 : 3^0.5 = 0.57.74
3^0.5 == sqrt(3) = 1.732...
Dzieki
To o czym piszesz to sqrt(3)/3
albo tez: 1 / 1.73...

Albo też 3^-0.5 czyli 1/sqrt(3) ale jakieś prawie 50 lat temu nauczono
mnie pozbywania się niewymierności z mianownika i tak mi już zostało.

Użytkownik "Magnus Elephantus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n0b9nh$8dq$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Ale ktorej fazy przejsciu przez zero?
Jesli jedna faza ma wartosc '0' [V], to dwie posostale maja po rowno,
ale i przeciwnie, co nie znaczy, ze przez dwa obciazenia, zbiegajace
sie na
fazie z '0' [V], prad nie plynie.
To sie nie uda nawet w ukladzie 6-cioprzewodowym
http://ccipower.com/sites/default/files/LoadConfig3.png

O, to jest rozwiazanie, ale troche mi sie kloci z koncepcja - wolalbym
triaki na zasilaniu, taki osobny regulator, niezalezny od obciazenia,
niech mozna podlaczyc dowolne - w trojkat czy gwiazde.

Ten jest najlepszy... mozna uzyskac 57.7 [%] regulacji.
A tego nie rozumiem - dlaczego nie 100% ?
Tak, to prad w kazdym triaku mniejszy...
1 : 3^0.5 = 0.57.74

Nadal nie rozumiem - przeciez na kazdym triaku/tyrystorze moge miec w tym
ukladzie od zera do pelnego kata otwarcia.

Po przemysleniu - wlaczanie grupowe jest dosc proste.
Dwa trzeba otworzyc, gdy napiecia na ich fazach zasilajacych beda
rowne.
A trzeci 90 stopni pozniej - na pierwszych dwoch fazach napiecia
zrobia
sie przeciwne, na trzeciej bedzie 0, a na podlaczanym koncu obciazenia
tez
0.
A co w okresie od 0 do 90 [degr] ? Prad ni poplynie, moc sie nie
wydzieli.
Poplynie - dwa otwarte. Miedzyfazowe poplynie. Przez jeden bok, i
przez dwa pozostale tez.
Ale, jedna faza odcieta przez 90 [degr].

A niech sobie bedzie, mnie nie przeszkadza
Chcemy wlaczac lagodnie, to musi byc odcieta.

Za to sie zastanawiam czy jakiemus silnikowi nie bedzie przeszkadzac -
przez pewien czas napiecia na tych dwoch dodatkowych cewkach beda chyba
odwrotne od normalnej pracy.