Jak działają ściemniacze światła i dlaczego nie przynoszą znaczących oszczędności?

Fri Mar 16, 2007 8:07 pm   

Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć na jakiej zasadzie działają
ściemniacze światła i dlaczego nie przynoszą one oszczędności
mimo mniejszej jasności żarówki.
Prosze o konkretne wypowiedzi, chodzi o udowodnienie, że nie
przynosi oszczędności albo jest ona bardzo mała, chyba że się
myle. Chodzi o najprostsze ściemniacze które idzie kupic za
pare zł.

Fri Mar 16, 2007 8:23 pm   

Mylisz się.
A teraz Ty udowodnij dloaczego )))

Fri Mar 16, 2007 8:28 pm   

czerwo napisał(a):




--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Fri Mar 16, 2007 8:53 pm   

Prima Aprilis dopiero za 2 tygodnie
--
dziadek Ben
[z adresu wytnij co trzeba]

Fri Mar 16, 2007 9:21 pm   

dziadek Ben napisał(a):

100% jasnosci przy 230V
50% jasnosci przy 200V

mozna sobie policzyc

Fri Mar 16, 2007 10:05 pm   

Newsuser "czerwo" <bartek@listonosz.com.pl> wrote:

Tu masz symulację, dzięki której będziesz mógł studiowac ideę klasycznego
ściemniacza do żarówek:
http://www.ipes.ethz.ch/ipes/Thyristorbruecke/e_ThyrB1.html
Przed przystąpieniem do analizy zmniejsz do zera składową indukcyjną
obciążenia.
Na powyższym przykładzie wyjaśniono ideę dla jednej połówki przebiegu sin.
Ściemniacz wykorzystuje oba okresy (zamiast tyrystora jest triak lub
tyrystor w przekątnej mostka Graetz'a).


Zmniejszenie jasności danej żarówki powoduje zmniejszenie poboru przez nią
prądu.


Zważyć należy również na kwestię skuteczności świetlnej żarówki.
Klasyczna żarówka o mocy powiedzmy 40 W ma skuteczność świetlną na poziomie
nieco ponad 10 lm/W przy zasilaniu mocą znamionową. Gdy tą żarówkę będziesz
zasilać mniejszą mocą to skuteczność świetlna będzie spadała "na łeb, na
szyję"...

Tak więc stosunek cena/ilość światła również będzie dramatycznie wzrastać!
.... co było do udowodnienia.

Do tego należy dorzucić pewne straty, związane z włączeniem w obwód układu
ściemniacza.

pzdr
mk

Fri Mar 16, 2007 10:47 pm   

mk napisał(a):


http://obrazki.elektroda.net/83_1174072397.jpg

50% jasności to 190V

Licząc ze 1kWh to 33gr
To jeżeli zaoszczędzimy 20W na h świecąc 6h dziennie to mamy 120W
Na miesiąc 3720W co daje 122.76gr
IMO mała oszczędność ;]

Fri Mar 16, 2007 11:04 pm   

On Fri, 16 Mar 2007 20:07:37 +0100, czerwo wrote:

Przynosza ale male.
Taka to niewdzieczna jest zarowka ze swieci np polowe slabiej,
ale mocy bierze tylko powiedzmy 25% mniej ..

Lepiej nie sciemniac tylko mniejsza zarowke wkrecic.
A jeszcze lepiej swietlowke.

J.

Sat Mar 17, 2007 8:31 am   

czerwo wrote:


Tyle samo swiatla da zarowka 50W zasilana normalnie. I wtedy oszczedzamy
50W. Dlatego sciemniacze sa nieoplacalne - zwykle zyrandole maja 2 sekcje
niezaleznie wlaczane i lepiej to wykorzystac.

--
Krzysiek Rudnik

Sat Mar 17, 2007 5:47 pm   

Użytkownik "czerwo" <bartek@listonosz.com.pl> napisał w wiadomości
news:eteq5b$fkc$1@nemesis.news.tpi.pl...


Czy ktoś kupił ściemniacz z powodu oszczędności ?
Ściemniacz używa się, np. w pokoju, gdzie np. patrzymy na telewizor, czy
ktoś śpi, gdy nie chcemy całkowitej ciemności, ani punktowego oczojebnego
punktu świetlnego.

Wed Mar 21, 2007 9:10 pm   

lwh napisał(a):

żeby wymienił żarówki 60W na 40W bo będzie większa oszczędność.