Jak działa obroża zamiast kicia? Czy można w niej wychodzić do sklepu lub na spotkania?

Mon Feb 13, 2017 1:28 pm   

Użytkownik "Roman Rogóż" <romek@szpitaljp2.krakow.pl> napisał w wiadomości
news:ae53c056-017e-8527-2793-a397f59d23e7@szpitaljp2.krakow.pl...

Zapewne tak. A jako światły umysł (co nie znaczy, że się ze wszystkim
zgadzam), dostrzegł słuszność i powielił.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Mon Feb 13, 2017 7:45 pm   

Użytkownik "Grzegorz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7puf8$lpk$1@node2.news.atman.pl...


owszem


zgadnij

Mon Feb 13, 2017 7:49 pm   

Użytkownik "Waldemar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:egdhgvF1hugU1@mid.uni-berlin.de...

Am 13.02.2017 um 11:16 schrieb HF5BS:

"..ale nie prościej", jest autorstwa Einsteina, misiu.

Mon Feb 13, 2017 9:17 pm   

W dniu 2017-02-12 o 10:54, Marek pisze:


To nie działa w ten sposób i nie taki jest sens tego rozwiązania.
To ma być kara ograniczenia wolności, a nie środek do monitorowania
aktualnego położenia skazanego. Wystarczy, że służby otrzymają sygnał,
że delikwent opuścił miejsce, którego miał nie opuszczać. Wtedy wiadomo,
że trzeba go znaleźć i postawić przed konsekwencjami takiego postępowania.

Generalnie cel tego rozwiązania jest taki, żeby winny został ukarany.
odczuwając pewien dyskomfort ograniczenia wolności, jednocześnie nie
zajmując miejsca w więzieniu. Takie wyroki nie zapadają w przypadku
groźnych bandytów, których położenia trzeba by monitorować na żywo z
dokładnością do metra. W ich przypadku stosowanie takiego rozwiązania
byłoby zresztą bardzo, bardzo złym pomysłem.

Ta "elektroniczna obroża" mieści się gdzieś w połowie kontinuum pomiędzy
"dostajesz wyrok w zawiasach - jeszcze jeden numer i trafiasz za kratki"
a "dostajesz x lat wyroku - jedziesz prosto do więzienia".

Mon Feb 13, 2017 11:29 pm   

W dniu 2017-02-13 o 13:23, Roman Rogóż pisze:
[quote]Am 13.02.2017 um 11:16 schrieb HF5BS:

Użytkownik "Roman Rogóż" <romek@szpitaljp2.krakow.pl> napisał w
wiadomości news:o7rt1k$blt$1@node1.news.atman.pl...
Wszystko trzeba robić tak prosto, jak to tylko jest możliwe, ale
nie prościej.

Albert Einstein
To jednak był umysł!

Tylko to nie jest Einsteina, tylko Willusia
Ockhama, z jego brzytwą.

Waldek Może po prostu Einstein zacytował Williama i ktoś to akurat
zapamiętał :)

Trzeba po prostu zauważyć, że dla dziennikarzy

Tue Feb 14, 2017 10:30 am   

Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58a23344$0$5164$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2017-02-13 o 13:23, Roman Rogóż pisze:
[quote]Am 13.02.2017 um 11:16 schrieb HF5BS:

Użytkownik "Roman Rogóż" <romek@szpitaljp2.krakow.pl> napisał w
wiadomości news:o7rt1k$blt$1@node1.news.atman.pl...
Wszystko trzeba robić tak prosto, jak to tylko jest możliwe, ale
nie prościej.

Albert Einstein
To jednak był umysł!

Tylko to nie jest Einsteina, tylko Willusia
Ockhama, z jego brzytwą.

Waldek Może po prostu Einstein zacytował Williama i ktoś to akurat
zapamiętał :)

Trzeba po prostu zauważyć, że dla dziennikarzy

Tue Feb 14, 2017 10:56 am   

Am 13.02.2017 um 19:49 schrieb Ghost:

On Ockhama tylko wytłumaczył, krokodylku. Ale fakt, "ale nie prościej"
dodał od siebie. Albo od żony.

Waldek

Tue Feb 14, 2017 12:31 pm   

Użytkownik "Waldemar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:egg2j9Fh74uU2@mid.uni-berlin.de...

Am 13.02.2017 um 19:49 schrieb Ghost:

Ale ty ze mna, kotku, polemizujesz, czy sie zgadzasz? Bo z tresci wynika, ze
to drugie, ale z formy, ze pierwsze.

Tue Feb 14, 2017 12:32 pm   

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58a2ce30$0$649$65785112@news.neostrada.pl...



rozwidniał -> rozwinął

uwielbiam automatyczną korektę

Tue Feb 14, 2017 4:22 pm   

On Mon, 13 Feb 2017 21:17:43 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

I co przeszkadza, by połączyć oba rozwiązania?
Jaki jest sens "lokalizacji w domu" a poza nim już nie, bo nie?
Rozwój cywilizacyjny nie polega na tym by wybiórczo korzystać z
wyrwanych z kontekstu technologi, bo to prowadzi do absurdów.

--
Marek

Tue Feb 14, 2017 5:07 pm   

JaNus <bez@adresu> wrote:

No jest niehumanitarne. To fakt.


A uważasz tak bo gorąco wierzysz w odstraszanie?

Bo ja niespecjalnie... Dużo błedów ludzie robią zakladając, że przestępca
posługuje się głową jak normalny człowiek i że z wyrachowaniem rozważa co
się mu "opłaca" a co nie...

Tue Feb 14, 2017 6:07 pm   

W dniu 14.02.2017 o 17:07 Pszemol <Pszemol@polbox.com> pisze:


Z pewnością nie każdy ale jakaś część na pewno a jeżeli chociaż jedno
istnienie da się dzięki temu uratować...

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

Tue Feb 14, 2017 6:24 pm   

SW3 <sw3.spam.stop@poczta.fm.invalid> wrote:

Jedno uratowane istnienie nie ma absolutnie żadnego znaczenia przy
nakreślaniu tego typu strategii. Takie myslenie jest niepraktyczne i tylko
paraliżuje podejmujacych decyzje.

Tue Feb 14, 2017 6:25 pm   

W dniu 2017-02-14 o 16:22, Marek pisze:


Pobór prądu przez transponder, konieczność częstego ładowania, problemy
z zasięgiem GPS wewnątrz pomieszczeń, do tego pewnie kwestie prawne.



Ale tutaj nie chodzi o lokalizację, tylko o wykrycie faktu opuszczenia domu.

Tue Feb 14, 2017 8:44 pm   

Zarcie takiemu z opaska z wiezienia przywoza bo wyjsc z mieszkania nie moze?