NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak działa antyradar i czy naprawdę skutecznie informuje o pomiarze prędkości?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Włodzimierz Wojtiu
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 9:42 pm
Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to@modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:cq4gch$qbs$1@atlantis.news.tpi.pl...
(ciap)
Quote:
Taka sama bzdura, jak te farby przeciw zdjęciom.
I CD wiszące pod lusterkiem
Włodek
Dariusz K. Ladziak
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 11:39 pm
On Sun, 19 Dec 2004 17:53:40 +0100, "PawełJ"
<pawel_jajko_wytnijto@wytnijto.poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Witam.
Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi jak działa antyradar. Bo wg mojej
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna. Nie znam nikogo osobiście kto
używałby takiego wynalazku a słyszę jedynie, że "kolega kolegi widział to u
kuzyna swojej ....i tamten jest zadowolony".
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?
Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi jak działa antyradar. Bo wg mojej
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna. Nie znam nikogo osobiście kto
używałby takiego wynalazku a słyszę jedynie, że "kolega kolegi widział to u
kuzyna swojej ....i tamten jest zadowolony".
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?
Nie. Sygnal odbierany przez odbiornik maleje z druga potega odleglosci
od nadajnika. Sygnal odbierany przez odbiornik radaru maleje z CZWARTA
odlegloscia od celu namierzanego. Wniosek - znacznie wczesniej
odbiornik umieszczony na celu radarowym slyszy nadajnik radaru niz
odbiornik radaru uslyszy echo.
Problem w tym ze antyradary skuteczne byly na stare patelnie - bo
stawiali toto na sztywno na poboczu i wlaczali nadajnik na stale -
mozna bylo spokojnie namierzac. A suszarke uruchamiaja tylko w
momencie pomiaru - wyszkolony misiek wie kiedy zaczqac pomiar zeby
ofiara byla bez szans - mierzy dopiero z takiiej odleglosci z jakiej
pomiar dostanie pewny i od razu.
A na laserowe mierniki (po cos w koncy kazali zmienic rejestracje na
biale odblaskowe...) to zaden prosty antyradar nie pomoze.
--
Darek
Dariusz K. Ladziak
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 11:39 pm
On Sun, 19 Dec 2004 20:39:39 +0100, J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl>
wrote:
Quote:
On Sun, 19 Dec 2004 19:27:21 +0100, A.Grodecki wrote:
Natomiast nie wiem, czy da się łatwo zakłócić radal laserowy, który
działa na zasadzie pomiaru odległości zdaje się. Wystarczy, że wysyła
spolaryzowaną wiązkę i już nie da się go zakłócić urządzeniem o
ekonomicznie uzasadnionej cenie :)
Tak samo latwo - jakas mocno blyskajaca dioda i nie odrozni sygnalu od
szumu .. Moze nawet latwiej, bo nie trzeba w mikrofalach grzebac
Natomiast nie wiem, czy da się łatwo zakłócić radal laserowy, który
działa na zasadzie pomiaru odległości zdaje się. Wystarczy, że wysyła
spolaryzowaną wiązkę i już nie da się go zakłócić urządzeniem o
ekonomicznie uzasadnionej cenie :)
Tak samo latwo - jakas mocno blyskajaca dioda i nie odrozni sygnalu od
szumu .. Moze nawet latwiej, bo nie trzeba w mikrofalach grzebac
Jarku, znacznie trudniej - namiernik laserowy jest z definicji
przeznaczony do pracy w warunkach duzego tla - mocy duzej miec z
definicji nie moze, pracuje w widmie na ogol bliskiej podczerwieni, w
dzien tego praktycznie tyle samo swieci co widzialnego. Osobiscie
podejrzewam modulacje pseudolosowa i metody korelacyjne. Byle stale
zrodlo promieniowania niewiele raczej przeszkodzi.
Quote:
Zeby bylo smieszniej - w niektorych panstwach moze byc najzupelniej
legalne, nawet jesli uzywanie detektorow jest zabronione - bo
zaklocacz to nie detektor, a emisja swiatla nie podlega pod licencje
radiowe ..
Jarku, juz wielokrotnie pisalem - namierniki radarowe chodza na styku
z pasmami amatorskimi, jak wysle powiedzmy 10W (tyle na kazdym z
zakresow mi wolno, zakladam ze na styku z pasmem dla policyjnych
radarow sa dodatkowe ograniczenia (bo jakby nie bylo - moglbym
legalnie 150W...) to nie ma takiego odbiornika mikrofalowego ktory sie
nie zatka z kilometra... A ktoz mi zabroni jechac sobie droga i
wywolanie ogolne nadawac?
--
Darek
Dariusz K. Ladziak
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 11:39 pm
On Sun, 19 Dec 2004 19:19:58 +0100, Waldemar Krzok
<waldemar.krzok@t-online.de> wrote:
Quote:
PawełJ wrote:
Aktywnego? Znaczy, takiego który zakłóca pracę radaru?
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.
teoretycznie skuteczne, tylko trzeba mieć nadajnik mikrofalowy na wszystkie
częstotliwości używane przez radary policyjne, albo szerokopasmowo w
okolicach 10GHz i 24 GHz. Po drodze też chyba jest jeszcze parę
częstotliwości przez radary używane. Nadajniki na diodzie Gunna powinny
wystarczyć, aby nie ugotować ludziom na drodze (i sobie) jajek.
Aktywnego? Znaczy, takiego który zakłóca pracę radaru?
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.
teoretycznie skuteczne, tylko trzeba mieć nadajnik mikrofalowy na wszystkie
częstotliwości używane przez radary policyjne, albo szerokopasmowo w
okolicach 10GHz i 24 GHz. Po drodze też chyba jest jeszcze parę
częstotliwości przez radary używane. Nadajniki na diodzie Gunna powinny
wystarczyć, aby nie ugotować ludziom na drodze (i sobie) jajek.
Waldku. juz przed chwila pisalem - oba zakresy sa na styku z naszymi
licencyjnymi zakresami i chcialbym widziec radad ktory nie ogluchnie
jak dostanie powiedzmu 100W EIRP (bo 10w ERP moge licencyjnie na
najbardziej odraniczonym z pasm powyzej fal dlugich...)
--
Darek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 11:46 pm
Hello Dariusz,
Monday, December 20, 2004, 12:39:54 AM, you wrote:
Quote:
Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi jak działa antyradar. Bo wg mojej
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna. Nie znam nikogo osobiście kto
używałby takiego wynalazku a słyszę jedynie, że "kolega kolegi widział to u
kuzyna swojej ....i tamten jest zadowolony".
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?
Nie. Sygnal odbierany przez odbiornik maleje z druga potega odleglosci
od nadajnika.
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna. Nie znam nikogo osobiście kto
używałby takiego wynalazku a słyszę jedynie, że "kolega kolegi widział to u
kuzyna swojej ....i tamten jest zadowolony".
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?
Nie. Sygnal odbierany przez odbiornik maleje z druga potega odleglosci
od nadajnika.
To jest wiązka skupiona - przypadkiem nie maleje liniowo?
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Marek Dzwonnik
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 11:52 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w
wiadomości news:569894899.20041220004652@pik-net.pl
Quote:
To jest wiązka skupiona - przypadkiem nie maleje liniowo?
Powierzchnia wycinka sfery rośnie z kwadratem promienia (S = kąt_bryłowy *
r^2 -- jeśli nie robię jakiegoś głupiego błędu). Zakładamy, że całkowita
moc w wiązce jest stała (brak tłumienia) więc gęstość mocy w idealnym
przypadku będzie spadać z kwadratem odległości. W rzeczywistości szybciej.
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 12:08 am
Hello Marek,
Monday, December 20, 2004, 12:52:46 AM, you wrote:
Quote:
To jest wiązka skupiona - przypadkiem nie maleje liniowo?
Powierzchnia wycinka sfery rośnie z kwadratem promienia (S = kąt_bryłowy *
r^2 -- jeśli nie robię jakiegoś głupiego błędu). Zakładamy, że całkowita
moc w wiązce jest stała (brak tłumienia) więc gęstość mocy w idealnym
przypadku będzie spadać z kwadratem odległości. W rzeczywistości szybciej.
Powierzchnia wycinka sfery rośnie z kwadratem promienia (S = kąt_bryłowy *
r^2 -- jeśli nie robię jakiegoś głupiego błędu). Zakładamy, że całkowita
moc w wiązce jest stała (brak tłumienia) więc gęstość mocy w idealnym
przypadku będzie spadać z kwadratem odległości. W rzeczywistości szybciej.
Masz rację, niestety :-(
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 1:27 am
On Sun, 19 Dec 2004 23:39:55 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
Quote:
Jarku, juz wielokrotnie pisalem - namierniki radarowe chodza na styku
z pasmami amatorskimi, jak wysle powiedzmy 10W (tyle na kazdym z
zakresow mi wolno, zakladam ze na styku z pasmem dla policyjnych
radarow sa dodatkowe ograniczenia (bo jakby nie bylo - moglbym
legalnie 150W...) to nie ma takiego odbiornika mikrofalowego ktory sie
nie zatka z kilometra... A ktoz mi zabroni jechac sobie droga i
wywolanie ogolne nadawac?
z pasmami amatorskimi, jak wysle powiedzmy 10W (tyle na kazdym z
zakresow mi wolno, zakladam ze na styku z pasmem dla policyjnych
radarow sa dodatkowe ograniczenia (bo jakby nie bylo - moglbym
legalnie 150W...) to nie ma takiego odbiornika mikrofalowego ktory sie
nie zatka z kilometra... A ktoz mi zabroni jechac sobie droga i
wywolanie ogolne nadawac?
A ustawa PoRD - u nas nie wolno uzywac _zadnej_ aparatury wykrywajacej
badz zaklocajacej policyjne miernik. Nawet plytki CD pod lusterkiem.
J.
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 1:27 am
On Mon, 20 Dec 2004 00:46:52 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?
Nie. Sygnal odbierany przez odbiornik maleje z druga potega odleglosci
od nadajnika.
To jest wiązka skupiona - przypadkiem nie maleje liniowo?
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?
Nie. Sygnal odbierany przez odbiornik maleje z druga potega odleglosci
od nadajnika.
To jest wiązka skupiona - przypadkiem nie maleje liniowo?
Nie - ciagle jakas rozbieznosc ma.
Ale niestety Pawel ma racje - jesli policjant celuje z suszarki, to
sygnal nie maleje bo go jeszcze nie ma. A jak juz glina spust nacisnie
- to sygnal jest wystarczajaco silny zeby bylo po herbacie.
Niektorzy twierdza ze szybko wciskajac hamulec potrafia jeszcze sie
uratowac. Pomiar chwile trwa i jest to niewykluczone.
Natomiast .. w dobie grasujacych fotoradarow chyba warto sobie
zainstalowac. Szczegolnie ze u nas sa chyba same _radarowe_ - swiat
zna jeszcze inne.
J.
A.Grodecki
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 1:55 am
Użytkownik J.F. napisał:
Quote:
A ustawa PoRD - u nas nie wolno uzywac _zadnej_ aparatury wykrywajacej
badz zaklocajacej policyjne miernik. Nawet plytki CD pod lusterkiem.
badz zaklocajacej policyjne miernik. Nawet plytki CD pod lusterkiem.
Tym co wieszają płyty CD w polu widzenia należałoby walić mandaty
profilaktycznie - za głupotę :)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
ARM
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 8:35 am
J.F. wrote:
[..]
Quote:
Ale niestety Pawel ma racje - jesli policjant celuje z suszarki, to
sygnal nie maleje bo go jeszcze nie ma. A jak juz glina spust nacisnie
- to sygnal jest wystarczajaco silny zeby bylo po herbacie.
sygnal nie maleje bo go jeszcze nie ma. A jak juz glina spust nacisnie
- to sygnal jest wystarczajaco silny zeby bylo po herbacie.
Z tego co mi wiadomo policjant musi wykonac przynajmniej 2-3 pomiary
zeby wynik byl wazny zeby stwierdzic tendencje predkosci do spadku czy
wzrostu itd. wiec jest szansa conieco zredukowac predkosc i zmienic
tendencje ze wzrostowej na spadkowa
Quote:
Niektorzy twierdza ze szybko wciskajac hamulec potrafia jeszcze sie
uratowac. Pomiar chwile trwa i jest to niewykluczone.
Natomiast .. w dobie grasujacych fotoradarow chyba warto sobie
zainstalowac. Szczegolnie ze u nas sa chyba same _radarowe_ - swiat
zna jeszcze inne.
uratowac. Pomiar chwile trwa i jest to niewykluczone.
Natomiast .. w dobie grasujacych fotoradarow chyba warto sobie
zainstalowac. Szczegolnie ze u nas sa chyba same _radarowe_ - swiat
zna jeszcze inne.
No na niemieckie stacjonarne fotoradary (wyzwalane petla w jezdni) to
tylko navigacja z baza pulapek radarowych lub trzeba wiedziec gdzie one
sa i pamietac.
--
Taddy (ARM)
Brewery Hills
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 9:19 am
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fgkbs09uprkhj5v7jo6b5db7t7qkmrvqv3@4ax.com...
Quote:
Tak samo latwo - jakas mocno blyskajaca dioda i nie odrozni sygnalu od
szumu .. Moze nawet latwiej, bo nie trzeba w mikrofalach grzebac
szumu .. Moze nawet latwiej, bo nie trzeba w mikrofalach grzebac
nic z tego. Nadajnik emituje sygnał pseudolosowy a odbiornik ma rejestr
w którym koreluje sobie sygnał odebrany z nadawanym ciągiem i na podstawie
przesunięcia określa odległość. Sygnał odbierany może być niższy od poziomu
szumów a i tak otrzyma się precyzyjny pomiar.
Na szczęście polska policja nie używa jeszcze lidarów, w użyciu ciągle
są popularne Rapidy i podejrzewam że jeśli nikt z góry nie zechce
zdefraudować jakiejś kasy przy okazji kolejnego przetargu, to policja nie
będzie myślała o zakupie lidarów. Drogie to, ciągle trzeba postawić
policjanta na drodze któremu trzeba zalać radiowóz paliwem i zdjąć z miasta
no a i tak najskuteczniejszym antyradarem będą długie samochodu
nadjeżdżającego z przeciwka :)
Teraz w policji absolutnym hiciorem są stacjonarne rejestratory
wykroczeń - jeść nie woła, nie strajkuje no i najdalej w miesiąc się spłaca.
Dlatego ilość tych ostatnich będzie sukcesywnie się zwiększać za to coraz
częściej jeśli w ogóle zobaczymy posterunek na poboczu, będzie on zrobiony z
dykty albo z wyzłomowanego poloneza :)
Pozdrawiam,
Sebcio
Waldemar Krzok
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 12:22 pm
Quote:
Aktywnego? Znaczy, takiego który zakłóca pracę radaru?
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.
teoretycznie skuteczne, tylko trzeba mieć nadajnik mikrofalowy na wszystkie
częstotliwości używane przez radary policyjne, albo szerokopasmowo w
okolicach 10GHz i 24 GHz. Po drodze też chyba jest jeszcze parę
częstotliwości przez radary używane. Nadajniki na diodzie Gunna powinny
wystarczyć, aby nie ugotować ludziom na drodze (i sobie) jajek.
Waldku. juz przed chwila pisalem - oba zakresy sa na styku z naszymi
licencyjnymi zakresami i chcialbym widziec radad ktory nie ogluchnie
jak dostanie powiedzmu 100W EIRP (bo 10w ERP moge licencyjnie na
najbardziej odraniczonym z pasm powyzej fal dlugich...)
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.
teoretycznie skuteczne, tylko trzeba mieć nadajnik mikrofalowy na wszystkie
częstotliwości używane przez radary policyjne, albo szerokopasmowo w
okolicach 10GHz i 24 GHz. Po drodze też chyba jest jeszcze parę
częstotliwości przez radary używane. Nadajniki na diodzie Gunna powinny
wystarczyć, aby nie ugotować ludziom na drodze (i sobie) jajek.
Waldku. juz przed chwila pisalem - oba zakresy sa na styku z naszymi
licencyjnymi zakresami i chcialbym widziec radad ktory nie ogluchnie
jak dostanie powiedzmu 100W EIRP (bo 10w ERP moge licencyjnie na
najbardziej odraniczonym z pasm powyzej fal dlugich...)
hehe, znam osobiście człowieka, który sobie nadajnik 10GHz FM duplex
zainstalował w samochodzie i nadawał cały czas CQ CQ 10GHz de xxxxxx.
Raz go policja zatrzymała, bo radar pokazywał jakieś kosmiczne wartości,
ale tylko papiery sprawdzili i prywatnie opieprzyli. Policjant też
radioamator i zauważył rożek ;-)
Waldek
Waldemar Krzok
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 12:27 pm
ARM wrote:
Quote:
Natomiast .. w dobie grasujacych fotoradarow chyba warto sobie
zainstalowac. Szczegolnie ze u nas sa chyba same _radarowe_ - swiat
zna jeszcze inne.
No na niemieckie stacjonarne fotoradary (wyzwalane petla w jezdni) to
tylko navigacja z baza pulapek radarowych lub trzeba wiedziec gdzie one
sa i pamietac.
zainstalowac. Szczegolnie ze u nas sa chyba same _radarowe_ - swiat
zna jeszcze inne.
No na niemieckie stacjonarne fotoradary (wyzwalane petla w jezdni) to
tylko navigacja z baza pulapek radarowych lub trzeba wiedziec gdzie one
sa i pamietac.
a są też niestacjonarne z przewodami kontaktowymi przyklejonymi do
jezdni i bariery optyczne. Tutaj też tylko światła długie pojazdu z
przeciwka pomogą.
Waldek
Tomasz Piasecki
Guest
Guest
Mon Dec 20, 2004 12:28 pm
Waldemar Krzok wrote:
Quote:
Raz go policja zatrzymała, bo radar pokazywał jakieś kosmiczne wartości,
Hm... To ja już wolę zapłacić mandat za przekroczenie o 10km/h niż o
Hm... To ja już wolę zapłacić mandat za przekroczenie o 10km/h niż o
1000 km/h. :)
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak działa antyradar i czy naprawdę skutecznie informuje o pomiarze prędkości?