Jak dokładnie zmierzyć przesunięcie fazowe sygnału do 6 MHz w stosunku do wzorcowego?

Mon Jul 23, 2007 9:27 am   

Witam.
Czy ktos moze naprowadzic mnie jak mam poradzic sobie z pomiarem fazy
sygnalu.
Nastepujaca sytuacja:
-posiadam sygnal wzorcowy, znam dokladnie jego czestotliwosc
- sygnal odbierany ma czestotliwosc sygnalu wzorcowego.
Potrzebuje zmierzyc przesuniecie fazowe sygnalu wzgledem sygnalu
wzorcowego.
Jesli istnieje potrzeba posiadania kilku sygnalow wzorcowych
przesunietych w fazie, da sie to zrobic.
Najlepiej aby dalo sie zmierzyc faze z dokladnoscia 1 %.

Mon Jul 23, 2007 10:02 am   

Użytkownik <szczepar@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1185179220.923959.33910@d55g2000hsg.googlegroups.com...

Może taki scalaczek?
http://www.analog.com/en/prod/0,,759_847_AD8302,00.html

Michał

Mon Jul 23, 2007 10:17 am   

On 23 Lip, 11:02, "Micha Lankosz" <mike2...@tlen.pl> wrote:

Dzieki , poczytam moze sie nada
W tej chwili myslalem o demodulatorze FM i podaniu mu sygnalow
badanego i wzorcowego , ale bladego pojecia nie mam co z tego
wyniknie. Coz ta galaz elektroniki byla omijana szerokim lukiem i
teraz sie to msci na mnie.

Mon Jul 23, 2007 11:27 am   

<szczepar@gmail.com> wrote in message
news:1185179220.923959.33910@d55g2000hsg.googlegroups.com...

detektor fazy i wszystko - zobacz np datasheet i noty aplikacyjne do
popularnych ukladow PLL np 4046
mozna tez zrobic to na dwoch ADC i w najprostrzym przypadku odejmowac w
ukladzie substraktora jedno od drugiego.

Mon Jul 23, 2007 2:23 pm   

jeszcze rozwazyc uklad TDC, czyli przetwornik czas- cyfra..
mozesz tez mierzyc faze calkowicie cyfrowo, szczegolnie jesli interesuje Cie
faza usredniona, wtedy mozna to zrobic czestotliwoscia 100MHz i usrednijac
wyniki.
najprosciej to wrzucic oba przebiegi na 4-polowkowy uklad mnozacy i
odfiltrowac potem

Mon Jul 23, 2007 6:20 pm   

On 23 Lip, 15:23, "Greg\(G.Kasprowicz\)"
<Grzegorz.Kasprowicz_usun...@CERN.CH> wrote:


wynikow dam znac :)




powyzej skladowej stalej , a skladowa stala jako faza ? czy tez
inaczej ? tu tez poprosze o rozwiniecie.

Cala sprawa wynikla z tego ze jak by bawic sie w probkowanie przejscia
przez zero to potrzebowal bym przetwornik 600MS/s, albo tez ladowac
sie bym musial w analize fourierowska, i wtedy faze mialbym z
odwrotnej transformaty - a to to w przyszlosci, narazie poprostu nie
chce ladowac sie w analize fourierowska, bo za duzo innych elementow
ukladanki musze ulozyc. A ze mieszaczy unikalem jak ognia kiedys , to
teraz wylaza braki na ten temat .

I pytanie poza tematem, czym przegladac forum usenet - tzn nie chce
uzywac googlownicy tylko czegos normalniejszego.

Mon Jul 23, 2007 6:59 pm   

On 23 Jul., 15:23, "Greg\(G.Kasprowicz\)"
<Grzegorz.Kasprowicz_usun...@CERN.CH> wrote:


Jeszcze bym zaproponowal "digitalizacje" na dwoch komparatorach i
puszczenie tego
na bramke exor - potem tylko filtr dolnoprzepustowy i gotowe - choc
uzyskanie 1% dokladnosci
moze nie byc latwe.
GRG

Mon Jul 23, 2007 9:25 pm   

pomiar czasu z definicji


w 500$ to sie nie wyrobisz za 2xADC i FPGA
i osiagneicie takich dokladnosci moze byc trudne

Mon Jul 23, 2007 10:05 pm   

probki na sekunde to juz fpga za 150 $ uciagnie.
Do tego 2 przetworniki 100MS/s(az nad to) i to wszystko .
Problemem bedzie raczej zaprojektowanie i wykonanie plytki.
Ale to daleka droga i narazie nie ma co sie tym bardzo zajmowac :)

Mozesz mi wytlumaczyc o co chodzilo ci z tym mnozeniem ? Bo ja
ciemna masa jestem.


Pozdrawiam.

Mon Jul 23, 2007 11:03 pm   

mnozysz 2 sygnaly przez siebie i uzywasz sama skaldowa DC
wez kartke, olowek (ew Matlaba) i troche sie pobaw zmieniajac wartosc
przesuniecia w sinusie
wszystko zrobi sie jasne