Jak dobrać parametr isolate na płytce pod licznik Geigera z napięciem 400V?

Sat Feb 01, 2014 9:14 am   

W dniu 2014-01-29 09:23, Michał Baszyński pisze:


Rzuciłem okiem na schemat czujki z zestawu AVT5204, tak wykorzystany
został identyczny blok wzmacniacza. Wartości elementów są identyczne,
ale zasilanie wynosi 3,3V. Tak więc raczej nikt nie zaprzątał sobie
głowy przeliczaniem.

A może dobrym pomysłem będzie wstawienie po drodze stabilizatora
napięcia? Zasilenie wzmacniacza stabilizowanym napięciem (5V albo 3,3V)
wpłynie chyba pozytywnie na stabilność czujki?

Sat Feb 01, 2014 12:47 pm   

W dniu 2014-01-31 20:31, Atlantis pisze:


No to masz kłopot. Tak z pamięci to PC900, ale on jest wolniejszy.
Nie masz tam nigdzie 5V? Bo te transoptory generalnie mają wyjście z
otwartym kolektorem, więc samo połączenie do 3.3V nie jest kłopotem - ja
tak z HCPL-0600 robię, ale mam do dyspozycji również 5V.
No i może można zrobić zawsze układ ze zwykłym transoptorem ale z
wyjściem z emitera... czasem są z wyprowadzeniem bazy, to można dać
rezystor do bazy przyspieszający wyłączenie. Jest trochę metod
przyspieszenia, tylko bez danych o tym, co masz na wejściu to trudno
mówić o konkretniejszych rozwiązaniach, a pewnie i bez prób może się nie
obyć, bo może trzeba będzie wybrać egzemplarz?
A może popracować nad stroną "pierwotną" i dać tam mały timer
wydłużający impulsy?

Pozdrawiam

DD

Sat Feb 01, 2014 12:59 pm   

W dniu 2014-01-31 20:31, Atlantis pisze:


Tak na szybko to w TME znalazłem HCPL-9031, tylko nie dość, że ich na
miejscu nie mają, to jeszcze kosztują...

DD

Sat Feb 01, 2014 1:52 pm   

W dniu 2014-02-01 12:59, Dariusz Dorochowicz pisze:


Zamówiłem HCPL-260L. Zobaczę jak się będzie sprawował.

Sat Feb 01, 2014 3:42 pm   

W dniu 2014-01-30 06:49, Atlantis pisze:

zrobiłem kiedyś układ izolowanego RS232 z pętlą prądową na zwykłych
tanich CNY17-3 przyśpieszonych opornikiem bodajże 100kOhm pomiędzy bazą
i emiterem. Z kilkunastu zrobionych sztuk wszystkie bezproblemowo
chodziły na 57 600, nieliczne miały problemy na 115 200 (docelowo i tak
miały dziać na maksymalnie 19200).

--
Pozdr.
Michał

Sat Feb 01, 2014 5:24 pm   

Jeszcze jedno pytanie, może i głupie, ale wolę się upewnić teraz, niż
żałować po zmontowaniu płytki.
Mam na PCB przetwornicę z dużym kondensatorem foliowym 470 uF. Po
drugiej stronie płytki, jest tylko pole masy i fragment ścieżki VCC.
Kondensator nie będzie źródłem zakłóceń, w związku z ładunkiem, który
się w nim gromadzi? Mogę pod tym kondensatorem (oczywiście po drugiej
stronie PCB) umieścić stabilizator SMD i kondensatory tantalowe?

Sun Feb 02, 2014 10:00 am   

Tak swoją drogą mam jeszcze jedno pytanie.
Czy ma znaczenie na której płytce umieszczę transoptor? Są dwie możliwości:

1) Transoptor na płytce z elektroniką cyfrową, bezpośrednio przy
odpowiednich wyprowadzeniach MCU. Zasilanie i GND doprowadzone
ścieżką/polygonem. Dwa kabelki łączą układ z płytką licznika Geigera,
doprowadzając sygnał zapalający diodę.
2) Transoptor na płytce z tubą Geigera. Dioda ścieżkami połączona z
wyjściem wzmacniacza, z drugiej płytki doprowadzona osobna taśma złożona
z trzech kabli: VCC odbiornika, GND i wejście licznika.

Jak będzie bezpieczniej?

Sun Feb 02, 2014 5:56 pm   

W dniu 2014-02-02 10:00, Atlantis pisze:

A jakie jest kryterium?
Bo to nie jest jednoznaczne. Nie mam pojęcia co tam z tego czegoś
wyłazi. Nie to, żebym nie wiedział gdzie znaleźć, ale jakby trochę
leniwy jestem. A od tego co wychodzi zależy to, co trzeba zrobić. W
pierwszym podejściu dałbym transoptor możliwie blisko CPU, ale to może
być również bardzo złe rozwiązanie. Może zależeć od warunków pracy rury
i tego, co wokół i po drodze znajdować się musi.
Pomyśl, jakie mogą być potencjalne źródła zakłóceń, jak również jak
poprawnie zaprojektować płytki, z uwzględnieniem rozpływu prądów, nie
tylko zasilających. I co się stanie jeżeli rozłączy się któryś z drucików.

Pozdrawiam

DD

Mon Feb 03, 2014 10:58 am   

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości
news:lcl1ev$jfo$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

Rozumiem, że do diody lecą linie z jakiegoś wzmacniacza. Wyjście wzmacniacza
i LED są mniej wrażliwe na zakłócenia niż wejście licznika dlatego lepiej
jak kabelek będzie między wzmacniaczem a LED niż między tarnzystorem a
licznikem.
W wariancie 2 dałbym jakiś filtr między kabelkiem a wejściem licznika.

Stosowałem kiedyś TLP114A.
http://www.farnell.com/datasheets/24741.pdf
One mają ekran elektrostatyczny połączony z emiterem.
Wydaje mi się, że takiemu ekranowi lepiej by było być na krótko połączonym z
masą - czyli też wariant 1.
P.G.