Jak blisko ustawiać głośniki do telewizora plazmowego 50 cali i co z buczeniem?

Wed Jul 28, 2010 7:18 pm   

Tak na poważnie - oczywiście to bzdura jest że Sony to zawsze super a
inna marka to zawsze źle.
Każda marka ma wady, szukajac tv przez kilka tygodni dobitnie sie o
tym przekonałem.
tak w uproszczeniu odnosnie plazm:
-samsung - buczy
-panasonic - brzydki design, drogi niemiłosiernie, zacofane "fiuczery"
np nie czyta HD z usb i DLNA a posiada je tylko w najwyższych
modelach.
-LG- straszne lustra, bardzo odbijają jakiekolwiek światło a nawet
jasne sciany w pokoju :/

Wed Jul 28, 2010 8:21 pm   

On 28/07/2010 17:42, Pszemol wrote:

I maja racje! (bo kolega te klisze zaprojektowal )
Co ciekawsze - duze sukcesy odnosza w tym daltonisci. Podejrzewam ze
chodzi o to, iz oni _musza_ opierac sie na wynikach pomiarow, bo po
prostu nie widza roznicy.


TV nie wiem, ale kamera czy kino domowe to jednak Sony. Prosze, nie
pytaj czemu ;-)


--
Jerry1111

Wed Jul 28, 2010 8:25 pm   

"BearBag" <cactusek@gmail.com> wrote in message
news:f2c9d824-8259-408c-a268-6575c5bdc89f@g35g2000yqa.googlegroups.com...

A Sony w ogóle robi jakieś plazmy?
Któreś z tych producentów chyba specjalizują się wyłącznie w LCD...

Wed Jul 28, 2010 10:22 pm   

Nazywa się to-to Gericom i zetknąłem się z tym pierwszy raz podczas
zakupu. Kupiłem, bo było tanio (wówczas ok 6000zł). Potem jedyne co się
dowiedziałem o tej firmie, to ze jest to bodaj szwajcarski składacz
laptopów. I rzeczywiście kiedyś potem spotkałem laptopa pod marką Gericom.
Matrycę ten TV ma bardzo dobrą jeśli chodzi o kolory i antyrefleks.
Praca jest bezgłośna, pobór prądu niewygórowany. Tyle mogę rzec.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Wed Jul 28, 2010 10:31 pm   

Kiedyś chyba przez godzinę oglądałem w sklepie ścianę telewizorów LCD, i
Sony to były jedyne, których obraz byłem w stanie zaakceptować, gdybym
musiał z jakichś powodów zamiast plazmy kupić sobie LCD.
W erze CRT miałem różne TV, ale naljepsze jakie miałem to były
trinitrony Sony. Jasność nie do pobicia, świetny kontrast.
Natomiast w kwestii kamer, to wszystkie jakie miałem w rękach inne niż
Sony, były ze 2 lata świetlne za Sony, porównując sprzęty zbliżonej
klasy oczywiście. W skrócie można powiedzieć, że w zasadzie pod każdym
względem.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Thu Jul 29, 2010 1:32 am   

"Andgro" <brak@adresu.com> wrote in message
news:4c50ada5$0$17104$65785112@news.neostrada.pl...

Jeśli to składacz to co miesiąc będzie inna jakość - taka loteria...
Zależy co im podejdzie pod ręce jeśli chodzi o komponenty.

Thu Jul 29, 2010 1:37 am   

"Andgro" <brak@adresu.com> wrote in message
news:4c50afd5$0$19179$65785112@news.neostrada.pl...

No dobrze, ale co ma wspólnego telewizor CRT z telewizorem LCD/Plazmą?
To tak jakbyś powiedział że Sony robi dobre kamery VHS to pewnie i
odtwarzacze DVD bądą mieć dobre...

A co do oglądania ściany telewizorów w sklepie to dużo zależy od jakości
sygnału jaki puszcza się do tych telewizorów. Teraz jest lepiej jak leci
wszędzie ta sama cyfrówka po HDMI ale dawniej dużo zależało od kabli
ich jakości i długości od źródła. To naturalne że sprzedawca dbał bardziej
o ustawienie obrazu i jakość źródła sygnału przy droższych modelach TV
na swojej "ścianie" niż przy tych tańszych, których pewnie nie ustawiał
wcale tylko włączył po wyjęciu z pudełka.

Pomijam już kwestię taką, że najlepiej wyglądający TV na ścianie w sklepie
nie musi być tym najlepiej wyglądającym TV u Ciebie w dużym pokoju...

Thu Jul 29, 2010 6:25 am   

Pszemol pisze:


Teraz jest dokładnie tak samo jak kiedyś. Analogowy sygnał RGB (albo
YPbPr) leci z jakiegoś wzmacniacza/splitera i jest podpinany pod cinche.
Do tego często sygnał jest przesterowany i ludzie na ekranach wyglądają
jakby nosili maski, kolory są jak w kreskówkach.

Thu Jul 29, 2010 1:15 pm   

BearBag pisze:


Dokładnie. Przeciętny Kowalski nie potrafi rozpoznać po szczegółach
obrazu który TV działa lepiej a który ma tylko ładniejszy obrazek, bo
jest albo lepiej ustawiony albo celowo czystszy sygnał dostał po kablu.
Reklama dźwignią handlu ))
Ale jeśli sie wie na co patrzeć, to i tak widać co trzeba.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Thu Jul 29, 2010 2:25 pm   

to prawda, sygnał dobrej jakości ma tylko kilka tv w sklepie
bezposrednio z BR lub pendriva (mkv). Te telewizory z jakis powodó
sklep promuje i tyle.

Thu Jul 29, 2010 7:34 pm   

Użytkownik "Andgro" <brak@adresu.com> napisał w wiadomości
news:4c4f3c81$0$17085$65785112@news.neostrada.pl...


Z autopsji tych zwłok, które Ci zostaną tuż po gwarancji?

e.

Thu Jul 29, 2010 9:39 pm   

Jerry1111 wrote:



Niestety, przeświadczenie o absolutnej wyższości Kodaka bierze się z
dość trywialnej bzdury... Przez długi czas w minilabach dominował papier
Kodaka i maszyny jechały na autoustawieniach pod klisze pasujące do
papieru. Kodak ma inny układ emulsji niż np. Fuji.

Podobna legenda, jak np. Technics
--
Marek Lewandowski

Sat Jul 31, 2010 5:07 pm   

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

Co z tym Techniksem?

Sat Jul 31, 2010 5:42 pm   

"Maciek" <maciekgo@polobox.com> wrote in message
news:4c54584f$0$2606$65785112@news.neostrada.pl...

No to że był legendą...
Mogłeś mieć sprzęt z górnej półki Yamahy, Aiwa czy Pioneera
lub jakiegoś innego topowego sprzęciacha ale i tak w oczach
maluczkich jak to nie był Technics to było to badziewie

Ludzie maja tendencje do upraszczania skomplikowanego swiata
do wlasnie takich legend i myslenia Zerojedynkowego: jak TV
to tylko Sony, jak klisza filmowa to tylko Kodak, jak sprzet
hi-fi to tylko Technics, jak buty sportowe to Adidas, itp, itd.