Implementacja obsługi karty Memory Stick PRO-HG Duo 4GB w mikrokontrolerze

Mon May 06, 2013 4:53 pm   

Cześć,

Ostała mi się zbędna karta Memory Stick PRO-HG Duo 4GB i wymyśliłem by
użyć jej jako pamięci szeregowej do mikrokontrolera.
Niestety nigdzie nie mogę odnaleźć opisu protokołu szeregowego używanego
przez te karty.
Spotkał się może ktoś z implementacją obsługi tych kart dla
jakiegokolwiek mikrokontrolera, albo z dokumentacją tego protokołu?


--
Pozdrawiam,
Andrzej

Mon May 06, 2013 5:31 pm   

Użytkownik "Andrzej W." napisał w wiadomości

google znajduje np
http://www.latticesemi.com/products/intellectualproperty/referencedesigns/memorystickprohostinterfa.cfm
a wiki podpowiada ze pro-hg ma tez tryb 8-bit.

Ale ... jak juz cos robic, to moze wybrac bardziej przyszlosciowe
rozwiazanie i uzyc SDHC ?
Ktora kosztuje dzis kilkanascie zl.

A ta MS ... zawsze mozna spieniezyc na allegro, jak kto lubi kolejki
na poczcie :-)

J.

Mon May 06, 2013 6:33 pm   

W dniu 2013-05-06 19:31, J.F pisze:

Przeglądałem tę dokumentację ale nic tam o TPC nie było.
Nie zauważyłem kodu w Verilogu, może coś wyciągnę z tego.


--
Pozdrawiam,
Andrzej

Tue May 07, 2013 5:59 am   

On Mon, 6 May 2013 19:31:06 +0200, "J.F"
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Kiedyś dodałem do swoich projektów obsługę sdhc, z tego co pamiętam
troszke inaczej się inicjuje, reszta komunikacji (sector read/write)
pozostaje bez zmian. Oczywiście caly czas mówimy o komunikacji po
spi.

--
Marek

Tue May 07, 2013 10:23 am   

On 07.05.2013 07:59, Marek wrote:

Trzeba "tylko" uwzględnić rozmiar sektora.


tylko zazwyczaj a nie zawsze). Natomiast w przykładowych kodach na stm32
jest komunikacja z kartą po sdio - bardzo się zdziwiłem, bo myślałem, ze
spec sdio wymaga nda.

--
Pozdrawiam
Michoo

Tue May 07, 2013 10:29 am   

Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości

A nie jest ta sama ?
To taki ustalony przez dekady standard, 512B, i kazde odstepstwo
powodowalo klopoty, wiec po co odstepowac ?

J.

Tue May 07, 2013 11:03 am   

On 07.05.2013 12:29, J.F wrote:

Było 512 w SD, potem afaik(pisałem to kilka lat temu i już dobrze nie
pamiętam), żeby zrobić karty 2GB weszło "fałszywe" 1024 - czytało/pisało
się dwa razy po 512B na sektor.

--
Pozdrawiam
Michoo

Tue May 07, 2013 3:07 pm   

On Tue, 07 May 2013 13:03:20 +0200, Michoo <michoo_news@vp.pl> wrote:

Nie potwierdzam, przed chwila sprawdzilem kod na sdhc 16GB , sektor
jest 512,odczyt mam pojedynczy i działa prawidłowo.

--
Marek

Tue May 07, 2013 3:09 pm   

On 07.05.2013 17:07, Marek wrote:

właśnie przez kombinacje z rozmiarem.

--
Pozdrawiam
Michoo

Tue May 07, 2013 5:29 pm   

On Tue, 07 May 2013 17:09:07 +0200, Michoo <michoo_news@vp.pl> wrote:


A co to za standard dla 4GB nie będący SDHC? Przecież wszystko co na
rynku jest dostępne i jest większe od 2GB to sdhc. Natomiast muszę
przyznać, że zaciekawiles mnie informacją, że natrafiłeś na "otwartą"
implementację sdio. Tylko pytanie czy właściwie warto, jak dotąd
szybkość po spi wystarczala mi w zupełności...

--
Marek

Tue May 07, 2013 7:14 pm   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
On Tue, 07 May 2013 17:09:07 +0200, Michoo <michoo_news@vp.pl> wrote:

Ponoc nie wszystko. Karty SD 4GB byly - nie wszytkie urzadzenia
obsluguja SDHC, a widac niektorzy chcieli miec wiecej.

Co nawiasem mowiac generuje kolejny problem z kompatybilnoscia w
przypadku FAT16, bo wymaga obslugi klastrow 64KB.

J.

Tue May 07, 2013 7:28 pm   

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5189527e$0$26695$65785112@news.neostrada.pl...

Testowałem od MS-DOS 5.0, aż po Jądro DOSowe WMe, wszystkie umieją obsłużyć
64k, ino z nich nie wystartują. Posunąłem się do tego,że tytułem próby,
startowałem na 32k jądro (z dyskietki, tercet IO.SYS, MSDOS.SYS i
COMMAND.COM, wersja oczywiście, musiała być zgodna, wystarczyło zrobić
odpowiedni autoexec i już samo szło) i z niego komendą WIN z katalogu
systemowego leżące całkowicie na partycji z 64k blokami Windows 98SE. To
czemu inne miały by nie potrafić?
Inna sprawa, że rzeczywiście, narzędzia wind nie-NT głupieją mając zadziałać
na dysku..., ale sam system śmiga, aż miło. Poczta (MSOE), WWW,
komunikatory, nawet nie zauważają, że coś jest nie tak.
Hm... to może jednak bezpieczniej nie kombinować? )
P,NMSP... )

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Tue May 07, 2013 10:02 pm   

Użytkownik "Anerys" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

A telefony, nawigacje, fotoaparaty, mp3ki - tez testowales ?

J.

Wed May 08, 2013 12:16 am   

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:518979e7$0$1229>>64k blokami Windows 98SE. To czemu inne miały by nie
potrafić?

Spróbuję ze swoim MP3-grajkiem i telefoniakiem Sferii. Jeśli nie postawią
się na sztorc, jak Nokia 5510 - ta, jeśli coś narzeźbi się w jej 64MB
ramdysku w MBR, resetuje łączność z komputerem i czyści system plików do
fabrycznego. Ale już nie mam tej Nokii, więc jej nie sprawdzę, z pozostałymi
pobawię się za dnia, a jak jeszcze innym załaduję jakąś pamiątkę - to i
tamte sprawdzę. MP3 grajek chyba dal sobie NTFS-a włożyć, tylko wtedy nie
dostępował zaszczytu rozpoznania leżących tam plików, ale komputer tak;
sprawdzę rano, co obiecałem. Fociaka też mam 1GB karta, ale ten na razie ma
jeszcze pakowane foty, jak docykam do pełna (19 brakuje), to i jego
sprawdzę. Z innego fociaka posiałem kartę, pozostałych 2 zabytków (stare
syfry jeszcze na kartę CF 256MB) nie mam na razie jak zasilić.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Wed May 08, 2013 10:12 am   

On Tuesday, May 7, 2013 7:29:34 PM UTC+2, Marek wrote:

Już od paru lat jest dostępna "uproszczona" specyfikacja, wystarczająca do implementacji normalnej komunikacji po SDIO (kiedyś opisane było tylko SPI).
Płaci się za używanie logo, produkcję kart, dostaje się pełną specyfikację z pierdołami typu DRM (spotkał ktoś kiedyś takie cudo?) i parę innych dupereli.
Tu można zassać:
https://www.sdcard.org/downloads/pls/

Co do tego czy warto, to oczywiście zależy ile danych chcesz przerzucać, jeżeli jakieś proste pomiary po kilkadziesiąt