Ilość próbek do obliczeń RMS - Zastosowanie twierdzenia Kotielnikowa-Shannona

Thu Oct 28, 2004 10:01 pm   

On Fri, 29 Oct 2004 00:43:15 +0200, Andrzej Kamieniecki wrote:

No to zle projektuja :-)

Mogliby choc srednia policzyc.

J.

Thu Oct 28, 2004 10:04 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:kkl2o0pen5u418lu3ibuavp9fv1ih9tmpp@4ax.com...
[ciap]

jeszcze tylko dodam, że przy próbkowaniu w czasie ekwiwalentnym problem
częściowo znika.
Ale czasem można celowo wybrać próbkowanie wyłącznie w czasie rzeczywistym.
Dla przykładu przetwornik o potencjalnych możliwościach próbkowania 20 GSa
może dostarczać próbek z częstotliwością 1kSa przy akwizycji w trybie sample
i "real time only" oraz ściagnięciu długości rekordu do szerokości obrazu,
czyli 500 punktów. Wtedy przy 50 ms/dz jest 1 kSa, dla dłuższych podstaw
jeszcze mniej. Przetwornik próbkuje rzecz jasna z tymi swoimi 20 GSa ale
większość próbek jest wówczas ignorowana.
Zresztą co ja tu piszę, przecież to ogólnie znane i banalne.

Andrzej Kamieniecki

Fri Oct 29, 2004 4:19 am   

Fri Oct 29, 2004 5:26 am   

Użytkownik "Łukasz Sokół" <el_es@p0cz74.0n37.pl> napisał w wiadomości
news:clsjtt$fh7$1@atlantis.news.tpi.pl...
[ciap]

Ale o co Ci chodzi?

Andrzej Kamieniecki

Fri Oct 29, 2004 5:50 am   

Fri Oct 29, 2004 6:00 am   

Dziękuję Wszystkim za udzielane się. Ale nie widze zastosowanie w mojej
pracy tego o czy rozmawiacie
Pozdrawiam

Fri Oct 29, 2004 6:01 am   

Dziękuję Wszystkim za udzielane się. Ale nie widze zastosowanie w mojej
pracy tego o czy rozmawiacie
Pozdrawiam

Fri Oct 29, 2004 8:09 am   

Łukasz Sokół wrote:


bez filtru moving average przynajmniej masz aliasing jak ta lala.
Decymacja nie ograniczna ci pasma...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Fri Oct 29, 2004 11:16 am   

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

Ależ _analogowy_ filtr antyaliasingowy znajduje się w torze przed
próbkowaniem - tam usuwamy aliasing. A może się mylę ?

eL eS

Fri Oct 29, 2004 11:18 am   

Fri Oct 29, 2004 11:30 am   

On Fri, 29 Oct 2004 14:16:18 +0200, Łukasz Sokół wrote:

Z tego co Andrzej pisal to filtr nie jest przestrajany.
Czyli wycina np powyzej 1GHz, a teraz osc pracuje z 50ms/dzialke
i ma probkowanie powiedzmy 2ksps [2kHz].

Miejsca na aliasing jest multum.

J.

Fri Oct 29, 2004 11:56 am   

Łukasz Sokół wrote:


jesli po probkowaniu robisz chamska decymacje, to mylisz sie az gwizdze.
Jesli przed decymacja wrzucisz na to dolnoprzepustowy filtr cyfrowy
dostosowany do krotnosci decymacji, to tak, zminimalizujesz ryzyko
aliasingu...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Fri Oct 29, 2004 2:02 pm   

Użytkownik J.F. napisał:



Właśnie sobie przypomniałem CPS było w zeszłym roku :)


A w ogóle to cały ten wątek nie ma już sensu bo pytacz się wypiął.

A w ogóle to on pytał o wpływ 4 harmonicznej sieciowej na dokładność
pomiaru RMS metodą cyfrową w przypadku fwemax = 50 Hz i binu równego
1/64...

Więc jest on taki : więcej próbek na okres => większa fp => większa fn
=> większe prawdopodobieństwo, że filtr analogowy złapie tę harmoniczną
w pasmo przepuszczania...

Teraz już można o tym mówić, bo pytacz się wypiął...

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

Fri Oct 29, 2004 2:03 pm   

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:




Pamiętam na cepeesie było ;)

eL eS
--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|