Gdzie kupić nowe, alternatywne tusze z głowicami do drukarek HP?

Thu Apr 16, 2020 4:16 pm   

On Thu, 16 Apr 2020 14:08:52 +0200, sirapacz <newsy@sircomp.pl> wrote:

No ale oni nic więcej nie robią jak regeneracja starych. Szczerze
mówiąc nie wiem o co chodzi HP. Jeśli te pozwane firmy nie pakowały
produktu oznaczajac je jako oryginalne HP ani nie produkowały nowych
naruszając patenty HP to o co chodzi? Nie można sprzedawać ponownie
rzeczy wyczyszczonej?

No właśnie Black Point, przez tusz "tej marki" zaczął się ten wątek.
Nowo rozpakowany działał 1 dzień (słownie jeden). Po wydrukowaniu
jednej kartki na drugi dzień już drugiej nie dało się wydrukować,
wyszła czysta kartka jakby dysze się zapchały. Cartridż ma usunięty
przez wypalenie oryginalny znaczek HP ale oznaczenia z taśmy
sygnałowej już usunąć się nie dało.
Próby czyszczenia cartiridża skończyły się komunikatem "pojemnik z
tuszem jest uszkodzony lub go brak".



Bo? Akurat oryginalne cartiridże mają nieporównywalną jakość do
zamienników, z których wydruki są blade albo brakuje pixeli bo dysza
zapchana. Nie wspominając o tym, że te regenerowane lubią przeciekać.

--
Marek

Thu Apr 16, 2020 4:19 pm   

On Thu, 16 Apr 2020 14:44:35 +0200, sirapacz <newsy@sircomp.pl> wrote:

A bez znaku? A czyścić i sprzedawać jako tusz marki "tusz
zregenerowany"?



Wątpię, przykład dla 350xl poproszę.

--
Marek

Thu Apr 16, 2020 8:36 pm   

W dniu 2020-04-16 o 18:19, Marek pisze:

zregenerowany a fabrycznie nowy to zupełnie różne kategorie!


regenerowane oryginały (i dlatego masz z nimi jazdę....).

Thu Apr 16, 2020 8:42 pm   

W dniu 2020-04-16 o 18:16, Marek pisze:



regenerowane oryginały


napisałem czemu nie polecam ani nie kupuję. Bo nie ma do nich
zamienników bo sami je uwalili. Więc niech spadają na drzewo. Polecam za
to Brothera z którymi od zawsze mam pozytywne doświadczenia (szczególnie
przez pryzmat zamienników). Oczywiście brother też się zabezpiecza ale
nie leci hamerykańskim stylem pozywając wszystko i wszystkich.

Nie kupiłeś nowego tuszu a regenerowany oryginał.

Fri Apr 17, 2020 8:04 am   

On Thu, 16 Apr 2020 22:42:52 +0200, sirapacz <newsy@sircomp.pl> wrote:

Niby kto je produkuje? Przecież wcześniej ustaliliśmy, że nie
istnieją alternatywne dysze bo tylko HP ma technologię ich produkcji.

--
Marek

Fri Apr 17, 2020 8:23 am   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.1239772752932804595@news.neostrada.pl...
On Thu, 16 Apr 2020 22:42:52 +0200, sirapacz <newsy@sircomp.pl> wrote:

Jeszcze pare innych firm robi plujki, to ogolnie maja technologie.
Niektore poszly w inne sciezki, jakies piezo.

Ogolnie - wydaje sie, ze jest kilka firm, ktore potrafilyby to zrobic,
tylko czy im sie chce.
Rynek duzy, ale czy nie naruszaloby to patentow ?

A dalej ... HP pewnie tez nie robi wsystkiego sam, tylko podzespoly
kupuje.
I moze da sie zamowic je u dostawcow.

Tak czy inaczej - nie jest to robota dla malej polskiej firemki, ale
moze Chinczycy potrafia ...

J.

Fri Apr 17, 2020 8:57 am   

On Fri, 17 Apr 2020 10:23:59 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Pisząc "tylko HP ma technologię ich produkcji" również mialem na
myśli prawa/licencje/patenty.
Stąd nadal kwestia dla mnie nie jasna o co oskarżył HP Black Point
skoro oni tylko regenerowali bo nic innego (czytaj produkować
identyczne głowice) robić nie mogli.

--
Marek

Fri Apr 17, 2020 12:32 pm   

Użytkownik "sirapacz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r7ag68$tnhm$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
W dniu 2020-04-16 o 18:16, Marek pisze:



"Dodatkowo informujemy, że Black Point opiera się w swojej
działalności głównie na reprodukcji zużytych wkładów do drukarek,
który to proces nie tylko nie narusza praw patentowych, lecz także
chroni środowisko naturalne - uwalnia je od milionów sztuk odpadów w
postaci zużytych kartridży. Tym samym jesteśmy w stanie zaopatrywać
naszych partnerów handlowych, a pośrednio i użytkowników, w bezpieczne
patentowo i ekologiczne produkty".

Ale ... ugode zawarto z Action i AB.

Ale ... jesli to produkuja, to pewnie bedzie na aliexpress.
Tylko jak sie dopatrzec - regenerowany, czy "nowka sztuka" :-)


W laserowkach zabezpieczenie bylo smieszne ... ale byc moze
opatentowane :-)

J.

Fri Apr 17, 2020 12:47 pm   

W dniu 2020-04-17 o 10:04, Marek pisze:

- w końcu to oni sami to produkują..............

Fri Apr 17, 2020 1:18 pm   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.4799754141573801589@news.neostrada.pl...
On Fri, 17 Apr 2020 10:23:59 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Patent to jeszcze nie technologia :-)


Oskarzyc to mogli o cokolwiek, ale
"Nasza firma nie wprowadza do obrotu produktów naruszających prawa
patentowe producentów drukarek ani nie posiada ich w magazynie.
Potwierdziła to wizja lokalna przeprowadzona przez komornika sądowego
w towarzystwie przedstawiciela HP w czerwcu 2012 roku. Zarzuty
formułowane przez HP odrzucamy w toczącym się procesie."

Trzeba by doszukac jak sie skonczylo.
https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19853735,hewett-packard-wygral-z-wroclawska-firma-w-sadzie.html
"Amerykański gigant HP pozwał wrocławskiego producenta zamienników
tuszów do drukarek o pół miliona złotych, zarzucając im nieuczciwą
konkurencję. Po trzech latach sporu zapadł wyrok
Sąd uznał powództwo HP, ale tylko częściowo, a właściwie w niewielkim
stopniu, przyznając w uzasadnieniu, że w 93 proc. zarzutów stawianych
wrocławskiej firmie nie ma odbicia w dowodach. Niemniej sąd uznał
część roszczeń i nakazał wrocławskiej firmie wypłacić amerykańskiemu
gigantowi nieco ponad 60,5 tys. "

https://blackpoint.pl/black-point-narusza-praw-patentowych-wygrywa-proces-hewlett-packard/

"Black Point nie narusza praw patentowych i wygrywa proces z
Hewlett-Packard
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie podzielił zarzutów Hewlett-Packard
przeciwko
Black Point S.A. i 19. października br. oddalił w całości jego
apelację, utrzymując w
mocy korzystne dla spółki Black Point rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego.
Sąd
potwierdził w wyroku, iż nie ma podstaw żeby sądzić, że produkty Black
Point
naruszają prawa patentowe Hewlett-Packard, co wynika z szeregu dowodów
zgromadzonych w sprawie. W związku z uprawomocnieniem się wyroku
i oddaleniem apelacji w całości, Sąd Apelacyjny nakazał
Hewlett-Packard zapłatę na
rzecz Black Point S.A. kosztów postępowania apelacyjnego."

Tym niemniej
"W ramach ugody Action i AB przyznały, że patenty HP są ważne i
podlegają ochronie. Action i AB zobowiązały się do zaprzestania
sprzedaży wkładów atramentowych naruszających prawa własności
intelektualnej HP, zarówno na terenie Polski, jak i innych krajów, w
których spółki te prowadzą swoją działalność. Action zwróciła HP część
kosztów związanych z dochodzeniem przez HP swoich praw. W ugodzie
pomiędzy HP i AB zawarto postanowienie o zniszczeniu wszelkich zapasów
produktów posiadanych przez AB, które naruszają prawa własności
intelektualnej wynikające z patentów HP. "

Postraszyli prawnikiem i sie firmy ugiely, czy naprawde sprowadzali
jakies zamienniki ?
Przy czym ... te "patenty HP" to moga tez byc wzory uzytkowe.

Wspomniana tam marka Activejet ma sie dobrze, i zamienniki do HP
oferuje.
Mozna tak
https://www.activejet.pl/produkt/tusz-do-drukarki-hp-zastepuje-tusz-hp-56-c6656a-ah56r

a mozna tak - to jeden z typow objety ugodą
https://www.activejet.pl/produkt/tusz-do-drukarki-hp-zastepuje-tusz-hp-56-c6656a-ah56r

cena - taka sobie.

"Większość atramentowych głowic drukujących Activejet oparta jest na
komponentach z Europy.
Nie tylko sama głowica drukująca, ale również inne komponenty takie
jak atrament pochodzą z Europy.

Tusze Activejet zastępują najbardziej popularne modele do drukarek Hp,
Lexmarka, Epsona, Brothera, Canona.
Produkty występują w dwóch wersjach: Premium (fabrycznie nowy w
technologii regeneracji)
oraz Supreme (fabrycznie nowy oparty na nowych komponentach). "

Tu akurat Premium :-)

Przy czym ... regenerowany kartridz z fabryki HP w Europie, to
niewatpliwie "na komponentach z Europy"
Tylko czy HP ma tu jakas fabryke ?
No moze i ma - kartridze robi, a glowica drukujaca w nim nie musi juz
europejska byc :-)

Czyli szukamy tuszu do HP w wersji Supreme ... ale to moze byc byc
mission impossible :_)

J.

Fri Apr 17, 2020 2:52 pm   

On Fri, 17 Apr 2020 15:18:21 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Pytanie czy ten Supreme to dotyczy HP?

--
Marek

Fri Apr 17, 2020 3:51 pm   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.1118870254391101436@news.neostrada.pl...
On Fri, 17 Apr 2020 15:18:21 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Za duzo robia tych tuszy, zeby wszystkie sprawdzic.

Zreszta moze nie ma co szukac, w swietle ugody :-)

Ale ciekaw jestem - Chinczycy to potrafia wyprodukowac czy nie ?

Takie np
https://www.aliexpress.com/item/32806623151.html

A jesli tylko napelniaja ... to skad biora oryginaly ?

Recykling w Europie taki mocny, ze oryginaly sa, czy w samych Chinach
wystarczajaco duzo tych drukarek sprzedano bogatym klientow, co kupuja
oryginalne tusze.

czy 2zl wystarczaja ?
https://pryzmat.com/www/pl/cennik-skupu-tusze

J.

Fri Apr 17, 2020 9:38 pm   

użytkownik J.F. napisał:




Czyli przed 2012r blek piont pozwalał sobie na zbyt wiele. Co to mogło być?
Na opakowaniu nasmyrali "w 100% oryginał"? Pewnie coś w ten deseń.
Prawniki blek pionta przegięli pałę albo nie dopilnowali tego co może
być na opakowaniu. Inżyniery HP dali dupy niedostatecznie zabezpieczając
wkład:)

Całość obija się o czas przed 2012r.
https://www.money.pl/gielda/komunikaty/474357.html


I Blek Pionint i HP chwalą się zwycięstwem:)

Reszta pozwanych przez HP? Reszta to mięczaki. Trza być twardym! Z jajem!