Futryna z kamerą zamiast wizjera - czy istnieje kompaktowe złącze do drzwi?

Wed Jun 30, 2010 11:32 am   

Puszka połączeniowa I
|-------|
| |-----
|-------| |
|
|
|
|
|
| |-------|
|----| |
|-------|
Puszka połączeniowa II

Tak to powinno wyglądać (mam nadzieję, że się nie porozłazi). Możesz
zastosować dowolne puszki połączeniowe i w nich łączyć wtyczki.

PC

Wed Jun 30, 2010 11:49 am   

"Micha" <grupy@pl.pl> wrote:

Potwierdzę słowa kolegów:
skręcany wokół osi na długim odcinku.
Ja miałem tak w zamku na kartę zbliżeniową do drzwi, gdzie czytnik i
przyciski były zamontowane na drzwiach i jakoś przez pięć lat żadnej usterki
od kabla.

--
Patryk

Wed Jun 30, 2010 12:22 pm   

Dzięki za rysunek:) ale trochę lat już dłubię takie rzeczy i zwykle coś się
wymyśli, ale kłopot w tym, że teraz jest tak, że ściana i drzwi są
zabudowywane drewnem za jakies 20tyś, także dlatrego też chciałem zrobić coś
niewidocznego a taki kabel pomijając kwestię wytrzymałości za dobrze nie
będzie wyglądać, no ale coż- chce klient luksusy, to niech ma też kable w
drzwiach:)

przy okazji, jakby ktoś widział taką kamerę w formie wizjera, ale ip, to
byłbym wdzięczny za niamiary.
pozdrawiam

Wed Jun 30, 2010 1:02 pm   

Użytkownik "Michał" <grupy@pl.pl> napisał w wiadomoœci
news:i0fcu4$bfh$1@news.onet.pl...



Przykład kamer:

http://jured.istore.pl/pl/cctv?&page=1
KPC-190/CDV door viewer
KPC-190DV

Sklep nie mój ale ceny sš stosowne .

Pzdr

Wed Jun 30, 2010 2:52 pm   

"Micha" <grupy@pl.pl> wrote:

Czy przewidujesz łatwy dostęp do kamery od strony drzwi? Jakaś klapka
rewizyjna, czy coś takiego?

Może da się zrobić tak, że poprowadzić rurkę (pcv, peszel, itp) i równolegle
z przewodem w rurce poprowadzić mocną, cienką linkę, czyli tzw. pilot.

Przewód się uszkodzi - wyjmujesz go z obu stron, a za pomocą pilota
przeciągasz nowy przewód razem z nowym pilotem.


--
Patryk

Wed Jun 30, 2010 4:11 pm   

Dzięki, ale szukam IP, analogów jest sporo, ale ze znalezieniem IP mam
kłopot.... co do ceny, to praktrycznie nie gra roli:) ( żeby zawsze klienci
mówili że by chciał - nie ważne za ile:) ) . Dlatego chcę ip, bo to ma być
czeœciš systemu typu inteligentny dom - ekran dotykowy, podglšd kamer itp. Z
wpuszczeniem analoga do komputera jest trochę kłopot, system obsługuje ip i
usb.
pozdrawiam
michal

Thu Jul 01, 2010 5:56 am   

Pomijając wszelkie kwestie związane z podłączeniem kamera w wizjerze ma
średni sens. Obraz będzie bardzo zdeformowany a obiektyw można zakleić gumą
do żucia. Ja przekonałem klientkę do kamery na suficie klatki schodowej.
Fakt, ze nie widać twarzy ale widać ile osób stoi i co mają w rękach.
Najważniejsze, że klientka jest zadowolona ze zmiany koncepcji. Sygnał z
kamery jest zmodulowany i wpuszczony w kabel od kablówki. Teraz może z
dowolnego telewizora zobaczyć kto dzwoni do drzwi. W sumie ma 3 kamery i
bardzo się sprawdzają.

PC

Thu Jul 01, 2010 7:14 am   

Hello Patryk,

Thursday, July 1, 2010, 8:21:18 AM, you wrote:

[...]


Paranoję ciężko się leczy :(

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Thu Jul 01, 2010 8:21 am   

PC <p_c_h@poczta.onet.pl> wrote:

Znajomy ma bar, postawił widoczną kamerę na wprost wejścia i dwie ukryte
na skos w dol w lewo i skos dol w prawo.
Wchodzący koleś, widząc kamerę podnosi lewą albo prawą rękę do przodu, a głowę
skręca lekko w lewo albo prawo i w dół, gdzie jest idealnie nagrywany przez
boczne kamery.

Tak więc dodatkowe, zamaskowane kamery mają duży sens.

Ja natomiast zastanawiam się nad takim rozwiązaniem:
klatka schodowa, ukryty aparat cyfrowy (tak z 5 Mpix)
i zdjęcie każdemu, kto przechodzi, wyzwalane fotokomórką.
Na szczęście oświetlenie jest wyzwalane czujką ruchu, więc
nie ma potrzeby lampy.
Miałem kiedyś monitoring wizyjny, ale:
1) dużo żre prądu, prąd kosztuje
2) rozdzielczość PAL nie za bardzo pozwala na rozpoznanie twarzy

--
Patryk

Thu Jul 01, 2010 10:05 am   

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote:

No widzisz, takie czasy. Różni się kręcą. Coś ginie, nie wiadomo
jak i kiedy.

--
Patryk

Thu Jul 01, 2010 10:31 am   

To nie jest paranoja tylko desperacja. Mi na parkingu pod domem najpierw
ktoś porysował samochód, potem rozjechał skuter a w końcu go ukradli.
Oczywiście zero świadków itd. Mam autocasco ale na odszkodowanie za auto
czekałem 3 miesiące, za skuter mimo, ze go juz nie ma nie dostałem jeszcze
ani grosza. Wkurw..łem się i założyłem 2 kamery z rejestracją obrazu. Jedna
patrzy na duży obszar parkingu a druga tylko na mój sprzęt. Co dziwne to na
osiedlu jest 27 kamer i zawsze żadna nic nie zarejestrowała.

PC

Thu Jul 01, 2010 11:48 am   

najsłabszym punktem.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Thu Jul 01, 2010 11:50 am   

Obraz będzie bardzo zdeformowany a obiektyw można zakleić gumą

Klient ma to do siebie, że nie zawsze da się przekonać czasami, czy ma
sens czy nie, ma być, a później to już kwestia tego, czy zgodzi się na
koszty. Oczywiście zawsze w miarę możliuwości staram się mieć czyste
sumienie i mówić, delikatnie ujmując że to nie ma sensu:)
pozdrawiam
michał

Thu Jul 01, 2010 1:36 pm   

Użytkownik "PC" <p_c_h@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i0hana$du8$1@news.task.gda.pl...


Teraz pewnie wiele osób może to na swoich telewizorach obejrzeć
Co z wyciekaniem sygnału "na zewnątrz"?

e.

Thu Jul 01, 2010 8:02 pm   

In news:4c2c9a15$0$2586$65785112@news.neostrada.pl,
entroper <entroper-pocztaonetpeel> nabazgrał:

--
Włodek