NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Filtr cyfrowy do odfiltrowania sygnałów 20kHz - opłacalność i wydajność procesora?
Artur Miller
Guest
Guest
Sun Apr 05, 2009 7:23 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:p3sht4hk31em25rivognggs21kv1fp4638@4ax.com...
Quote:
On Sun, 5 Apr 2009 17:24:05 +0200, Artur Miller wrote:
tyle ze dalej musze filtrować. a od strony praktycznej - jeden z niewielu
dostępnych analogowych układów mnożących AD534 to 50 EUR ... przerażająca
cena jak za niepozorne coś w DIP14 ;)
Ale mnozyc mozesz tez cyfrowo.
Jesli tylko te szumy nie sa na tyle duze ze przetworniki A/D trzeba by
za drogie, bo duzo bitow potrzeba.
tyle ze dalej musze filtrować. a od strony praktycznej - jeden z niewielu
dostępnych analogowych układów mnożących AD534 to 50 EUR ... przerażająca
cena jak za niepozorne coś w DIP14 ;)
Ale mnozyc mozesz tez cyfrowo.
Jesli tylko te szumy nie sa na tyle duze ze przetworniki A/D trzeba by
za drogie, bo duzo bitow potrzeba.
no i tu wracamy do pierwszego pytania - analogowo czy cyfrowo ?
jak
cyfrowo, to cały tor regulacji wsadzę w ARM'a, tylko zastanawiam się czy to
nie przerost formy nad treścią, bo jednak trochę MOPSów trzeba ...
podsumowując wątek - optymalnym cenowo i parametrycznie rozwiązaniem będzie
rozwiązanie oryginalne, z filtrami, jeśli to okaże się niewystarczające -
zrobię całkowicie cyfrowo.
dzieki wszystkim za pomoc :)
@
JR
Guest
Guest
Sun Apr 05, 2009 7:34 pm
Użytkownik "J.F." :
Quote:
Jesli tylko te szumy nie sa na tyle duze ze przetworniki A/D trzeba by
za drogie, bo duzo bitow potrzeba.
za drogie, bo duzo bitow potrzeba.
to akurat w takich przypadkach (filtracja/uśrednianie_cyfrowe
<=> detekcja synchroniczna) działa w drugą stronę
t.zn mając np. przetwornik 8 bitowy, po np. 64 cyklach uśrednień
zaszumionego sygnału pojawiają się dodatkowe, użyteczne 3 bity
rozdzielczości :)
ogólnie dzięki np. obecności szumów można ładnie rejestrować
powtarzalne sygnały o ampltudzie mniejszej niż próg kwantyzacji
i często w praktyce zdarza się to wykorzystywać
--
pzdr.
JR
J.F.
Guest
Guest
Sun Apr 05, 2009 7:47 pm
On Sun, 5 Apr 2009 20:34:30 +0200, JR wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." :
Jesli tylko te szumy nie sa na tyle duze ze przetworniki A/D trzeba by
za drogie, bo duzo bitow potrzeba.
to akurat w takich przypadkach (filtracja/uśrednianie_cyfrowe
=> detekcja synchroniczna) działa w drugą stronę
t.zn mając np. przetwornik 8 bitowy, po np. 64 cyklach uśrednień
zaszumionego sygnału pojawiają się dodatkowe, użyteczne 3 bity
rozdzielczości
Jesli tylko te szumy nie sa na tyle duze ze przetworniki A/D trzeba by
za drogie, bo duzo bitow potrzeba.
to akurat w takich przypadkach (filtracja/uśrednianie_cyfrowe
=> detekcja synchroniczna) działa w drugą stronę
t.zn mając np. przetwornik 8 bitowy, po np. 64 cyklach uśrednień
zaszumionego sygnału pojawiają się dodatkowe, użyteczne 3 bity
rozdzielczości
No niby tak, choc ja tam jakos bardziej dowierzam porzadnym systemom
pomiarowym, ktore maja co mierzyc, a nie wroza z fusow :-)
J.
JR
Guest
Guest
Sun Apr 05, 2009 8:41 pm
Użytkownik "J.F." :
Quote:
Jesli tylko te szumy nie sa na tyle duze ze przetworniki A/D trzeba by
za drogie, bo duzo bitow potrzeba.
to akurat w takich przypadkach (filtracja/uśrednianie_cyfrowe
=> detekcja synchroniczna) działa w drugą stronę
t.zn mając np. przetwornik 8 bitowy, po np. 64 cyklach uśrednień
zaszumionego sygnału pojawiają się dodatkowe, użyteczne 3 bity
rozdzielczości :)
No niby tak, choc ja tam jakos bardziej dowierzam porzadnym systemom
pomiarowym, ktore maja co mierzyc, a nie wroza z fusow :-)
za drogie, bo duzo bitow potrzeba.
to akurat w takich przypadkach (filtracja/uśrednianie_cyfrowe
=> detekcja synchroniczna) działa w drugą stronę
t.zn mając np. przetwornik 8 bitowy, po np. 64 cyklach uśrednień
zaszumionego sygnału pojawiają się dodatkowe, użyteczne 3 bity
rozdzielczości :)
No niby tak, choc ja tam jakos bardziej dowierzam porzadnym systemom
pomiarowym, ktore maja co mierzyc, a nie wroza z fusow :-)
fusy i rozkład normalny, to jednak nie to samo
kilka lat temu bawiłem się układem, który w obecności statystycznych
zakłóceń
_wykrywał_ powtarzalne sygnały o wielkości 120..150uV przy czym
cały sygnał był zbierany przez 10-bitowy A/C z ~5mV
) krokiem kwantyzacji
zjawisko to się nazywa uśrednianiem błędu kwantyzacji,
poza tym warto zwrócić na jeszcze jedną ciekawą cechę -- wydatne
zmniejszenie nieliniowości róniczkowej przetwornika ... czasami bardzo
przydatne
--
pzdr.
JR
J.F.
Guest
Guest
Mon Apr 06, 2009 1:10 am
On Sun, 5 Apr 2009 21:41:16 +0200, JR wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." :
No niby tak, choc ja tam jakos bardziej dowierzam porzadnym systemom
pomiarowym, ktore maja co mierzyc, a nie wroza z fusow :-)
fusy i rozkład normalny, to jednak nie to samo
kilka lat temu bawiłem się układem, który w obecności statystycznych
zakłóceń
_wykrywał_ powtarzalne sygnały o wielkości 120..150uV przy czym
cały sygnał był zbierany przez 10-bitowy A/C z ~5mV) krokiem kwantyzacji
No niby tak, choc ja tam jakos bardziej dowierzam porzadnym systemom
pomiarowym, ktore maja co mierzyc, a nie wroza z fusow :-)
fusy i rozkład normalny, to jednak nie to samo
kilka lat temu bawiłem się układem, który w obecności statystycznych
zakłóceń
_wykrywał_ powtarzalne sygnały o wielkości 120..150uV przy czym
cały sygnał był zbierany przez 10-bitowy A/C z ~5mV
) krokiem kwantyzacji
Ja sie doczytalem jak dziala GPS, przynajmniej jeden ze scalakow.
Przetwarzanie sygnalu jest duzej czesci cyfrowe, a przetwornik ADC ...
2 bitowy :-)
Co ciekawe jak sobie to zasymulowalem, to sie okazalo ze wiecej
niewiele daje ..
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Filtr cyfrowy do odfiltrowania sygnałów 20kHz - opłacalność i wydajność procesora?