Jakie doświadczenia z kartą ExpressCard -> LPT do programów typu CrossStudio i PonyProg?

Sun Aug 24, 2008 6:30 pm   

Witam.
Szlag mi trafił laptopa ze sprzętowym RS232 i LPT. Kupiłem inny, niby
cacy, ale (niestety) bez sprzętowego RS`a i LPT. Tylko te wszędobylskie
USB Dokupięm do niego kartę ExpressCard -> RS232, działa to bez
żadnych problemów ze wszystkimi programami, które mam i go wykorzystują.
Zastanawiam się jaka będzie wyglądać sytuacja z ExpressCard -> LPT. Czy
np. CrossStudio z Wiggler`em, PonyProg i inne tego typu programy będą z
nim działać? Może ktoś przerabiał już ten temat i chciały się podzielić
informacjami.

Z góry dzięki za wszelkie sugestie.

Pozdrawiam
ELP

Sun Aug 24, 2008 10:18 pm   

Elp pisze:


Ma dużą szansę. W każdym razie karty PCIMCIA z portem LPT pozwalają
działać bezproblemowo programom pokroju PonyProg. Najważniejsze, aby w
komputerze "udawały" zwykły port LPT (posiadający adres bazowy, który
można zobaczyć np. w Menedżerze urządzeń).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Sun Aug 24, 2008 10:41 pm   

No, dzięki za pocieszenie, jutro zamawiam i odezwę się czy wszystko OK
Express->RS232 faktycznie jest urządzeniem sprzętowym... tzn. w "Wiście"
posiada przydzielone adresy, itp. Mam nadzieję, że Express->LPT również
będzie fizycznym (a nie wirtualnym) urządzeniem z przydzielonymi zasobami
(adresy I/O, przerwania, ect.) i np. Twój program będzie mógł z niego
skorzystać Bo z tego co widzę (miałem podobną sytuację) PonyProg jakoś
sztywno trzyma się adresów dla LPT, ustalonych xxx lat temu :-(

Pozdrawiam
ELP

Sun Aug 24, 2008 10:56 pm   

Elp pisze:


Ale to chyba mały problem od kiedy jest dostępny pełny kod źródłowy
PonyProg'a.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Sun Aug 24, 2008 11:07 pm   

No, nawet nie wiedziałem. Ale skoro tak mówisz, to warto się temu chyba
przyjrzeć
Problemem może być jedynie czas, modyfikace, kombinacje, kompilacje....
ect.
Cierpię na chroniczny brak czasu (jak pewnie każdy). Ale jak "cza, to cza"
:-)

Pozdrawiam
ELP

Mon Aug 25, 2008 4:36 pm   

Witam.
Też miałem podobny problem. Nowy laptop bez sprzętowego RS'a i bez LPT.

Podobne zastosowania: wiggler, ponyprog. (AVR + ARM7+ ARM9 + czasem
jakieś FPGA)

Przekonałem się, że to USB nie takie straszne po zakupie takiego wynalazku:

http://www.avrfreaks.net/index.php?func=viewItem&item_id=787&module=Freaks%20Tools
<http://www.avrfreaks.net/index.php?func=viewItem&item_id=787&module=Freaks%20Tools>
70$ z przesyłką
trzeba maila wystrugać samemu, bo na stronie producenta tradycyjnego
sklepu z koszykiem nie ma
http://www.ledz.co.kr/avr/main_jtagisp_en.htm
Procki programuje z 5-8 razy szybciej niż wiggler na LPT czy ponyprog.
Debugger też śmiga aż miło.

Chyba że do innych zastosowań ten LPT ma być....


Mariusz Koniarz

Tue Aug 26, 2008 9:29 am   

To ja się podepnę pod wątek z moim pytaniem - co siedzi w tym układzie,
do którego linka podesłałeś?? ... jest tam jakiś uC który udaje
poszczególne układy (AVR, LPC, itd) czy może coś prostszego?? Pytam, bo
widzę, że potrafi udawać OPEN OCD JTAG'a, a ten JTAG to nic innego jak
goły i wesoły FT2232 ... akurat planowałem sobie takiego JTAGa zrobić,
układzik już mam nawet, a teraz mnie olśniło, że może uda się zrobić coś
bardziej uniwersalnego ... ale nie wiem, czy warto szukać ...
napisz, co w tym siedzi, jak FT2232 to będę googlał za schematami ..

Pozdrawiam
Konop

Tue Aug 26, 2008 8:11 pm   

Konop przemówił ludzkim głosem:


Po wpisach w plikach inf driverów wychodzi, że jest to FT2232. Na porcie
A jest JTAG do OpenOcd, na porcie B jest RS do gadania z jakimś AVR
udającym atmelowy programator. Pozostaje pytanie co z Blasterem?

Tue Aug 26, 2008 10:30 pm   

Zbych pisze:


No to chyba taniej będzie zaopatrzyć się po prostu w płyteczkę z FT2232,
sprzedaje takie np. Propox (70coś PLN za szt).


Może jednak po drugiej stronie płytki siedzi jakiś proc. Wtedy może ma
szansę udawać Altera JTAG USB Blaster (nie mylić z Altera ByteBlaster
podłączanym na porcie LPT tak jak np. Wiggler).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Tue Aug 26, 2008 10:39 pm   

Adam Dybkowski przemówił ludzkim głosem:


Może. Na stronie osobno opisana jest konfiguracja Blastera usb i Bit
Blastera. W jednym w przypadków "patchowany" jest Quartus - być może
podmieniają bibliotekę odpowiedzialną za komunikację z programatorem. Na
linuksie można taki patent zrobić z xilinksem - jest biblioteka
obsługująca PC III i FTDI z pominięciem oryginalnych driverów.

Tue Aug 26, 2008 11:19 pm   

Zbych pisze:


Ale kaszana. Zamiast patchować Quartusa producent mógł się postarać i
dostarczyć sterownik wirtualnego portu LPT. Czyli widoczny w systemie
jak zwykły port, ma przyznany adres bazowy i rozkład rejestrów jak w
prawdziwym LPT, ale wszystkie zapisy/odczyty przekierowuje odpowiednio
na ten FT2232. To by było rozwiązanie idealne i nie naruszające
integralności obcego oprogramowania (spaczowanie Quartusa jakoś mi tak
trąci nielegalną operacją).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Wed Aug 27, 2008 6:32 am   

Adam Dybkowski przemówił ludzkim głosem:


Eee, to co proponujesz to byłby muł.

Fri Aug 29, 2008 9:34 pm   

TomZor pisze:


Oj żebyś się nie zdziwił, bo wiele "stacji dokujących" już teraz łączy
się z laptopem (wewnętrznie) tylko przez USB 2.0 a potem z tego robi
kilka portów USB, wyjście VGA, złącza PS/2 do myszy i klawiatury, COM i LPT.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.