RTV forum PL | NewsGroups PL

Elektryczność a środowisko

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Elektryczność a środowisko

Goto page Previous  1, 2, 3, ... 9, 10, 11  Next

SW3
Guest

Tue Dec 12, 2017 10:17 am   



W dniu 11.12.2017 o 22:37 Jacek Maciejewski <jacmac_at_go2.pl> pisze:

Quote:
Ale
na zdrowy rozsądek, zastąpienie niskosprawnego światła wysokosprawnym
jest korzystne.

Jeśli nie brać pod uwagę kosztów wytworzenia tych źródeł oczywiście.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

SW3
Guest

Tue Dec 12, 2017 10:21 am   



W dniu 11.12.2017 o 21:29 ToMasz <tomasz_at_poczta.fm.com.pl> pisze:

Quote:
panele słoneczne i auto na prąd ze słońca

A bo to nie da się opodatkować prądu z prywatnych paneli? Spokojna głowa,
państwo coś wymyśli. No chyba, że to będzie mało popularne to może i nie.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

Włodzimierz Wojtiuk
Guest

Tue Dec 12, 2017 10:26 am   



On 2017-12-12 09:09, Atlantis wrote:
Quote:
On 11.12.2017 18:40, HF5BS wrote:

jakiś minus. Ale taki pewnie koszt cywilizacji. Efekt cieplarniany, to
różne źródła sprzecznie podają. Musiałbym z kalkulatorem kilka rzeczy

Tak samo jak "różne źródła różnie podają" w temacie teorii ewolucji
przez dobór naturalny, lądowania na Księżycu albo kształtu Ziemi. Zawsze
znajdziesz grupę negacjonistów. To co powinno nas obchodzić, to opinia
klimatologów - a wśród nich panuje konsensus: globalna, antropogeniczna
zmiana klimatu jest faktem.

A kto im płaci?



Włodek

Jacek Maciejewski
Guest

Tue Dec 12, 2017 10:38 am   



Dnia Tue, 12 Dec 2017 10:17:03 +0100, SW3 napisał(a):

Quote:
W dniu 11.12.2017 o 22:37 Jacek Maciejewski <jacmac_at_go2.pl> pisze:

Ale
na zdrowy rozsądek, zastąpienie niskosprawnego światła wysokosprawnym
jest korzystne.

Jeśli nie brać pod uwagę kosztów wytworzenia tych źródeł oczywiście.

Widzę że jesteś przekonany że koszt wytworzenia ledówki jest wyższy niż
żarówki. No to weź udowodnij. Licząc nie zapomnij o wolframie (uzyskanie
i obróbka) i jakichś niełatwo uzyskiwanych metalach wchodzących do
żaroodpornych wsporników. Pamiętaj że szkło się topi w cholernie
wysokiej temperaturze do czego potrzeba duużo energii (niestety takiej z
węgla).
--
Jacek
I hate haters.

Jacek Maciejewski
Guest

Tue Dec 12, 2017 10:39 am   



Dnia Tue, 12 Dec 2017 10:26:24 +0100, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):

Quote:
A kto im płaci?

Sprawdź Smile I nam tu podaj. Będziesz wielki śledczy guru.
--
Jacek
I hate haters.

J.F.
Guest

Tue Dec 12, 2017 10:59 am   



Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mjju17lw870s.ythpdrxag8zv$.dlg_at_40tude.net...
Dnia Tue, 12 Dec 2017 10:17:03 +0100, SW3 napisał(a):
Quote:
W dniu 11.12.2017 o 22:37 Jacek Maciejewski <jacmac_at_go2.pl> pisze:
Ale
na zdrowy rozsądek, zastąpienie niskosprawnego światła
wysokosprawnym
jest korzystne.

Jeśli nie brać pod uwagę kosztów wytworzenia tych źródeł
oczywiście.

Widzę że jesteś przekonany że koszt wytworzenia ledówki jest wyższy
niż
żarówki. No to weź udowodnij. Licząc nie zapomnij o wolframie
(uzyskanie
i obróbka) i jakichś niełatwo uzyskiwanych metalach wchodzących do
żaroodpornych wsporników.

Ledowka 8-50zl, zarowka 1-5 zl.

O ile te 1 zl to mogla byc jakas wyprzedaz, to zarowke za te 3-4 zl
daje sie zrobic.

Quote:
Pamiętaj że szkło się topi w cholernie
wysokiej temperaturze do czego potrzeba duużo energii (niestety
takiej z
węgla).

Wegiel jest tani :-)

Ale to raczej w butelkach - lepsze wielorazowe szklane czy jednorazowe
plastykowe ?
No i wychodzi, ze lepsze plastykowe ...

J.

Atlantis
Guest

Tue Dec 12, 2017 11:44 am   



On 12.12.2017 10:26, Włodzimierz Wojtiuk wrote:

Quote:
A kto im płaci?


Komu? Klimatologom? To zupełnie tak, jakby pytać o to, kto płaci
archeologom, historykom, astronomom, chemikom albo biologom. Płacą im
zatrudniające ich rozliczne uniwersytety, akademie albo inne jednostki
badawcze. Dlatego też pytanie jest po prostu głupie.
No chyba, że sugerujesz, że wszyscy uczeni zajmujący się tą dziedziną od
ponad wieku (już wtedy zaczęto mówić o możliwości zmian klimatycznych w
wyniku spalania paliw kopalnych) są korumpowani przez jakąś globalną
grupę interesu (najwyraźniej bogatszą i bardziej wpływową od przemysłu
paliwowego) i do tej pory nie znalazł się żaden Snowden.

Tyle tylko, że wyskakując z czymś takim stawiasz się w jednym rzędzie z
kreacjonistami młodej Ziemi albo świrami od Imperium Lechickiego. Oni
też twierdzą, że ogół historyków/archeologów/paleontologów został
przekupiony przez nie do końca wiadomo kogo...

Jacek Maciejewski
Guest

Tue Dec 12, 2017 12:08 pm   



Dnia Tue, 12 Dec 2017 10:59:27 +0100, J.F. napisał(a):

Quote:
Ledowka 8-50zl, zarowka 1-5 zl.
O ile te 1 zl to mogla byc jakas wyprzedaz, to zarowke za te 3-4 zl
daje sie zrobic.
Ledówki tanieją w oczach i za parę lat zejdą do poziomu 1-3 zł. Obecnie

płacisz za nowość, amortyzację, patenty i parę innych jednokrotnych
spraw.
Quote:

Wegiel jest tani Smile
Jak doliczysz straty spowodowane przesunięciem połowy wszystkich miast o

parę km, całego rolnictwa o paręset km i jakichś 3 miliardów ludzi to
tanio nie wyjdzie.


--
Jacek
I hate haters.

J.F.
Guest

Tue Dec 12, 2017 12:32 pm   



Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:eab713e1-dfaa-4161-a7c8-18209ac0f11f_at_googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 11 grudnia 2017 21:43:50 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
Quote:
Tutaj to sie nie znam ... ale wiesz jak to dziala. Jeden da silnik
500W, drugi 600, trzeci 800, kolejny 1000, 1500, bez Kozery powiem
3000 ... a potem sie okaze, ze domowemu wystarczyloby 700, wiecej
nie
trzeba.
PRL-owskie odkurzacze(np alfa Zelmera) miały silniki o
mocach -300-400W i odkurezały skutecznie

Akurat mialem niedawno w rekach podobny zabytek, i jakies dziwy - sam
odkurzacz jeszcze jakos ciagnal, ale z wezem to prawie wcale.
A waz zatkany nie byl.

I nie wiem o co chodzi.

Tym niemniej - skoro takie 300-400W ciagnie, moze i powinni zabronic
takich ponad 800 ...

J.

Marek
Guest

Tue Dec 12, 2017 12:48 pm   



On Tue, 12 Dec 2017 12:32:28 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx_at_poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Akurat mialem niedawno w rekach podobny zabytek, i jakies dziwy -
sam
odkurzacz jeszcze jakos ciagnal, ale z wezem to prawie wcale.

wąż sparcialy bierze boczne powietrze.

--
Marek

J.F.
Guest

Tue Dec 12, 2017 1:03 pm   



Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.7113704270380308502_at_news.neostrada.pl...
On Tue, 12 Dec 2017 12:32:28 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx_at_poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Akurat mialem niedawno w rekach podobny zabytek, i jakies dziwy -
sam odkurzacz jeszcze jakos ciagnal, ale z wezem to prawie wcale.

wąż sparcialy bierze boczne powietrze.

Wszystko na widoku przeciez, nie bierze.

J.

Yakhub
Guest

Tue Dec 12, 2017 1:06 pm   



Dnia Tue, 12 Dec 2017 11:44:21 +0100, Atlantis napisał(a):

Quote:
A kto im płaci?


Komu? Klimatologom? To zupełnie tak, jakby pytać o to, kto płaci
archeologom, historykom, astronomom, chemikom albo biologom.

Historia pisana przez historyków polskich, niemieckich i rosyjskich wygląda
"nieco" inaczej.

Wyniki badań leków też bywają różne w zależności od tego, kto je
organizuje.

Nie neguję tutaj globcia, ale zwracam uwagę, że pytanie wcale nie było
takie bezzasadne.

--
Yakhub

robot
Guest

Tue Dec 12, 2017 1:08 pm   



W dniu 2017-12-12 o 09:06, Atlantis pisze:

Quote:
Dałeś się wkręcić marketingowcom i wyrzuciłeś kasę w błoto. Skuteczność
odkurzania w stosunku do mocy silnika nie jest wartością liniową. W
pewnym momencie dochodzimy do momentu, kiedy zwiększanie mocy nic nie
daje, a wręcz przeszkadza. Mam w domu odkurzacz z możliwością regulacji.
Kiedyś zrobiłem eksperyment, próbując znaleźć optymalny punkt. Okazało
się, że najlepiej odkurza tak przed połową skali. Jednocześnie mniej
hałasuje, mniej się grzeje i pobiera mniej prądu.

A jak jest w przypadku skuteczności odkurzania w stosunku do siły ciągu/zasysania?

Piotr Gałka
Guest

Tue Dec 12, 2017 1:11 pm   



W dniu 2017-12-12 o 13:03, J.F. pisze:
Quote:
Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.7113704270380308502_at_news.neostrada.pl...
On Tue, 12 Dec 2017 12:32:28 +0100, "J.F."
jfox_xnospamx_at_poczta.onet.pl> wrote:
Akurat mialem niedawno w rekach podobny zabytek,  i jakies dziwy -
sam  odkurzacz jeszcze jakos ciagnal, ale z wezem to prawie wcale.

wąż sparcialy bierze boczne powietrze.

Wszystko na widoku przeciez, nie bierze.


Może węże przez swoje karbowanie stawiają dość duży opór. Z dzieciństwa
pamiętam odkurzacz (zapewne ze 300W) do którego były tylko dwie proste
rury i machało się całym odkurzaczem.
P.G.

dantes
Guest

Tue Dec 12, 2017 1:12 pm   



Dnia Mon, 11 Dec 2017 21:44:39 +0100, J.F. napisał(a):

[...]
Quote:
Czy energia zaoszczędzona na odkurzaczach i żarówkach wystarczy na
zasilenie milionów aut i kuchenek elektrycznych? Szczerze mówiąc jakoś
wierzyć mi się nie chce. Wygląda nawet na dokładnie odwrotną politykę
niż założenia mówią.

Patrzylem na polskie dane ... nie widac zysku z tych zarowek.
Albo ilosc innych elektrycznych gadzetow rownowazy oszczednosci, albo
rodacy juz dawno zaczeli oszczedzac. Bo ze kupili sobie zapas zarowek
... nie, chyba nie ...

[...]
J.

Co do żarówek LED... i "braku oszczędności"...
Trzeba się zastanowić "jak to się dzieje",
że "nowoczesne liczniki" energii elektrycznej "widzą",
że w sieci pracują żarówki LED-owe...
i dlaczego te "liczniki" robią dostawcy energi... LOD-a
Słowo klucz: cosinus fi...

Goto page Previous  1, 2, 3, ... 9, 10, 11  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Elektryczność a środowisko

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map