NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Eksperyment z lampą HPS 400W: Jak skutecznie obniżyć rachunki za prąd?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Pszemol
Guest
Guest
Mon Oct 22, 2007 4:19 pm
"Artur M. Piwko" <pipene-news@pu.kielce.pl> wrote in message news:slrnfhoroa.h2c.pipene-news@beast.tu.kielce.pl...
Quote:
In the darkest hour on Thu, 18 Oct 2007 22:01:12 -0500,
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> screamed:
Posiadam lampę hps 400W ze statecznikiem 400W, lampa działa wszystko
ok. ale oczywiście ciągnie strasznie dużo prądu za miesiąc użytkowania
tej lampy(24h na dobę) wychodzi 120zł.
Po co świecisz 24h/dobę?
Moze maryche hoduje w szafie ukryta? ;-)
No to się koszty zwrócą. Jaki problem?
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> screamed:
Posiadam lampę hps 400W ze statecznikiem 400W, lampa działa wszystko
ok. ale oczywiście ciągnie strasznie dużo prądu za miesiąc użytkowania
tej lampy(24h na dobę) wychodzi 120zł.
Po co świecisz 24h/dobę?
Moze maryche hoduje w szafie ukryta? ;-)
No to się koszty zwrócą. Jaki problem?
O ile chalupy nie pusci z dymem zanim dokona zbiorow swych plonow.
Jarek P.
Guest
Guest
Mon Oct 22, 2007 4:21 pm
tornad <twajda@optonline.net> wrote:
Quote:
katem rownym szerokosci geograficznej. I stawiam teze, ze to
kolo
bedzie sie "samo" powoli krecic z predkoscia katowa 1 (jeden)
obrot
na kazde 24 godziny.
kolo
bedzie sie "samo" powoli krecic z predkoscia katowa 1 (jeden)
obrot
na kazde 24 godziny.
Dlaczego? Co je _rozkręci_? ;-)
J.
tornad
Guest
Guest
Mon Oct 22, 2007 8:16 pm
Quote:
katem rownym szerokosci geograficznej. I stawiam teze, ze to
kolo
bedzie sie "samo" powoli krecic z predkoscia katowa 1 (jeden)
obrot
na kazde 24 godziny.
Dlaczego? Co je _rozkręci_? ;-)
J.
Jak to co. To tego nie wiesz? Fizyka ze szkoly podstawowej sie klania. Wstydz
kolo
bedzie sie "samo" powoli krecic z predkoscia katowa 1 (jeden)
obrot
na kazde 24 godziny.
Dlaczego? Co je _rozkręci_? ;-)
J.
Jak to co. To tego nie wiesz? Fizyka ze szkoly podstawowej sie klania. Wstydz
sie chlopcze wstydz:)
Jest takie pojecie i zjawisko bezwladnosci. To chyba wiesz. Jego odmiana to
bezwladnosc w ruchu obrotowym. Mozesz to sobie sprawdzic doswiadczalnie,
trzymajac np. szklanke czy lepiej kufel pelen browaru w rece i krecac sie
samemu dookola swej osi pionowej z tym kuflem w rece. Zauwazysz, ze pianka
plywajaca na powierzchni piwa bedzie sie w nim krecic w kierunku odwrotnym do
Twojego ruchu wirowego. Jak to zauwazysz to mozesz piwko wypic. Po czym
doswiadczenie powtorzyc, krecac sie w kierunku odwrotnym do poprzedniego. Po
ilus piwach zacznie Ci sie wszystko krecic... Pzdr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
henry1
Guest
Guest
Mon Oct 22, 2007 9:21 pm
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:ffhtg2.6hl0.0@poczta.onet.pl...
............
Quote:
O ile chalupy nie pusci z dymem zanim dokona zbiorow swych plonow.
Przecież hoduje po to aby spalić.
))
Pzdr
abrakadabra
Guest
Guest
Tue Oct 23, 2007 2:27 pm
Użytkownik "tornad" napisał w wiadomości
Quote:
Jak bedziesz mial chwile wolnego czasu to polecam to rozwiazanie. Kolo
mozesz
odlac z olowiu; kubik wazy okolo 18 ton - bedzie w sam raz. Os mozesz
wykonac
np. z lufy dziala czolgowego. Szacowana moc pradnicy to okolo 200 wat.
Powodzenia
mozesz
odlac z olowiu; kubik wazy okolo 18 ton - bedzie w sam raz. Os mozesz
wykonac
np. z lufy dziala czolgowego. Szacowana moc pradnicy to okolo 200 wat.
Powodzenia
Jak oszacowałeś moc ?. Może przytoczysz jakiś wzory matematyczne. Czy mając
ciężar 180 kg można liczyć na 2 waty ?. Biorąc pod uwagę Twoje sugestie,
woda w
zbiornikach wodnych powinna na skutek swojej bezwładności i ruchu Ziemi
ulegać
ciągłemu mieszaniu tymczasem nic nie słyszałem o takim zjawisku. Pewnie
lepkość
wody jest większa niż powstające siły.
--
Pozdrawiam
abrakadabra
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Tue Oct 23, 2007 2:39 pm
On Oct 23, 3:27 pm, "abrakadabra" <abrakada...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
ciężar 180 kg można liczyć na 2 waty ?. Biorąc pod uwagę Twoje sugestie,
woda w
zbiornikach wodnych powinna na skutek swojej bezwładności i ruchu Ziemi
ulegać
ciągłemu mieszaniu tymczasem nic nie słyszałem o takim zjawisku.
woda w
zbiornikach wodnych powinna na skutek swojej bezwładności i ruchu Ziemi
ulegać
ciągłemu mieszaniu tymczasem nic nie słyszałem o takim zjawisku.
Nie uwazales w szkole najwyrazniej, i to w podstawowej. Wrzuc w google
Sila Coriolisa i zobacz, jak wplywa na podmywanie brzegow rzek
plynacych pn-pd.
Na stojace przedmioty nie dziala, ale wlasnie dlatego krecimy tym
kolem. Tu poczytaj o kompasie zyroskopowym - ustawia sie pn-poludnie
wlasnie pod wplywem ruchu obrotowego Ziemi (jedyna os rotacji nie
powodujaca precesji to ta rownolegla do osi obrotu ziemi)
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com
J.F.
Guest
Guest
Tue Oct 23, 2007 3:10 pm
On 22 Oct 2007 14:28:11 +0200, tornad wrote:
Quote:
Może się uśmiejecie ale kiedyś poważnie myślałem nad zbudowaniem choćby
prototypu czegoś takiego:
- przewód przecina linie pola więc mamy napięcie za darmo.
Pomysl przedni tyle, ze to nie ma prawa dzialac gdyz to ziemskie pole
magnetyczne kreci sie wraz z Ziemia, zatem z tym Twoim przewodem i w tym
ukladzie zadna SEM sie nie wyindukuje. To tak jakbys owinal magnes cewka i to
razem krecil, nic Ci sie tez nie wyindukuje.
prototypu czegoś takiego:
- przewód przecina linie pola więc mamy napięcie za darmo.
Pomysl przedni tyle, ze to nie ma prawa dzialac gdyz to ziemskie pole
magnetyczne kreci sie wraz z Ziemia, zatem z tym Twoim przewodem i w tym
ukladzie zadna SEM sie nie wyindukuje. To tak jakbys owinal magnes cewka i to
razem krecil, nic Ci sie tez nie wyindukuje.
Magnes sie kreci, a pole nie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homopolar_generator
http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_Paradox
Quote:
Natomiast ja mam podobny pomysl, ktory ma wszelkie podstawy do dzialania.
Obaj popelniacie jeden blad. Zrodlem energii jest oracanie sie Ziemi.
Prad poplynie - Ziemia zwolni.
Fajnie .. tylko co z prawem zachowania krętu ? Nie da sie.
Przynajmniej tak sie wydaje :-)
J.
J.F.
Guest
Guest
Tue Oct 23, 2007 3:17 pm
On Tue, 23 Oct 2007 06:39:04 -0700, Marek Lewandowski wrote:
Quote:
Na stojace przedmioty nie dziala, ale wlasnie dlatego krecimy tym
kolem. Tu poczytaj o kompasie zyroskopowym - ustawia sie pn-poludnie
wlasnie pod wplywem ruchu obrotowego Ziemi (jedyna os rotacji nie
powodujaca precesji to ta rownolegla do osi obrotu ziemi)
kolem. Tu poczytaj o kompasie zyroskopowym - ustawia sie pn-poludnie
wlasnie pod wplywem ruchu obrotowego Ziemi (jedyna os rotacji nie
powodujaca precesji to ta rownolegla do osi obrotu ziemi)
To na statkach - gorzej na samolotach.
Ale tak sobie czytam o nawigacji inercyjnej .. i wychodzi mi ze na
skutek kulistosci Ziemii i predkosci kursowej stale bledy maja
mila ceche powodowania bledu krazacego dookola prawdziwej pozycji ..
J.
tornad
Guest
Guest
Tue Oct 23, 2007 11:23 pm
Quote:
Pomysl przedni tyle, ze to nie ma prawa dzialac gdyz to ziemskie pole
magnetyczne kreci sie wraz z Ziemia, zatem z tym Twoim przewodem i w tym
ukladzie zadna SEM sie nie wyindukuje. To tak jakbys owinal magnes cewka i
to
razem krecil, nic Ci sie tez nie wyindukuje.
Magnes sie kreci, a pole nie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homopolar_generator
http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_Paradox
To zapytaj autora tych niewatpliwie oczywiscie madrosci wikipedycznych
magnetyczne kreci sie wraz z Ziemia, zatem z tym Twoim przewodem i w tym
ukladzie zadna SEM sie nie wyindukuje. To tak jakbys owinal magnes cewka i
to
razem krecil, nic Ci sie tez nie wyindukuje.
Magnes sie kreci, a pole nie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homopolar_generator
http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_Paradox
To zapytaj autora tych niewatpliwie oczywiscie madrosci wikipedycznych
dlaczego mierzymy stale wartosci deklinacji i inklinacji magnetycznych na
powierzchni Ziemi? Albo; wiadomo, ze bieguny magnetyczne nie pokrywaja sie z
geograficznymi; jeden polnocny, lezy gdzies tam wsrod wysp na polnoc od Kanady
a drugi po tej samej stronie globu gdzies na skraju Antarktydy. Skoro pole
magnetyczne pozostaje "nieruchome" a kreci sie tylko masa Ziemi to powinnismy
obserwowac dobowe zmiany polozenia tych biegunow magnetycznych, one powinny
wedrowac po okregach wokol biegunow geograficznych i to z duza predkoscia. A
ja o czym takim nie slyszalem. Ani nawet paranaukowcy, ktorzy przewiduja i
strasza nas przebiegunowaniem Ziemi.
Pzdr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
tornad
Guest
Guest
Tue Oct 23, 2007 11:30 pm
Quote:
Jak oszacowałeś moc ?. Może przytoczysz jakiś wzory matematyczne. Czy mając
ciężar 180 kg można liczyć na 2 waty ?.
abrakadabra
Oszacowalem zupelnie na oko. Moze sie ktos pokusi policzyc i zrobic lub
ciężar 180 kg można liczyć na 2 waty ?.
abrakadabra
Oszacowalem zupelnie na oko. Moze sie ktos pokusi policzyc i zrobic lub
wykorzystac istniejace kola o tej masie. Niestety, musi to byc ulozyskowane
prawie jak balans w szwajcarskim zegarku. Przekladnia niestety zapewne
pochlonie cala moc czynna ustrojstwa...
Pzdr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
J.F.
Guest
Guest
Tue Oct 23, 2007 11:44 pm
On 24 Oct 2007 00:23:38 +0200, tornad wrote:
Quote:
Magnes sie kreci, a pole nie.
To zapytaj autora tych niewatpliwie oczywiscie madrosci wikipedycznych
dlaczego mierzymy stale wartosci deklinacji i inklinacji magnetycznych na
powierzchni Ziemi? Albo; wiadomo, ze bieguny magnetyczne nie pokrywaja sie z
geograficznymi; jeden polnocny, lezy gdzies tam wsrod wysp na polnoc od Kanady
a drugi po tej samej stronie globu gdzies na skraju Antarktydy. Skoro pole
magnetyczne pozostaje "nieruchome" a kreci sie tylko masa Ziemi to powinnismy
obserwowac dobowe zmiany polozenia tych biegunow magnetycznych, one powinny
wedrowac po okregach wokol biegunow geograficznych i to z duza predkoscia.
To zapytaj autora tych niewatpliwie oczywiscie madrosci wikipedycznych
dlaczego mierzymy stale wartosci deklinacji i inklinacji magnetycznych na
powierzchni Ziemi? Albo; wiadomo, ze bieguny magnetyczne nie pokrywaja sie z
geograficznymi; jeden polnocny, lezy gdzies tam wsrod wysp na polnoc od Kanady
a drugi po tej samej stronie globu gdzies na skraju Antarktydy. Skoro pole
magnetyczne pozostaje "nieruchome" a kreci sie tylko masa Ziemi to powinnismy
obserwowac dobowe zmiany polozenia tych biegunow magnetycznych, one powinny
wedrowac po okregach wokol biegunow geograficznych i to z duza predkoscia.
Nie rozumiesz. Jak sie magnes kreci "w poprzek" to pole oczywiscie sie
zmienia.
A jak okragly magnes kreci sie dookola osi, to niezaleznie od
polozenia pole jest takie samo. Wiec sie nie kreci.
J.
tornad
Guest
Guest
Wed Oct 24, 2007 1:44 am
Quote:
Nie rozumiesz. Jak sie magnes kreci "w poprzek" to pole oczywiscie sie
zmienia.
A jak okragly magnes kreci sie dookola osi, to niezaleznie od
polozenia pole jest takie samo. Wiec sie nie kreci.
J.
Cos krecisz. Czyli co, twierdzisz, ze ten ziemski magnes kreci w Ziemi
zmienia.
A jak okragly magnes kreci sie dookola osi, to niezaleznie od
polozenia pole jest takie samo. Wiec sie nie kreci.
J.
Cos krecisz. Czyli co, twierdzisz, ze ten ziemski magnes kreci w Ziemi
fikolki i to w poprzek?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
rrrrrrrrrr
Guest
Guest
Wed Oct 24, 2007 6:42 pm
tornad pisze:
Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homopolar_generator
http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_Paradox
Cholera, no to z Nobla nici, myślałem że byłem pierwszy
http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_Paradox
Cholera, no to z Nobla nici, myślałem że byłem pierwszy
Skoro to pole "stoi" względem powierzchni ziemi, to zostaje jeszcze
jedna alternatywa.
owinąć księżyc zwojami drutu (a co !)
księżyc okrąża ziemię raz na miesiąc i nasza cewka przecina poprzecznie
linie pola magnetycznego
Szkoda tylko że szczelina powietrzna (próżniowa) jest trochę duża
ale co tam, w końcu to będzie prąd za darmo.
Teraz trzeba jakoś go przesłać na ziemię.
Tutaj nie ma już co wymyślać tylko wykożystać stare dobre sprawdzone
metody Nicola'e Tesli.
Kto się dorzuca do konsorcjum ?
Romek
J.F.
Guest
Guest
Wed Oct 24, 2007 7:01 pm
On Wed, 24 Oct 2007 20:39:53 +0200, rrrrrrrrrr wrote:
Quote:
Skoro to pole "stoi" względem powierzchni ziemi, to zostaje jeszcze
jedna alternatywa.
owinąć księżyc zwojami drutu (a co !)
księżyc okrąża ziemię raz na miesiąc i nasza cewka przecina poprzecznie
linie pola magnetycznego
Szkoda tylko że szczelina powietrzna (próżniowa) jest trochę duża
ale co tam, w końcu to będzie prąd za darmo.
Teraz trzeba jakoś go przesłać na ziemię.
Tutaj nie ma już co wymyślać tylko wykożystać stare dobre sprawdzone
metody Nicola'e Tesli.
Kto się dorzuca do konsorcjum ?
jedna alternatywa.
owinąć księżyc zwojami drutu (a co !)
księżyc okrąża ziemię raz na miesiąc i nasza cewka przecina poprzecznie
linie pola magnetycznego
Szkoda tylko że szczelina powietrzna (próżniowa) jest trochę duża
ale co tam, w końcu to będzie prąd za darmo.
Teraz trzeba jakoś go przesłać na ziemię.
Tutaj nie ma już co wymyślać tylko wykożystać stare dobre sprawdzone
metody Nicola'e Tesli.
Kto się dorzuca do konsorcjum ?
Ale po co ? Na Ziemii robisz cos co sie nazywa elektrownia plywowa.
A jak chcemy przesylac, to najlepiej z elektrowni slonecznych, nie
bedziemy ryzykowac ze nam Ksiezyc spadnie na glowy [tak naprawde to
ucieknie]
Bez chmur, bez nocy - z krotkim zacmieniem jedynie, bez kurzu.
I wcale nie tak duzo, bo na Polaka wypadaloby jakies 3m kw,
a razem raptem 10x10km ..
A jeszcze jakby sie udalo wyslac na Ksiezyc zautomatyzowana fabryke
budujaca ogniwa z miejscowego krzemu ..
J.
IRAs108
Guest
Guest
Fri Oct 26, 2007 1:12 am
On 21 Paź, 10:34, "Jarek P." <jarek[kropka]p...@gazeta.pl> wrote:
Quote:
Marek Lewandowski <loc...@poczta.onet.pl> wrote:
Abstrahujac od suponowanej metody jakiekolwiek pozyskanie
energii z
predkosci obrotowej Ziemi byloby tylko konwersja jej energii
kinetycznej. Wprawdzie mala nie jest, ale zloza ropy tez byly
kiedys
wielkie...
Oj kombinujecie panowie jak osiołki pod górę, podczas gdy jedynie
słuszne i najprostsze rozwiazanie jest tak oczywiste, że aż boli:
silnik napędza prądnicę, prądnica zasila silnik, amen! :-)
J. (co wymyślił to jakoś tak w okolicach 6 klasy podstawówki i
dłuuuugo nie dał sobie wytłumaczyć, że to nie będzie działać)
Abstrahujac od suponowanej metody jakiekolwiek pozyskanie
energii z
predkosci obrotowej Ziemi byloby tylko konwersja jej energii
kinetycznej. Wprawdzie mala nie jest, ale zloza ropy tez byly
kiedys
wielkie...
Oj kombinujecie panowie jak osiołki pod górę, podczas gdy jedynie
słuszne i najprostsze rozwiazanie jest tak oczywiste, że aż boli:
silnik napędza prądnicę, prądnica zasila silnik, amen! :-)
J. (co wymyślił to jakoś tak w okolicach 6 klasy podstawówki i
dłuuuugo nie dał sobie wytłumaczyć, że to nie będzie działać)
Nie no, to ja już coś takiego wymyśliłem w pierwszej klasie
podstawówki
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Eksperyment z lampą HPS 400W: Jak skutecznie obniżyć rachunki za prąd?