EFHW antena

Wed May 10, 2023 11:34 am   

W dniu Wed, 10 May 2023 11:16:26 +0200, użytkownik J.F napisał:


Nie widziałeś nigdy charakterystyki promieniowania dipola? Ma maksima
dokładnie po bokach Najwyraźniej twój model rzeczywistości słabo do
niej pasuje. No, ale czego się spodziewać po facecie który robi błędy
pisowni z premedytacją. Na dodatek starym zrzędzie.

--
Jacek

Wed May 10, 2023 11:38 am   

Wed May 10, 2023 12:48 pm   

On Wed, 10 May 2023 09:34:17 -0000 (UTC), Jacek wrote:

Połfalowy. A nie całofalowy.

Całofalowy ma jeszcze lepiej po bokach ... ale center fed.
Czyli tak jakby dwa dipole półfalowe end fed.
Pracują synchronicznie, to i charakterystyka taka fajna.

A ch-ka dla EF Full Wave ... znajdzie ktos?


No i dlatego piszę i sie pytam.

J.

Wed May 10, 2023 12:54 pm   

On Wed, 10 May 2023 02:41:19 +0200, LordBluzg®🇵🇱 wrote:

Jak najbardziej słusznie piszesz, tylko musialbym nakupic trochę
sprzetu i zainwestowac w plenerowe laboratorium.

Albo podniesc czestotliwosci, ale wtedy sprzęt chyba drogi,
a transformatory dziwnie działają :-)

A jakiegos sumulatora anten nie ma?
Pare lat temu cos probowałem, ale to kiepskie było.


J.

Wed May 10, 2023 2:32 pm   

Pan J.F napisał:


Z tą Francją to nie do końca prawda. Francuska tradycja *typograficzna*
zakłada, że przed znakiem zapytania i wykrzyknikiem należy dodać *mały*
odstęp. W maszynopisie, a Usenet ze swoja ograniczoną długością wierszy
i fontem o stałej szerokości znaków jest czymś takim, nie ma "małej
spacji". Francuzi są więc w rozterce, jedni klepią spację w maszynopisach,
inni nie. Przed chwilą zajrzałem na francuskie grupy -- też jest różnie.


Kandydatka na stanowisko asystentki prezesa, spytana, czy umie po francusku,
odpowiedziała, że umie, ale nie lubi. My tu tez raczej nie lubimy.

Jarek

--
Robbie Loe d'Amour... Jakie to piękne jest

Wed May 10, 2023 2:39 pm   

J.F napisał(a):



https://img.besty.pl/images/394/32/3943274.jpg

Pewnie za dużo głów myślało nad jęz. PL.

Wed May 10, 2023 3:31 pm   

On Wed, 10 May 2023 05:39:10 -0700 (PDT), alojzy nieborak wrote:

Tak, polish is hard ... aczkolwiek jak potlumaczyc to wszystko na
angielski to tez długa lista wyjdzie, ale nie az tak.

Wydaje mi się, że kiedys widziałem "typy koniugacji" polskich,
i bylo tego 27 odmian. Ale teraz google podaje 4.
I nie wiem - czy to to inna odmiane chodziło, czy w miedzyczasie ktos
uproscił, bo 27 to za dużo ... ale odmiany nieregularne zostały
A moze to razem z czasami?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Koniugacja_w_j%C4%99zyku_polskim

Bo np niosę-piszę, ale niosłem-pisałem.

Obcokrajowcom współczuję.


Kiedy raczej wlasnie nikt nie myslał.
Język sam żyje, rozwija sie i zmienia, można próbować z tym walczyć
odgórnie, a można tylko zatwierdzać.

A najsmieszniejsze, ze dzieci sie tego uczą praktycznie bez nauki.

Ktoś kiedys jednak pomyslał nad zasadami pisowni ... i mu wyszly
takie ż, ó, ch, psz/prz - kiedys ponoć uzasadnione, dzis nie wiadomo
po co.

J.

Wed May 10, 2023 4:00 pm   

Pan J.F napisał:


Po to, by było łatwiej. Kilka języków europejskich (słoweński, chorwacki
rumuński) przeszło reformy ortografii, w których "pisz jak słyszysz" było
przynajmniej jedną z zasad. Efekt słaby, nic to nie uprościło, dyslektyków
nie ubyło, wątpliwości pozostały, a obcokrajowcom trudniej taką ortografię
opanować.

--
Jarek

Wed May 10, 2023 4:10 pm   

J.F napisał(a):


Dlatego w niektórych dziedzinach do nazwy jest numerek.
np.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Numer_CAS

Pamiętam w nazewnictwie odczynników chemicznych też mieliśmy
nadmiar wykazujących się kreatywnością.

Wed May 10, 2023 4:17 pm   

On Wed, 10 May 2023 07:10:42 -0700 (PDT), alojzy nieborak wrote:

Bo tam ktos usiłował myslec :-)

Ale CAS wymyslili w krajach o innym języku :-)

J.

Wed May 10, 2023 4:28 pm   

On Wed, 10 May 2023 16:00:44 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:

A polską łatwiej?
Tak czy inaczej najpierw było dopasowywanie języka mówionego do
łacinskich lub greckich liter.

Teraz Kazachstan robi wolte i przechodzi na alfabet łacinski.
Ponoc turecki lepiej pasuje do ich języka niz cyrylica, więc scieżka
przetarta.

P.S. Znajomy obcokrajowiec - co u was tyle psów?
-???
-co chwila znak "Uwaga Piesi", a przeciez to liczba mnoga od "pies".


J.

Wed May 10, 2023 4:32 pm   

On Wed, 10 May 2023 14:32:30 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:

A jak to wyglądało w rękopisach?

J.

Wed May 10, 2023 5:02 pm   

Pan J.F napisał:


Łatwiej. Doprawdy trudno mi wpaść na pomysł, że dopełniaczem od nazwiska
Gubec jest "Gupca". Nie tylko mnie, bo tamtejsi też czasem piszą "Gubca",
co podobno jest wbrew zasadom. Do pisania słów takich jak "tehnika" też
trudno przywyknąć.


A nie odwrotnie przypadkiem?


W dodatku pies szczeka, a woda też ścieka. Fonetycznie jest to dla wielu
nacji nierozróżnialne.

--
Jarek

Wed May 10, 2023 5:03 pm   

Pan J.F napisał:


W rękopisach łatwo zrobić odstęp dowolnej szerokości, więc robią taki dość
niewielki. Anglosasi z kolei wielką wagę przywiązują do tego, by po kropce
kończącej zdanie odstęp był znacząco większy, niż między wyrazami. A po
przecinku pośredniej wielkości. Co kraj, to obyczaj.

--
Jarek

Wed May 10, 2023 6:06 pm   

On Wed, 10 May 2023 17:02:39 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:

U nas nie ma ciekawszych wyjątków?


Polakowi. No i moze jeszcze paru innym nacjom.


no fakt, odwrotnie. jakos mi sie źle pomyślało.
Jezyk mowiony był, trzeba bylo zapis dostosować.

J.