Dlaczego w Europie i USA standardowe napięcia są 230V i 110V, a nie na przykład 5000V?

Fri Apr 19, 2019 8:35 pm   

W dniu środa, 17 kwietnia 2019 19:33:52 UTC+2 użytkownik Czarek napisał:


Ano.
https://news.astronet.pl/index.php/2002/04/01/n1803/

Zapamiętałem bo było na jakimś diskawery czy innym planet+.
Ot standaryzacja.

Mnie kiedyś ciekawiło czemu ruskie z całym blokiem upierali się
na masę w układach na "+" a nie na "-" jak reszta cywilizowanego świata.

Czyta się to to koszmarnie. Przeglądając jeszcze dziś ruskie
gazietki widzę takie potworki, niby da się przenieść taki schemat na pcb
jednak ze zgrzytaniem zębów.

Fri Apr 19, 2019 8:42 pm   

Zastanawiałem się też nad maniakalnym uporem stosowania przez ruskich
tranzystorów pnp zamiast npn. Ostatecznie znalazłem odpowiedź, pierwsze
pnp miały nieco lepsze parametry od pierwszych npn`ów.

Dziś pewnie jeden ciul czy npn, czy pnp.

Sat Apr 20, 2019 6:15 am   

Dnia Fri, 19 Apr 2019 11:42:05 -0700 (PDT),
bytomir.kwasokarbonyl@gmail.com napisał(a):

Ja to pamietam tak:
-pierwsze tranzystory byly germanowe i byly pnp
-germanowe npn to sie pojawily dlugo pozniej
-krzem na odwrot - preferowal npn
-niby tranzystory pnp tez byly, ale np koncowki mocy byly na 3055 ...
widac w pewnym okresie tych krzemowych pnp mocy nie bylo,

-uklady scalone to osobna sprawa - tam sie pnp robi wrednie, wiec
wiekszosc jest npn. Tzn jak sie zaczyna od podloza n, to npn sie robi
dobrze, a pnp kiepsko. Lub odwrotnie.
Hm, a moze to bylo podloze p ...

-pamietam jakies narzekania z tyrystorow mocy, ze one wymagaly
odwrotnego podloza, i ta domieszka okazywala sie wredna.
Wiec wymyslili, zeby wsadzic krzem do reaktora, jak wylapie troche
neutronow, to sie czesc atomow zmienia i wychodzi domieszkowany.
Czytalem o tym w Polsce, nie wiem - proby laboratoryjne czy
produkcja, ale widac stosowane do dzis
https://nrl.mit.edu/facilities/ntds

O,
przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/113/a113z417.pdf


A tak w ogole to byc moze pisze o czasach sprzed epitaksji.

J.

Sat Apr 20, 2019 6:23 am   

Dnia Fri, 19 Apr 2019 18:50:11 +0100, ddddddddddddd napisał(a):

No i jeszcze ... po wielu latach trzeba bedzie te rury wymienic ...
i co - kuc caly dom ?


Oni tam nie maja Golfstormu ?
Bo Baltyk to zasadniczo bardzo zimny, choc ostatnio ocieplenie klimatu
widac i tam ..

J.

Sun May 05, 2019 5:07 am   

W dniu 05.05.2019 o 05:51, Queequeg pisze:

Z ruchliwości nośników, elektrony w ubszarze N poruszają się szybciej od
dziur w obszarze P.

--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl

Sun May 05, 2019 5:45 am   

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:


Z czego to wynika?

--
Eksperymentalnie: http://facebook.com/groups/pl.misc.elektronika

Sun May 05, 2019 7:04 pm   

Hello Queequeg,

Sunday, May 5, 2019, 5:51:18 AM, you wrote:


Ni cholery nie pamiętam. Ale na pewno z różnic prędkości
przemieszczania się dziur/elektronów.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sun May 05, 2019 7:14 pm   

Dnia Sun, 5 May 2019 21:04:59 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

To sie w mosfetach nie powinno objawiac ?


Chodzi mi po glowie, ze te pnp komplementarne byly naprawde
komplementarne czestotliwosci mialy te same.

Ale nie wszedzie byly takie pnp dostepne. Dawniej to chyba
te "do odchylania" nie mialy konkurencji, teraz chyba mikrofalowe.

J.

Sun May 05, 2019 7:49 pm   

W dniu 2019-05-05 o 21:04, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ja tam nie wiem, mnie uczono że to npn są minimalnie szybsze i wynika to
właśnie z różnicy w szybkości nośników. W n nośnikami są elektrony,
rzeczywiste nośniki. Generalnie producenci się starają żeby elementy
które mają być komplementarne takimi były, ale wystarczy poszukać
szybkich tranzystorów pnp.

Pozdrawiam

DD