Goto page Previous 1, 2, 3
Marek
Guest
Sun Jan 19, 2020 11:02 am
On Fri, 17 Jan 2020 20:51:47 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
No i z czego zgrywal ... z kasety ?
Najprawdopodobniej z kasety w okolicach lat 2004-2009.
--
Marek
Marek
Guest
Sun Jan 19, 2020 11:06 am
On Sat, 18 Jan 2020 23:10:17 +0100, Mirek <mirek@null.dev> wrote:
Quote:
Całkowita tam cisza jest?
Na współczesnych urządzeniach jednoglośnikowych robiących
obowiązkowy downmix do mono (prócz telefonu Adama, który jest
popsuty).
--
Marek
J.F.
Guest
Sun Jan 19, 2020 6:49 pm
Dnia Sun, 19 Jan 2020 11:02:20 +0100, Marek napisał(a):
Quote:
On Fri, 17 Jan 2020 20:51:47 +0100, "J.F."
jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
No i z czego zgrywal ... z kasety ?
Najprawdopodobniej z kasety w okolicach lat 2004-2009.
Hm, kaseta byla mono, czy mial magnetofon mono ?
Bo znow wracamy do tego, ze cos za cicha ta suma,
wyglada na programowe odwrocenie kanalu.
Ale najprosciej byloby zgrac stereo ...
J.
Adam
Guest
Sun Jan 19, 2020 9:48 pm
W dniu 2020-01-19 o 11:06, Marek pisze:
Quote:
On Sat, 18 Jan 2020 23:10:17 +0100, Mirek <mirek@null.dev> wrote:
Całkowita tam cisza jest?
Na współczesnych urządzeniach jednoglośnikowych robiących obowiązkowy
downmix do mono (prócz telefonu Adama, który jest popsuty).
Jest z głośnikami stereo, dlatego gra.
Głośnik BT też stereo.
--
Pozdrawiam.
Adam
Queequeg
Guest
Mon Jan 20, 2020 2:07 pm
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
A Audacity co pokazuje ?
Ciszę prawie absolutną. Prawie, bo po normalizacji jest jakiś pisk, ale
czy to nie jest efekt obcinania przed odwróceniem? W końcu w kodzie U2
nie ma symetrii (minimum na 16 bitach jest -32768, ale maksimum 32767).
Quote:
zamiana drucikow na wejsciu raczej nie dala by tak dokladnej
kompensacji.
Też tak myślę.
Quote:
Dostał ktoś proste zadanie "zagraj kasety do MP3". Miał magnetofon
odwracający fazy?
Mogl miec zamienione kabelki na glowicy.
Może... a że nie ogarnął, że nagrywa w mono, to odwrócił fazę.
Quote:
Nagrywal dwoma mikrofonami z kolumn podłączonych w przeciwfazie?
Dziwaczne by to bylo ... i kompletnie by sie nie wyzerowalo.
Byłoby słychać.
Quote:
Po drodze był jakiś popsuty wzmacniacz odwracający fazę?
Malo prawdopodobne.
Raczej nieprawdopodobne. Byłoby coś słychać. To jest, wg mnie, odwrócone
programowo.
Quote:
Zaciekawiła mnie sugestią kogoś, że próbowano nieumiejętnie zrobić
"stereo"....
Kto wie - moze wlasnie o to chodzi ...
Też tak może być. Jest mono, to odwrócimy sobie fazę i będzie stereo.
Tory, którymi biegną myśli różnych dziwnych ludzi, czasem są bardziej
dziwne, niż oni sami.
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Queequeg
Guest
Mon Jan 20, 2020 2:18 pm
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Hm, na telefonie slysze ... a przeciez ma tylko jeden glosnik.
Hm, a moze ma dwa ? albo jakies niesymetryczne ?
A moze tylko jeden kanal odtwarza, nie sume ?
Sprawdź.
https://www.audiocheck.net/audiotests_stereo.php
Quote:
A na innym telefonie faktycznie cisza - trzeba sluchawki stereo. Ciekawe
co w tym pierwszym ... zepsuli ? naprawili ?
Albo jakaś wybajerzona "korekcja" (DSP), która psuje stereo.
Quote:
Tu nie ma co zgadywać, na słuchawkach stereo aż głowa boli od tej
odwróconej fazy. Przy konwersji do mono kanały się znoszą i
słyszę-ciszę.
Mnie na sluchawkach glowa nie boli, ale zawsze mialem z tymi fazami
problem, ze slabo slyszalem odwrocenie.
Ja zawsze dobrze słyszałem i zawsze mnie to męczyło. Może "boli głowa"
to przesada, ale jest takie nieprzyjemne uczucie. Podobne miałem jak
testowałem słuchawki MDR-1000X (z aktywnym wyciszeniem otoczenia). A
ludzie je sobie chwalą. Może bym się przyzwyczaił.
Quote:
A swoja droga ... w mp3 daje sie zakodowac faze ?
Jak widac - daje, ale moze to bardziej skomplikowane jest ?
Sama faza nie jest istotna, istotne jest, żeby była poprawna względem
drugiego kanału.
Quote:
A w ogole nie ma tam jakiegos myku w stereo, ze osobno sume a osobno
roznice kompresuja, a nie lewy/prawy ?
Poczytaj o Joint Stereo. Tu jest trochę info:
https://www.quora.com/Is-stereo-mp3-better-quality-than-joint-stereo-mp3
Quote:
A swoja droga - jak to w dzisiejszych czasach zrobic ?
Programowo.
Quote:
Juz sie raczej kabelkow nie lutuje, zeby mozna bylo zamienic bieguny.
I tak nie zamienisz, bo masa wspólna :)
Z drugiej strony słuchawki pięknie grają w przeciwfazie, jak się im masę
odłączy.
Quote:
Jakis ambitniejszy program do audio i celowa zamiana ?
Raczej normalny program. Odwrócenie fazy to jedna z podstawowych funkcji,
może dlatego że jest trywialna do programowego zrealizowania. Wydaje mi
się (choć pamięć już nie ta), że już Cool Edit 96 ją miał.
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Mirek
Guest
Mon Jan 20, 2020 2:54 pm
On 20.01.2020 13:07, Queequeg wrote:
Quote:
Też tak może być. Jest mono, to odwrócimy sobie fazę i będzie stereo.
Tory, którymi biegną myśli różnych dziwnych ludzi, czasem są bardziej
dziwne, niż oni sami.
To zależy na czym słuchał. Mogły to być malutkie głośniczki blisko
siebie i uznał, że odwrócenie fazy brzmi lepiej. Z resztą było coś
takiego jak pseudo-stereo i polegało z grubsza na tym.
Mógł mieć też źle sfazowane głośniki - źle grało, to odwrócił.
Albo po prostu chciał przetestować swój wzmacniacz w mostku ;)
--
Mirek.
Queequeg
Guest
Tue Jan 21, 2020 10:43 am
Mirek <mirek@null.dev> wrote:
Quote:
Mógł mieć też źle sfazowane głośniki - źle grało, to odwrócił.
Ale wtedy inne piosenki też źle by mu grały. Jak ktoś wie, że trzeba
odwrócić fazę, żeby grało dobrze, to czemu nie odwróciłby fazy w głośniku?
Quote:
Albo po prostu chciał przetestować swój wzmacniacz w mostku
To tłumaczenie najbardziej mnie przekonuje :)
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Marek
Guest
Wed Jan 22, 2020 10:35 am
On Mon, 20 Jan 2020 12:18:52 +0000 (UTC), queequeg@trust.no1
(Queequeg) wrote:
Quote:
się (choć pamięć już nie ta), że już Cool Edit 96 ją miał.
A cool edit jeszcze żyje? Pamiętam fascynację tym programami w latach
90. Dziś wolny świat używa audacity, a I nie tylko wolny, nawet w
jakimś studio ze zdziwieniem widziałem audacity zamiast cooledita....
--
Marek
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Wed Jan 22, 2020 2:04 pm
W dniu 22.01.2020 o 13:11, Queequeg pisze:
Quote:
Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
się (choć pamięć już nie ta), że już Cool Edit 96 ją miał.
A cool edit jeszcze żyje?
Pewnie stare wersje są gdzieś do znalezienia ale wątpię, żeby ktoś to
jeszcze rozwijał.
Jest rozwijany i ma się dobrze, tylko nazywa się inaczej, Adobe Audition.
P.P.
Queequeg
Guest
Wed Jan 22, 2020 2:11 pm
Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
się (choć pamięć już nie ta), że już Cool Edit 96 ją miał.
A cool edit jeszcze żyje?
Pewnie stare wersje są gdzieś do znalezienia ale wątpię, żeby ktoś to
jeszcze rozwijał.
Quote:
Pamiętam fascynację tym programami w latach 90. Dziś wolny świat używa
audacity, a I nie tylko wolny, nawet w jakimś studio ze zdziwieniem
widziałem audacity zamiast cooledita....
Bo audacity jest darmowy, współczesny i zazwyczaj wystarczający :)
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Queequeg
Guest
Wed Jan 22, 2020 4:02 pm
Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:
Quote:
Pewnie stare wersje są gdzieś do znalezienia ale wątpię, żeby ktoś to
jeszcze rozwijał.
Jest rozwijany i ma się dobrze, tylko nazywa się inaczej, Adobe Audition.
No proszę, miła niespodzianka.
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
robot
Guest
Thu Jan 23, 2020 9:19 am
W dniu 2020-01-22 o 14:04, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
W dniu 22.01.2020 o 13:11, Queequeg pisze:
Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
się (choć pamięć już nie ta), że już Cool Edit 96 ją miał.
A cool edit jeszcze żyje?
Pewnie stare wersje są gdzieś do znalezienia ale wątpię, żeby ktoś to
jeszcze rozwijał.
Jest rozwijany i ma się dobrze, tylko nazywa się inaczej, Adobe Audition.
Aha.
To znaczy, że ja go mam, bo cały pakiet CC.
Odpalam.
Marek
Guest
Thu Jan 23, 2020 7:25 pm
On Wed, 22 Jan 2020 12:11:05 +0000 (UTC), queequeg@trust.no1
(Queequeg) wrote:
Quote:
Pewnie stare wersje są gdzieś do znalezienia ale wątpię, żeby ktoś
to
jeszcze rozwijał.
Serio cooledit umarł? Nie chce się wierzyć.
--
Marek
Marek
Guest
Thu Jan 23, 2020 7:25 pm
On Wed, 22 Jan 2020 14:04:03 +0100, Paweł
Pawłowicz<pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
Quote:
Jest rozwijany i ma się dobrze, tylko nazywa się inaczej, Adobe
Audition.
Czyli klasycznie się sprzedali.
--
Marek
Goto page Previous 1, 2, 3