Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
depros
Guest
Fri Nov 14, 2014 3:05 pm
W dniu 2014-11-14 14:34, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello depros,
Friday, November 14, 2014, 2:25:16 PM, you wrote:
[...]
Roman masz wiedzę możesz zmienić świat na lepsze.
Masz rację - zrobię to: *PLONK!* za trolling i głupotę.
Kobiece humory;]
Guest
Fri Nov 14, 2014 4:53 pm
użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Quote:
A potem wydzwania jeden przez drugiego, żeby mu transformatory do
darmowej energii projektować, bo on będzie miliony sztuk produkować i
na pewno nam się to opłaci. Ale tylko, żeby to za drogie nie było, bo
go na 2 sztuki do testów nie stać. I jak to jest, że nie można od ręki
dostać ferrytów w takim kształcie?
Jak napisal jeden z kolegow, trzeba tylko przelamac pewien opor
moralny i mozna byc bogatym.
Guest
Fri Nov 14, 2014 4:56 pm
użytkownik sundayman napisał:
Quote:
Można się wyśmiewać, jednak wcześniej lub później prawdopodobnie
urządzenie tego typu - działające - zostanie wynalezione.
I wysoce prawdopodobne, że odkrywcą będzie jakiś "garażowy inżynier", a
nie pracownicy NASA.
Iran 100mln panstwo ma problem z elektrownia atomowa,
(troche im przeszkadzaja) wiec watpliwe jest aby garazowiec
cos wynalazl technicznego.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Fri Nov 14, 2014 5:10 pm
depros napisał:
Quote:
co wpływa że takie urządzenie nie jest w masowej produkcji?
[...]
Przyczyna może być tylko jedna. Putin zabrania. Z obawy przed
utratą zysków z handlu ropą i gazem.
Putin to marionetka
No tak, zapomniałem o tym, że wyżej są jeszcze ONI.
[...]
Quote:
Przecież żadnego spisku nie ma i to czcze gadanie;] Wróćcie do
przyjemnego snu:)
Jarek
--
Jeśli myślisz, że wszyscy na świecie działają przeciwko tobie, to
jest normalne. Manią by było, gdybyś uważał, że działają w zmowie.
bartekltg
Guest
Fri Nov 14, 2014 6:57 pm
On 14.11.2014 14:07, depros wrote:
Quote:
W dniu 2014-11-14 00:36, bartekltg pisze:
On 14.11.2014 00:27, Marek wrote:
On Thu, 13 Nov 2014 23:23:41 +0100, bartekltg <bartekltg@gmail.com
wrote:
Kapandze wydaje się malo wiarygodny, gdyż nie ma go nawet
na peswiki, jednak jestem w posiadaniu schematów i działających
egzemplarzy generatora kapandze, silnika Adamsa, generatora Shipova
i trzech różnych reaktorów fuzyjnych.
Eee zamiast pisać pierdoły napisałbyś jak Andriej zrobił tą sztuczkę.
To jest bardziej ciekawe niż kpina z freeenergy.
Dlaczego żarówki podłączone do kabla biegnącego gdzieś do ziemi świecą?
Zapewne dlatego, że ten kabel biegnie dalej do gniazdka
Zrobił taką ładną kosmiczną instalacje z żarówek i miksera, to
jest w stanie i podpiąć zasilanie przez tą rurę.
A jeśli jest mniej zdolny manualnie, w tym ustrojstwie jest
wystarczająco miejsca na akumulatorek świecący żarówkami
przez cały filmik.
W drugim filmiku gość to wprost do gniazdka podłącza.
W trzecim jakieś akumulatory się walają, dałem sobie spokoj.
pzdr
bartekltg
Po to pokazywał że kabel nie ma fazy? Oblewał nogi wodą żeby pokazać że
nie zamyka w cudowny sposób obwodu.
Dwa ciekawe właśnie że oni budują takie wynalazki w pełnej prymitywnej
obsadzie. Nie widać na filmie wielkich sterylnych laboratoriów.
Poszukaj w wątku postu z rysunkiem. Masz tam propozycje jak spreparować
zasilanie,a y działało i wyglądało jak na filmie.
pzdr
bartekltg
RoMan Mandziejewicz
Guest
Fri Nov 14, 2014 8:58 pm
Hello Szklanynocnik,
Friday, November 14, 2014, 3:53:25 PM, you wrote:
Quote:
A potem wydzwania jeden przez drugiego, żeby mu transformatory do
darmowej energii projektować, bo on będzie miliony sztuk produkować i
na pewno nam się to opłaci. Ale tylko, żeby to za drogie nie było, bo
go na 2 sztuki do testów nie stać. I jak to jest, że nie można od ręki
dostać ferrytów w takim kształcie?
Jak napisal jeden z kolegow, trzeba tylko przelamac pewien opor
moralny i mozna byc bogatym.
Niedawno trzech takich przełamało opór moralny i teraz nie dość, że
ich wywalono, to jeszcze będą musieli się przed prokuratorem mocno
tłumaczyć. Prawdopodobieństwo wyroku skazującego - duże.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
bartekltg
Guest
Fri Nov 14, 2014 11:04 pm
On 14.11.2014 09:09, Marek wrote:
Quote:
On Fri, 14 Nov 2014 02:01:06 +0100, bartekltg <bartekltg@gmail.com> wrote:
Chłopie, przecież tu nie ma żadnych pytań, jest tylko
popularno naukowa wycieczka po pytaniach które padały
50-80 lat temu.
Pierwsze z brzegu: moment magnetyczny elektronu jest
obecnie jedną z jednocześnie najdokładniej mierzonych
i wyznaczanych teoretycznie wielkości.
To skąd brały się u niektórych naukowców (m.in. Sagan) koncepcje, że
taki elektron może zawierać w sobie cały inny wszechświat?
A to nie o czarnej dziurze było?
Quote:
Czy one nie
wynikały z pewnych braków nie w opisie fizycznego modelu oddziaływań
cząstki (bo to jest bardzo dobrze znane) ale z tego czym one są?
Obecne modele przyjmują, że elektron jest cząstką punktową
(nie ma struktury wewnętrznej). Zmierzono, że nie ma jej do
skali 10^-{dużo} metra.
Ale spekuluje się, czy jednak nie jest tam coś głębiej.
Choćby teoria strun ma pewien pomysł.
Problem nie polega na tym, że nie ma tajemnic, że czegoś
nie wiemy albo nie chceilibyśmy zrozumieć ciut lepiej
(nigdy nie dojdzie się do "czym one są", zawsze jak powiesz
"są superpozycją fifułek" zapytasz się a co to fifułki.
Do tego większość ludzi nie zaakceptuje stwierdze typu
"stan kwantowy to promień w przestrzeni hilberta..."
jako odpowiedzi 'czy to tak naprawdę jest'

)
Problem w tym, że jest bardzo niewiele miejsc, gdzie
nasze przewidywania rozbiegają się z rzeczywistością.
Stąd teki urodzaj we wszelkich rodzajach rozszerzeń
modelu standardowego. Skwarki, supersymetria, struny,
membrany, taka grupa, siaka grupa... To wszytko
przez brak eksperymentów, które by to odsiały.
Wszytko (prawie) zgadza się z modelem standardowym,
a te dziesiątki teoryjek na jego bazie utworzono.
Trzeba przyznać, żę nawet w samej elektrodynamice dalej jest sporo
pytrań, ale w większośći to 'trudna matematyka', przewidywania
cod o zwyczajnych rzeczywistych obiektów są dość pewne.
pzdr
bartekltg
bartekltg
Guest
Fri Nov 14, 2014 11:17 pm
On 14.11.2014 20:58, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Szklanynocnik,
Friday, November 14, 2014, 3:53:25 PM, you wrote:
A potem wydzwania jeden przez drugiego, żeby mu transformatory do
darmowej energii projektować, bo on będzie miliony sztuk produkować i
na pewno nam się to opłaci. Ale tylko, żeby to za drogie nie było, bo
go na 2 sztuki do testów nie stać. I jak to jest, że nie można od ręki
dostać ferrytów w takim kształcie?
Jak napisal jeden z kolegow, trzeba tylko przelamac pewien opor
moralny i mozna byc bogatym.
Niedawno trzech takich przełamało opór moralny i teraz nie dość, że
ich wywalono, to jeszcze będą musieli się przed prokuratorem mocno
tłumaczyć. Prawdopodobieństwo wyroku skazującego - duże.
Ale zaczęli tłuc energy-voodo dla klienta indywidualnego,
jak większość naciągaczy, czy dla tego, co przyszedł
i zamówił te półtora prototypu i obiecał, że weźmie 1000?
Pierwsza wersja sprawdza się lepiej, Shipov trohcę grzałek podobno
sprzedał. A jeszcze lepiej pobierać datki i dotacje. Nawet
na jako tako działające wynalazki (tak, na zderzak patrze:)
pzdr
bartekltg
Marek
Guest
Fri Nov 14, 2014 11:47 pm
On Fri, 14 Nov 2014 23:04:00 +0100, bartekltg <bartekltg@gmail.com>
wrote:
Quote:
A to nie o czarnej dziurze było?
To o czarnej dz. było w jego serialu, o wszech. w elektronie czytałem
w jakimś jego felietonie. To była dość ciekawa koncepcja sugerująca,
że skalowanie "w dół" może ujawniać nowe struktury i tak bez końca.
--
Marek
depros
Guest
Fri Nov 14, 2014 11:59 pm
W dniu 2014-11-14 20:58, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Szklanynocnik,
Friday, November 14, 2014, 3:53:25 PM, you wrote:
A potem wydzwania jeden przez drugiego, żeby mu transformatory do
darmowej energii projektować, bo on będzie miliony sztuk produkować i
na pewno nam się to opłaci. Ale tylko, żeby to za drogie nie było, bo
go na 2 sztuki do testów nie stać. I jak to jest, że nie można od ręki
dostać ferrytów w takim kształcie?
Jak napisal jeden z kolegow, trzeba tylko przelamac pewien opor
moralny i mozna byc bogatym.
Niedawno trzech takich przełamało opór moralny i teraz nie dość, że
ich wywalono, to jeszcze będą musieli się przed prokuratorem mocno
tłumaczyć. Prawdopodobieństwo wyroku skazującego - duże.
Roman wiedzę to ty masz ale komunikacja ze światem zewnętrznym u Ciebie
leży. Trzech takich, jakich?
sundayman
Guest
Sat Nov 15, 2014 12:36 am
Quote:
Przecież żadnego spisku nie ma i to czcze gadanie;] Wróćcie do
przyjemnego snu:)
mnie się bardzo podoba pojęcie "teoria spiskowa".
Generalnie pod to podciągane jest wszystko, co wykracza poza "przyjętą
ogólnie wersję".
Do 2001 roku Area51 to była "teoria spiskowa". Po co rząd miałby coś
ukrywać, np. twierdzić , że jakaś baza nie istnieje ? Przecież to typowa
teoria spiskowa. Śmiechu warta.
Potem się okazało, że jednak istnieje. Czy to komuś coś dało do myślenia
? Jakby niekoniecznie. Niezależnie od tego, czy tam trzymają ufoli czy nie.
Dziesiątki "dziwnych" faktów z "katastrofy" WTC to też teorie spiskowe.
Wszystko, co poddaje w wątpliwość oficjalny przekaz, to "teorie spiskowe
wariatów i mitomanów". No i gitara - skoro komuś to odpowiada, może się
śmiać przecież - wolna wola.
Ja tam nie wiem na pewno, co jest prawdą a co nie. Ale wiem na pewno,
jak władza demoralizuje, jak wiele ludzie przy władzy zrobią dla
własnego interesu, i jak bardzo można im ufać.
I bardziej ufam własnemu rozumowi, niż temu co "mówią wszyscy".
Jeśli jednak komuś jest przyjemnie wierzyć, że świat jest piękny, ludzie
dobrzy, a władza prawdomówna i sprawiedliwa - ok, można i tak.
Marek
Guest
Sat Nov 15, 2014 9:06 am
On Sat, 15 Nov 2014 00:36:50 +0100, sundayman
<sundayman@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Do 2001 roku Area51 to była "teoria spiskowa". Po co rząd miałby
coś
ukrywać, np. twierdzić , że jakaś baza nie istnieje ? Przecież to
typowa
teoria spiskowa. Śmiechu warta.
Potem się okazało, że jednak istnieje. Czy to komuś coś dało do
myślenia
Nie, nie istnieje tam gdzie się ją wskazuje. Już Ci b wielokrotnie
tłumaczyłem, jak widać nie dociera. Baza wojskowa, którą powszechnie
zaczęto nazywać "area51" nie ma nic wspólnego z pierwotnym mitem
"area51" z teori spiskowych z lat 50-70. Gdzieś w końcu trzeba było
mit umiejscowić, więc powstał nowy mit o area51, że to właśnie ta
jedna konkretna baza "groom lake" w nevadzie. Położenie tej bazy,
tajemnice związane z tym co się tam działo (dawniej a nie teraz) po
prostu najbardziej pasowało spiskowcon do mitu. Gdy nastąpiło to
"mityczne przypisanie" nawet wojskowym to pasowało, bo uwaga
zwoleników spisku skupiła się na mało już znaczącej bazie a
najtajniejsze operacje można spokojnie przeprowadzać gdzieś indziej.
Jeśli gdzieś istnieje baza spełniająca cechy area51 to na pewno nie
jest nią groom lake.
--
Marek
depros
Guest
Sat Nov 15, 2014 11:12 pm
W dniu 2014-11-15 00:36, sundayman pisze:
Quote:
Przecież żadnego spisku nie ma i to czcze gadanie;] Wróćcie do
przyjemnego snu:)
mnie się bardzo podoba pojęcie "teoria spiskowa".
Generalnie pod to podciągane jest wszystko, co wykracza poza "przyjętą
ogólnie wersję".
Do 2001 roku Area51 to była "teoria spiskowa". Po co rząd miałby coś
ukrywać, np. twierdzić , że jakaś baza nie istnieje ? Przecież to typowa
teoria spiskowa. Śmiechu warta.
Potem się okazało, że jednak istnieje. Czy to komuś coś dało do myślenia
? Jakby niekoniecznie. Niezależnie od tego, czy tam trzymają ufoli czy nie.
Dziesiątki "dziwnych" faktów z "katastrofy" WTC to też teorie spiskowe.
Wszystko, co poddaje w wątpliwość oficjalny przekaz, to "teorie spiskowe
wariatów i mitomanów". No i gitara - skoro komuś to odpowiada, może się
śmiać przecież - wolna wola.
Ja tam nie wiem na pewno, co jest prawdą a co nie. Ale wiem na pewno,
jak władza demoralizuje, jak wiele ludzie przy władzy zrobią dla
własnego interesu, i jak bardzo można im ufać.
I bardziej ufam własnemu rozumowi, niż temu co "mówią wszyscy".
Jeśli jednak komuś jest przyjemnie wierzyć, że świat jest piękny, ludzie
dobrzy, a władza prawdomówna i sprawiedliwa - ok, można i tak.
Lepsze są więzienia CIA w Polsce których nie było
http://swiat.newsweek.pl/wiezienia-cia-w-polsce-wyrok-trybunalu-praw-czlowieka-w-strasburgu,artykuly,344350,1.html
a wyrok zapadł że jednak było;]
JK
Guest
Sun Nov 16, 2014 1:01 am
Quote:
Niedawno trzech takich przełamało opór moralny i teraz nie dość, że
ich wywalono, to jeszcze będą musieli się przed prokuratorem mocno
tłumaczyć. Prawdopodobieństwo wyroku skazującego - duże.
Roman wiedzę to ty masz ale komunikacja ze światem zewnętrznym u Ciebie
leży. Trzech takich, jakich?
Jesteś upośledzony, czy piszesz z piwnicy?
JK
Przemek
Guest
Sun Nov 16, 2014 1:17 am
Quote:
Przecież nogi wodą oblał, ta rura z kranem albo dla ściemy albo uziemienie.
E tam, jakiej ściemy, nie słyszałeś o tych ruskich, co w czasie WW2
kradli krany z kawałkiem rury, potem wbijali w ziemię u siebie i się
dziwili, ze woda nie leci?
Przem
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next