NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Czym różnią się kable HDMI v1.3 od v1.4a poza ceną i parametrami?
Pszemol
Guest
Guest
Tue Oct 25, 2011 6:48 pm
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:j83c5e.78k.0@poczta.onet.pl...
Quote:
"BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> wrote in message
news:j83tac$2kj$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2011-10-24 15:48, Pszemol pisze:
Myślałem że to CEC idzie po kablu niezależnie od producenta sprzętu,
że jest jakiś standard...
Niestety nie-standard, w dodatku nie z każdym każdy chce działać.
Ideałem by było jakby działało tak prosto i dobrze jak DDC/pnp w
monitorach w kablu VGA/DVI, ale jak zwykle w hdmi musieli przekombinować
z DRM i innymi cudami.
Sam walczyłem długo i niezbyt namiętnie, by komputer podłączony po HDMI
do telewizora Samsung usypiał go idąc spać, i budził włączając się (czyli
jak zwykły monitor komputerowy). Odpowiedz Samsunga - nie da się, prosze
sobie kupić monitor.
Myk jest taki, że moje Samsungi są połączone również przez LAN
po Ethernecie, więc muszę sprawdzić czy to będzie działać tak samo
jak je odłączę od routera...
Ethernet nic do tego nie ma
Chyba jednak coś ma, bo TV przełącza się na "źródło" z listy DLNA.
news:j83tac$2kj$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2011-10-24 15:48, Pszemol pisze:
Myślałem że to CEC idzie po kablu niezależnie od producenta sprzętu,
że jest jakiś standard...
Niestety nie-standard, w dodatku nie z każdym każdy chce działać.
Ideałem by było jakby działało tak prosto i dobrze jak DDC/pnp w
monitorach w kablu VGA/DVI, ale jak zwykle w hdmi musieli przekombinować
z DRM i innymi cudami.
Sam walczyłem długo i niezbyt namiętnie, by komputer podłączony po HDMI
do telewizora Samsung usypiał go idąc spać, i budził włączając się (czyli
jak zwykły monitor komputerowy). Odpowiedz Samsunga - nie da się, prosze
sobie kupić monitor.
Myk jest taki, że moje Samsungi są połączone również przez LAN
po Ethernecie, więc muszę sprawdzić czy to będzie działać tak samo
jak je odłączę od routera...
Ethernet nic do tego nie ma
Chyba jednak coś ma, bo TV przełącza się na "źródło" z listy DLNA.
Nie, nie ma - sprawdziłem bez podłączonego Ethernet - zachowuje się tak
samo.
sumar
Guest
Guest
Thu Oct 27, 2011 7:26 pm
Pszemol:
Quote:
Tu http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI napisali fajnie:
"Cable manufacturers are officially prohibited from marketing
the cables by HDMI standard version (for instance "HDMI 1.4 cable")
- the cables are distinguished in bitrate support only."
A na moim stoi jak byk "v1.3"
"Cable manufacturers are officially prohibited from marketing
the cables by HDMI standard version (for instance "HDMI 1.4 cable")
- the cables are distinguished in bitrate support only."
A na moim stoi jak byk "v1.3"
Czyli te 1.4 to jakieś podróbki, mające na celu zachęcić klienta do
ich kupienia v myśl zasady vyższy numer to kabel musi być lepszy?
JDX
Guest
Guest
Thu Oct 27, 2011 8:05 pm
On 2011-10-27 21:26, sumar wrote:
[.....]
Quote:
Czyli te 1.4 to jakieś podróbki, mające na celu zachęcić klienta do
ich kupienia v myśl zasady vyższy numer to kabel musi być lepszy?
Niekoniecznie. HDMI v1.3 jak i v1.4 definiuje kable "zwykłe" oraz "high
ich kupienia v myśl zasady vyższy numer to kabel musi być lepszy?
Niekoniecznie. HDMI v1.3 jak i v1.4 definiuje kable "zwykłe" oraz "high
speed" i niczym się one nie różnią, tzn. np. kabel "zwykły" v1.3 niczym
się nie różni od kabla "zwykłego" v1.4. Ale różnica może polegać na tym,
że HDMI v1.4 definiuje dwa dodatkowe typy klasy kabli - "zwykły +
ethernet" oraz "high speed + ethernet" które np. wg. Wikipedii
korzystają z pinów 14 i 19 i które to piny być może nie są podłączone w
niektórych kablach v1.3. Być może są nawet niepodłączone w
"nieethernetowych" kablach v1.4.
Pszemol
Guest
Guest
Thu Oct 27, 2011 9:57 pm
"JDX" <jdx@onet.pl> wrote in message news:j8cdih$fav$1@news.onet.pl...
Quote:
On 2011-10-27 21:26, sumar wrote:
[.....]
Czyli te 1.4 to jakieś podróbki, mające na celu zachęcić klienta do
ich kupienia v myśl zasady vyższy numer to kabel musi być lepszy?
Niekoniecznie. HDMI v1.3 jak i v1.4 definiuje kable "zwykłe" oraz "high
speed" i niczym się one nie różnią, tzn. np. kabel "zwykły" v1.3 niczym
się nie różni od kabla "zwykłego" v1.4. Ale różnica może polegać na tym,
że HDMI v1.4 definiuje dwa dodatkowe typy klasy kabli - "zwykły +
ethernet" oraz "high speed + ethernet" które np. wg. Wikipedii korzystają
z pinów 14 i 19 i które to piny być może nie są podłączone w niektórych
kablach v1.3. Być może są nawet niepodłączone w "nieethernetowych" kablach
v1.4.
[.....]
Czyli te 1.4 to jakieś podróbki, mające na celu zachęcić klienta do
ich kupienia v myśl zasady vyższy numer to kabel musi być lepszy?
Niekoniecznie. HDMI v1.3 jak i v1.4 definiuje kable "zwykłe" oraz "high
speed" i niczym się one nie różnią, tzn. np. kabel "zwykły" v1.3 niczym
się nie różni od kabla "zwykłego" v1.4. Ale różnica może polegać na tym,
że HDMI v1.4 definiuje dwa dodatkowe typy klasy kabli - "zwykły +
ethernet" oraz "high speed + ethernet" które np. wg. Wikipedii korzystają
z pinów 14 i 19 i które to piny być może nie są podłączone w niektórych
kablach v1.3. Być może są nawet niepodłączone w "nieethernetowych" kablach
v1.4.
A'propos Ethernet hulającym po HDMI, który sprzęt obsługuje taką
opcję? W moim TV LED Samsungu D7000 chyba tego nie ma...
Mam do niego podłączony BD Player Samsunga po HDMI i tenże
player nie widzi sieci domowej. Muszę dodać mu kabelek do routera.
JDX
Guest
Guest
Fri Oct 28, 2011 2:23 am
On 2011-10-27 23:57, Pszemol wrote:
[.....]
Quote:
A'propos Ethernet hulającym po HDMI, który sprzęt obsługuje taką
opcję? W moim TV LED Samsungu D7000 chyba tego nie ma...
Mam do niego podłączony BD Player Samsunga po HDMI i tenże
player nie widzi sieci domowej. Muszę dodać mu kabelek do routera.
Wcześniej pisałeś, że masz kabel v1.3, a "High Speed HDMI 1.3 cables can
opcję? W moim TV LED Samsungu D7000 chyba tego nie ma...
Mam do niego podłączony BD Player Samsunga po HDMI i tenże
player nie widzi sieci domowej. Muszę dodać mu kabelek do routera.
Wcześniej pisałeś, że masz kabel v1.3, a "High Speed HDMI 1.3 cables can
support all HDMI 1.4 features except for the HDMI Ethernet Channel".
Poza tym najlepiej zajrzyj do dokumentacji telewizora i/lub odtwarzacza.
Wygląda na to, że nie wszystkie "ficzersy" HDMI 1.4 muszą być
obowiązkowo implementowane w produktach. Np. w papierach Sharpa do
telewizora np. 40LE830E wyraźnie jest napisane, że nie wspiera HEC ale
wspiera ARC. Wspiera 3D ale nie wspiera 4K.
Pszemol
Guest
Guest
Fri Oct 28, 2011 12:16 pm
"JDX" <jdx@onet.pl> wrote in message news:j8d3o2$6uj$1@news.onet.pl...
Quote:
On 2011-10-27 23:57, Pszemol wrote:
[.....]
A'propos Ethernet hulającym po HDMI, który sprzęt obsługuje taką
opcję? W moim TV LED Samsungu D7000 chyba tego nie ma...
Mam do niego podłączony BD Player Samsunga po HDMI i tenże
player nie widzi sieci domowej. Muszę dodać mu kabelek do routera.
Wcześniej pisałeś, że masz kabel v1.3, a "High Speed HDMI 1.3 cables can
support all HDMI 1.4 features except for the HDMI Ethernet Channel".
[.....]
A'propos Ethernet hulającym po HDMI, który sprzęt obsługuje taką
opcję? W moim TV LED Samsungu D7000 chyba tego nie ma...
Mam do niego podłączony BD Player Samsunga po HDMI i tenże
player nie widzi sieci domowej. Muszę dodać mu kabelek do routera.
Wcześniej pisałeś, że masz kabel v1.3, a "High Speed HDMI 1.3 cables can
support all HDMI 1.4 features except for the HDMI Ethernet Channel".
Bo mam... zamieniłem te kable z tymi kupionymi wcześnie...
Bo kupiłem 3 kable za $12 więc te dwa kable za $50 oddałem do sklepu.
Quote:
Poza tym najlepiej zajrzyj do dokumentacji telewizora i/lub odtwarzacza.
Wygląda na to, że nie wszystkie "ficzersy" HDMI 1.4 muszą być obowiązkowo
implementowane w produktach. Np. w papierach Sharpa do telewizora np.
40LE830E wyraźnie jest napisane, że nie wspiera HEC ale wspiera ARC.
Wspiera 3D ale nie wspiera 4K.
Wygląda na to, że nie wszystkie "ficzersy" HDMI 1.4 muszą być obowiązkowo
implementowane w produktach. Np. w papierach Sharpa do telewizora np.
40LE830E wyraźnie jest napisane, że nie wspiera HEC ale wspiera ARC.
Wspiera 3D ale nie wspiera 4K.
Na 100% mam ARC a co do Ethernet to nie działał w Samsungu
na starych/drogich kablach ani na nowych, tanich.
Swoją drogą ten Ethernet jest chyba przeżytkiem w erze sprzętu
z wbudowanym w skrzynkę wifi? Może dlatego TV go nie obsługuje
przez HDMI?
JDX
Guest
Guest
Fri Oct 28, 2011 1:10 pm
On 2011-10-28 14:16, Pszemol wrote:
[.....]
Quote:
Swoją drogą ten Ethernet jest chyba przeżytkiem w erze sprzętu
z wbudowanym w skrzynkę wifi? Może dlatego TV go nie obsługuje
przez HDMI?
Nie mam pojęcia. Ale jednak rozwiązanie w postaci dwóch żył kabla HDMI
z wbudowanym w skrzynkę wifi? Może dlatego TV go nie obsługuje
przez HDMI?
Nie mam pojęcia. Ale jednak rozwiązanie w postaci dwóch żył kabla HDMI
(którego i tak się używa) + odpowiedni firmware wydaje się być tańszym
oraz bardziej eleganckim niż wstawiania do każdego elementu zestawu AV
kontrolera WiFi, anteny i oczywiście odpowiedniego oprogramowania.
Ponadto dochodzą jeszcze kwestie estetyczne dotyczące topologii sieci -
np. mi bardziej odpowiadałoby gdyby do mojego routera z wyjściem na
świat był dołączony tylko jeden element zestawu AV który robiłby za
router za którym byłyby ukryte pozostałe elementy zestawu.
A tak poza tym to całe "usieciowienie" wszystkich współczesnych
elementów zestawu AV wydaje się być cokolwiek niepotrzebne. No bo po co
mi możliwość odtwarzania filmików z sieci domowej czy też z Youtube w
TV, STB i odtwarzaczu BR? Wystarczyłby TV z taką funkcjonalnością
ponieważ STB i odtwarzacz bez TV są dla zwykłego użytkownika bezużyteczne.
Pszemol
Guest
Guest
Fri Oct 28, 2011 6:33 pm
"JDX" <jdx@onet.pl> wrote in message news:j8e9jp$hml$1@news.onet.pl...
Quote:
On 2011-10-28 14:16, Pszemol wrote:
[.....]
Swoją drogą ten Ethernet jest chyba przeżytkiem w erze sprzętu
z wbudowanym w skrzynkę wifi? Może dlatego TV go nie obsługuje
przez HDMI?
Nie mam pojęcia. Ale jednak rozwiązanie w postaci dwóch żył kabla HDMI
(którego i tak się używa) + odpowiedni firmware wydaje się być tańszym
oraz bardziej eleganckim niż wstawiania do każdego elementu zestawu AV
kontrolera WiFi, anteny i oczywiście odpowiedniego oprogramowania.
[.....]
Swoją drogą ten Ethernet jest chyba przeżytkiem w erze sprzętu
z wbudowanym w skrzynkę wifi? Może dlatego TV go nie obsługuje
przez HDMI?
Nie mam pojęcia. Ale jednak rozwiązanie w postaci dwóch żył kabla HDMI
(którego i tak się używa) + odpowiedni firmware wydaje się być tańszym
oraz bardziej eleganckim niż wstawiania do każdego elementu zestawu AV
kontrolera WiFi, anteny i oczywiście odpowiedniego oprogramowania.
Zgadzam się z jednym ale - byłoby fajnie gdyby świat był idealny
i każde urządzenie umiało sobie w miarę symetrycznie te dwa
przewody wykorzystać - świat nie jest idealny i jak widać niektóre
urządzenia mimo posiadania HDMI 1.4a nie używają Ethernetu...
Dodatkowo - jakoś musisz do tego telewizora się dostać z routera,
czyli albo gniazdo Ethernet albo wifi jest musowe w jednym
komponencie zestawu. I teraz biorąc pod uwagę że większość
konsumentów nie wymienia całego zestawu i wszystkich klocków
jednocześnie masz dylemat co zrobić aby klient dokupujący
nowoczesny blue-ray player do starszego LCD z HDMI mógł też
skorzystać z dobrodzieństw internetu? Ano montujesz w blue-ray
playerze wifi... To samo z telewizorem dokupionym do starszego
zestawu blue-ray playera czy wzmaczniacza z głośnikami...
Quote:
Ponadto dochodzą jeszcze kwestie estetyczne dotyczące topologii sieci -
np. mi bardziej odpowiadałoby gdyby do mojego routera z wyjściem na świat
był dołączony tylko jeden element zestawu AV który robiłby za router za
którym byłyby ukryte pozostałe elementy zestawu.
np. mi bardziej odpowiadałoby gdyby do mojego routera z wyjściem na świat
był dołączony tylko jeden element zestawu AV który robiłby za router za
którym byłyby ukryte pozostałe elementy zestawu.
Tu się nie zgadzam bo dałoby to dodatkowe komplikacje jeśli chodzi
o sterowanie komponentami przez sieć - mam na iPhone4 program
robiący za pilota do TV i sądzę że pokomplikowałoby się gdybyś
chciał pochować urządzenia za jakimś maskującym routerem...
Nie ma takiej potrzeby, zwłaszcza w domu, gdy i tak jeden segment
sieci nie jest zwykle obsadzony w pełni 255 urządzeniami...
Quote:
A tak poza tym to całe "usieciowienie" wszystkich współczesnych elementów
zestawu AV wydaje się być cokolwiek niepotrzebne. No bo po co mi możliwość
odtwarzania filmików z sieci domowej czy też z Youtube w TV, STB i
odtwarzaczu BR? Wystarczyłby TV z taką funkcjonalnością ponieważ STB i
odtwarzacz bez TV są dla zwykłego użytkownika bezużyteczne.
zestawu AV wydaje się być cokolwiek niepotrzebne. No bo po co mi możliwość
odtwarzania filmików z sieci domowej czy też z Youtube w TV, STB i
odtwarzaczu BR? Wystarczyłby TV z taką funkcjonalnością ponieważ STB i
odtwarzacz bez TV są dla zwykłego użytkownika bezużyteczne.
Nie pomyślałeś o tym, że konsument z 5 letnim zestawem składającym
się z nieusieciowionej plazmy, starego DVD i wzmacniacza głośników 5+1
może dokupić usieciowiony blue-ray player i w ten sposób korzystać
z internetu w całym zestawie. Inny ktoś z nieusieciowionym BD-playerem
może dokupić plazmę czy LED LCD z internetem. Oczywiście redundancję
widać wyraźnie gdy ktoś w tym samym roku kupuje TV, blue-ray player
i głośniki i w każdym z tych elementów zestawu jest Ethernet, wifi i co tam
jeszcze ale nie każdego stać aby wywalić w jednym roku 10000 zł na
multimedia
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Czym różnią się kable HDMI v1.3 od v1.4a poza ceną i parametrami?