scx
Guest
Sun Aug 27, 2006 2:57 pm
Dnia Sun, 27 Aug 2006 12:53:48 +0200, "DV" <dv26_spamparam_@gazeta.pl>
wyklepał(a):
Quote:
gniazdek ładowarki, zasilacze itp. pobierają łącznie 1W, to w skali
miesiąca mamy 24x31=744 Wh = 0,744 kWh x ok. 3,20 zł = 2,38 zł.
Albo mi się coś pokićkało, ale kilowatogodzina+opłata przesyłowa
wychodzi jakieś 50 gr
--
scx
Wszyscy mają sygnaturkę... mam i ja
Guest
Sun Aug 27, 2006 4:21 pm
Quote:
Ja bym więc to w największym skrócie ujął tak:
Nawet jeśli przyjmiemy, że wszystkie nieużywane a wtyknięte do
gniazdek ładowarki, zasilacze itp. pobierają łącznie 1W, to w skali
IMHO to sam telewizor w trybie stand-by zużywa conajmniej 5W.
Quote:
miesiąca mamy 24x31=744 Wh = 0,744 kWh x ok. 3,20 zł = 2,38 zł.
Z Twoich obliczeń wynikałoby, że żarówka 100W świecąca przez
miesiąc zużywa energii za 238zł...
Pozdrawiam
M. Augustyniak
badworm
Guest
Sun Aug 27, 2006 9:22 pm
august@konto.pl napisał(a):
Quote:
Pobiera tyle ile potrzebuje żarówka, pewnie mniej niż 1W - groszowe
sprawy.
Nie żarówka ale neonówka - jej wystarczą mikroampery
Quote:
Nie zuŻywa - podobnie jak kable w ścianach.
Ale nie powinno się zostawiać takich kabli - patrz pytanie nr.1.
Prędzej bałbym się, że tego typu przewód leżący luzem na podłodze będzie
zagrożeniem np. dla małych dzieci.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/
http://www.firefox.pl/ - I Ty miej swojego liska!
MAc
Guest
Sun Aug 27, 2006 10:10 pm
badworm napisał(a):
Quote:
Prędzej bałbym się, że tego typu przewód leżący luzem na podłodze będzie
zagrożeniem np. dla małych dzieci.
....wpychających wszystko do buzi... brrrr
MAc
DV
Guest
Sun Aug 27, 2006 10:31 pm
Quote:
Ja bym więc to w największym skrócie ujął tak:
Nawet jeśli przyjmiemy, że wszystkie nieużywane a wtyknięte do
gniazdek ładowarki, zasilacze itp. pobierają łącznie 1W, to w skali
IMHO to sam telewizor w trybie stand-by zużywa conajmniej 5W.
Tak, tak, ale z tego co zrozumiałem pierwotne pytanie, nie bierzemy
pod uwagę urządzeń, których ciągłe odłączanie od sieci byłoby po prostu
upierdliwe i człowiek więcej energii straciłby łażąc ciągle do gniazdka
niż zaoszczędził kasy
Oczywista sprawa, że urządzenia "na pilota" pracujące w stand-by to
oddzielna grupa "pożeraczy prądu", ale celowo wyłączyłem je z obliczeń,
tak jak wyłączyłem same kable w ścianach zakładając, że po prostu
zgadzamy się na te straty, przez sam fakt, że używamy prądu w domu.
Quote:
miesiąca mamy 24x31=744 Wh = 0,744 kWh x ok. 3,20 zł = 2,38 zł.
Z Twoich obliczeń wynikałoby, że żarówka 100W świecąca przez
miesiąc zużywa energii za 238zł...
Rzeczywiście coś mnie przymuliło. Nie wiem skąd mi się wzięła ta kwota
3,20 zł/kWh. Sprawdziłem i wynosi ona w zależności od regionu między
0,38 - 0,40 zł/kWh.
Tak więc: 0,744 kWh x 0,40 zł = 0,30 zł/mies. :-)
Znalazłem nawet link z takim śmiesznym kalkulatorem do obliczania
kosztów prądu:
http://www.klient.enea.pl/index.php?adm=&page_id=60
Z matematycznego punktu widzenia różnica kolosalna w stosunku do
mojego pierwotnego wyliczenia, ale z praktycznego? Hmm... i w przypadku
2,38 zł/mies. i 0,30 zł/mies. konkluzja jest wg mnie taka sama - nie ma co
sobie dupy zawracać pierdołami... ;-)
A wracając do kwestii stand-by'owych pożeraczy, to idąc za ciosem
pokusiłem się o kolejne (mam nadzieję troszkę bardziej udane) wyliczenie:
Załóżmy, że mamy w domu: 2 x TV = 10W, wieża, dvd = 10 W,
coś tam, coś tam - następne 10 W. Razem 30 W.
Zakładam, że średnio urządzenia pracują przez 20% czasu, więc tego
czasu trzebaby nie brać pod uwagę, więc:
24h x 31 dni x 30W x0,8 = 17856Wh = 17,86 kWh = 7,14 zł/mies.
No cóż. To jakby nie patrzeć prawie 3 piwa... :-)
Pzdr,
DV
William
Guest
Mon Aug 28, 2006 6:36 am
Quote:
prąd upływu nie powoduje naliczania energii w liczniku mocy czynnej.
Prąd pojemnościowy zapewne miałes na mysli. W ogóle problemu zważ jeszcze,
że pytajacy może mieszkać w USA albo innym miejscu świata gdzie płaci się za
moc pozorną a nie tylko czynną
Robert J.
Guest
Mon Aug 28, 2006 8:01 am
Quote:
O pojemności słyszałeś?
Ja np. słyszałem. Ale pojemność nie pobiera mocy czynnej

))
Robert J.
Guest
Mon Aug 28, 2006 8:12 am
Quote:
prąd upływu nie powoduje naliczania energii w liczniku mocy czynnej.
A od kiedy? Zakładając oczywiście że jest w stanie pokonać moment rozruchowy
licznika

to jak najbardziej będzie prze niego zliczany. Akurat na
badaniach m.in. prądu upływu spędziłem kawałek swojej zawodowej kariery

.