Włodzimierz Wojtiuk
Guest
Wed Jun 11, 2008 8:28 pm
Użytkownik "Maciek" <maciekgo@polobox.pl> napisał w wiadomości
news:g2p5io$vp$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Quote:
Jakub Jewuła wrote:
Jeden, po co mi dwa?
W jednym wystarczajaco glupio gadaja ;)
Jak to po co? Na części zapasowe :-)
Wczoraj było 399 zł / parę ...
Dziś widzę 399 zł za sztukę ...
Włodek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Wed Jun 11, 2008 9:01 pm
Hello Włodzimierz,
Wednesday, June 11, 2008, 9:28:01 PM, you wrote:
Quote:
Jeden, po co mi dwa?
W jednym wystarczajaco glupio gadaja
Jak to po co? Na części zapasowe
Wczoraj było 399 zł / parę ...
Dziś widzę 399 zł za sztukę ...
Poprawił pomyłkę.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Gotfryd Smolik news
Guest
Thu Jun 12, 2008 10:04 am
On Tue, 10 Jun 2008, Jd. wrote:
Quote:
Fajna aukcja - cena 399zł za 2 sztuki telewizorów, a koszt dostawy 150 zł.
Zapewne firma nie jest zainteresowana sprzedażš bez dostawy z której żyjš
wKwestiiFormalnej: "uprawnia do zwrotu towaru w cišgu 10 dni od daty
zakupu bez podania przyczyny. (koszty transportu pokrywa kupujacy)"
....a szczególnie końcówka, kwalifikuje się do dyskusji na .prawo :>
Z ustawy "konsumenckiej" wynika zwrot wszystkiego co sobie strony
świadczyły, co AFAIK jest jednoznacznie interpretowane tak, że
za dostawę "konsumencką" odpowiada sprzedawca i to on ma zapłacić.
Nie wnikam w logikę prawa, piszę o treści.
O ile wiem rzecznicy konsumentów wnoszą z tego *również* prawo konsumenta
do żądania zwrotu opłaty za przesyłkę zwrotną (co IMVHO jest przesadą,
jeśli nie ma mowy o reklamacji! - ale to nie ja stanowię prawo w .pl).
Wysyłka za 150zł jest w takim układzie obosieczna, bo koszt przesyłki ze
strony klienta 150 zł trzeba *również* uznać za uzasadniony.
IMVHO sprzedawca w razie trafienia kosą na kamień ma przechlapane, bo nie
tylko nie zarobi 120 zł "za wypożyczenie"

ale sam może dopłacić stówę
klientowi, który znajdzie sobie firmę która przyjdzie, zapakuje :>,
zabierze i zawiezie za tę cenę...
pzdr, Gotfryd