USART a RS232: Jak opisać połączenie mikrokontrolera z telefonem na poziomach TTL?

Fri Mar 28, 2008 2:30 pm   

Witam wszystkich
Mam takie pytanie związane z dokumentacją urządzenia. W swoim urządzonku
komunikuję się poprzez USARTa z telefonem komórkowym ale bez zmiany poziomów
napięć na zgodne z RS232. Telefon akceptuje poziom napięć TTL więc nie było
konieczności używać MAXa. Protokół standardowy jak dla RSa, ale
implementacja sprzętowa "trochę" odbiega od definicji. No właśnie, czy to
nadal jest RS232?
Czy nie popełnię nadużycia jak tak opiszę połączenie między mikrokontrolerem
a komórką? Jeśli to już nie RS232 to jak określić takie połączenie?

Pozdrawiam

Fri Mar 28, 2008 2:41 pm   

On Fri, 28 Mar 2008 14:30:50 +0100, M... wrote:
[quote:e985f11147]Witam wszystkich
Mam takie pytanie związane z dokumentacją urządzenia. W swoim urządzonku
komunikuję się poprzez USARTa z telefonem komórkowym ale bez zmiany poziomów
napięć na zgodne z RS232. Telefon akceptuje poziom napięć TTL więc nie było
konieczności używać MAXa. Protokół standardowy jak dla RSa, ale
implementacja sprzętowa "trochę" odbiega od definicji. No właśnie, czy to
nadal jest RS232?
[/quote:e985f11147]
Formalnie nie. RS-232 to standard okreslajacy napiecia i funkcje
obwodow. Nic z tego nie masz.

Nic natomiast nie mowi o sposobie transmisji danych - wiec zaden
"Protokół standardowy jak dla RSa".

[quote:e985f11147]Czy nie popełnię nadużycia jak tak opiszę połączenie między mikrokontrolerem
a komórką? Jeśli to już nie RS232 to jak określić takie połączenie?
[/quote:e985f11147]
"lacze szeregowe" ? Mozna jeszcze dodac "napiecia TTL".

J.

Fri Mar 28, 2008 2:44 pm   

[quote:6f438da709]Czy nie popełnię nadużycia jak tak opiszę połączenie między mikrokontrolerem
a komórką? Jeśli to już nie RS232 to jak określić takie połączenie?
no wlasnie UART ... specyfikacja rs232 dokladnie okresla poziomy[/quote:6f438da709]
napiec.
chociaz protokol a warstwa sprzetowa to co innego ...
Pzdr.

Fri Mar 28, 2008 2:44 pm   

[quote:671f2767bb]"lacze szeregowe" ? Mozna jeszcze dodac "napiecia TTL".
[/quote:671f2767bb]
No właśnie też tak myślę. Dziękuję za szybkie odpowiedzi.

Pozdrawiam

Fri Mar 28, 2008 5:15 pm   

okreslony sposob przesylania imformacji : start, stop, dlugosc startu i
stopu
mozliwa ilosc bitow, mozliwa kontrola pazystosci itd. Od praczasow (malo kto
dzis pamieta o dalekopisach elektromechanicznych ale asynchroniczny rs232 od
transmisji znaku ascii z dalekopisu do dalekopisu NICZYM sie nei rozni choc
tu z regoly krzm a tam silnik, krzywki i selenoid) standard rsa ewoluowal i
konia z rzedem temu kto odnajzie dzis dwie podobne specyfikacje rsa.
Najpierw poodpadaly linie sterowania przeplywem, teraz sa cuda z poziomami
napiec ale kazd wie czy to cos jest czy nie jest rsem choc nie kazdy wie
dlaczego wie ))

Wiec nie przejmowalbym sie i pisal rs - madry bedzie wiedzial ze trzeba
uwazac na poziomy napiec a gupiemu to i tak lata ;)

wojtek
www.neuron.com.pl
CMMS Maszyna
Golem OEE

Fri Mar 28, 2008 5:42 pm   

Użytkownik "neuron" <neuron@neuron.com.pl> napisał w wiadomości
news:fsj5mu$f4l$1@mx1.internetia.pl...


A już dość dawno ktoś płakał, że w żadnym razie tego, co się teraz używa, nie
można nazywać RS-232 m.in. ze względu na brak tych linii i ogólną niezgodność
z dawną koncepcją łącza (DTE + DCE).

e.

Fri Mar 28, 2008 5:43 pm   

On Fri, 28 Mar 2008 17:15:36 +0100, neuron wrote:

Nie ma. Tzn nie czytalem RS-232, ale czytalem V.24. Nie ma.

http://en.wikipedia.org/wiki/RS-232

Wtyczki chyba tez nie okresla [tzn V.24 nie]



A na teletype nie bylo osobnych specyfikacji ?
Bo po RS-232 transmitowano rozne rzeczy - asynchronicznie,
synchronicznie, bisync, HDLC/SDLC, itp.


Ale to chyba o niepisanym standardzie piszesz.
Bo spisane to bylo tylko kilka - C i F kojarze, pewnie byly "", B, D,
E, byc moze cos na styku EIA/TIA, no i V.24.

No i "standard" "IBM PC" :-)


A jak podlaczy do peceta ?

J.

Fri Mar 28, 2008 7:33 pm   

Masakra sie zaczyna jak sie ma konwertery np rs232/petla pradowa ktore
zakladaja stosowne poziomy napiec na pinach. Mialem kilka takich swego czasu
i tylko z jednym z moich komputerow dzialaly wiec dla aplikacji musialem
dolozyc zasilacze.
Tak samo z konwerterami zawierajacymi przetwornice - te prostsze wymiekaja
te bardziej wypasione maja wiecej czesci niz komputer z apollo 11 tylko po
to aby rzetwornica dala odpowiedni prad dla petli przy zasialniu z roznych
"standardowych" rsow.
Poza tym z pytania kolegi M.. wnioskuje ze ma to byc jego urzadzenie
podlaczane do telefonu - wystarczy w takim razie odpowiednia wtyczka ktora
nie bedzie poasowala do rsa w pccie.

wojtek
www.neuron.com.pl
CMMS Maszyna
Golem OEE

Fri Mar 28, 2008 8:21 pm   

On Fri, 28 Mar 2008 19:33:56 +0100, neuron wrote:

Tak, a potem zadzwoni klient "mam telefon XXX, mam do niego kabelek
RS-232, jak mam kabelki podlaczyc w przejsciowce?"

I wytlumacz mu ze potrzebuje przejsciowki RS232-RS232 z zasilaczem :-)


J.