Czy szkło kineskopu przewodzi prąd? Zastosowanie dzwonka elektrostatycznego w praktyce

"Szczepan Bialek" <sz.bialek@wp.pl> wrote in message
news:4fc07fe5$0$1309$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:jpobnh.6lg.0@poczta.onet.pl...
"Szczepan Bialek" <sz.bialek@wp.pl> wrote in message
news:4fbf2cc6$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...
Dlatego radze Ci poczytac o elektretach.
One tez nie weszly do programu nauczania.

Może Twojej szkoły, bo ja się uczyłem w swojej
o mikrofonach elektretowych...

Nie zrozumiesz dzwonka jak nic nie wiesz o elektretach.

A jaki ma związek znajomość elekretów z działaniem dzwonka?
Czy możesz to wyjaśnić?

Szklo to kiepski material na elektret. Ladunki z niego wylaza dosc zwawo.

Więc po co wspomniałeś w tym wątku o elektretach?
Myślałeś że nas zaskoczysz fajnym słowem dla nas nieznanym?
Bład! I co teraz powiesz na to, że ja się uczyłem o nich w szkole?

"Szczepan Bialek" <sz.bialek@wp.pl> wrote in message
news:4fc082e6$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
To odpowiedz mi, "nauczycielu", co miałeś na myśli pisząc
na pl.sci.medycyna że "każdy nowotwór to grzyb" i że
w związku z tym trzeba próbowac leczyć je środkami
grzybobójczymi? No i czyj to cytat w tytule?

Pare lat temu pojawil sie skrot ADHD. Chcialem sie dowiedziec co to za
dolegliwosc.
W Google jest wszystko.
Dowiedzialem sie ze lecza to kapiac dzieci w Epsom salt.

Potem ze Epsom salt nie chcialy pic krowy (XV wiek) ale ze to leczy
wszystkie choroby skory.

Wyskoczyla tez strona "Cancer cure page" Johna Schneidera. Potem ze
Amerykanski instytut onkologii to potwierdzil badaniami.

Jezeli w XV wieku ustalono ze roztwor Epsom salt leczy wszystkie choroby
skory to na pewno tez nowotwory.
Te na skorze leczy sie stosujac roztwor tak jak srodek dezynfekujacy.

John S. byl pewien ze Epsom salt moze wyleczyc tez nowotwory wewnetrzne.
Trzeba tylko znalezc technike aplikowania miejscowego.

To ze nowotwory to pasozyty czyli grzyby to chyba oczywiste. To
powszechna teraz opinia.

I tu jest Twój problem... To te takie bezpodstawne skojarzenia.
Próżnia w kosmosie to plazma.. czyli przewodzi elektryczność.
Próżnia w kineskopie więc też będzie przewodzić elektryczność.
Błąd! Nie przewodzi!
Przeczytałeś że niektóre grzyby to pasożyty (są takie??) i że
leczy się je siarczanem magnezu... Nowotwór też ma dla Ciebie
cechy pasożyta, więc też go chcesz leczyć siarczanem magnezu.
No po prostu to jest śmieszne, Szczepan... naprawdę.
Ty tego nie widzisz, ale dla każdego światłego człowieka zwyczajnie
się kompromitujesz! Nie masz pojęcia o naturze żadnego z poruszanych
przez Ciebie problemów, Twoja wiedza polega na powierzchownym
kojarzeniu podobnych wyrażeń, często używanych tylko w przenośni
lub przez luźne analogie i na tej podstawie budujesz teorie których
nigdy nie sprawdziłeś i nie wiesz że są błędne...
Cytujesz wielkich fizyków sprzed 100 lat i też tej samej metody
używasz: wyrywasz jakieś słowo z cytatu, bez zrozumienia treści
i przykładasz do innego podobnego słowa z innego tekstu, również
nie rozumiejąc go - no ale słowa pasują więc i problem ten sam?
Błąd! Niestety taka metoda robi z Ciebie parodię "naukowca".

2*10^-7 N/m. Mimo to ten wykładnik -7 wystarcza, ażeby przy dużym
prądzie dwa blisko położone przewody zrobiły bum...

1 niuton na metr pozrywało by chyba przewody w liniach przesyłowych...

W dniu 24.05.2012 21:24, Anerys pisze:

2*10^-7 N/m. Mimo to ten wykładnik -7 wystarcza, ażeby przy dużym
prądzie dwa blisko położone przewody zrobiły bum...

1 niuton na metr pozrywało by chyba przewody w liniach przesyłowych...


Niekoniecznie, jakby jeszcze przyciąganie elektryczne też tak zawyżyć

Może i nie, trudno w biegu oszacować, w każdym razie siły były by
niewąskie, a szyny zasilające w centrali telefonicznej, to musiały by
być chyba żywicą twardszą od betonu izolowane, coby śrubek nie pozrywały
w przypadku poboru większego prądu, a uzwojenia w silnikach, to też
koniecznie pod epidianem jakimś, coby się nie pozrywały niekoniecznie od
siły odśrodkowej...

Zależnie od przeciążenia. Wybuchnięcie bezpiecznika jest bardzo rzadkim
zdarzeniem (zwłaszcza w typowych bezpiecznikach domowych wypełnionych
piaskiem) a nie typowym sposobem zadziałania.

"Michoo" <michoo_news@vp.pl> wrote in message
news:jp94il$rlq$3@mx1.internetia.pl...
On 19.05.2012 14:44, Pszemol wrote:
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> wrote in message
news:3597343301$20120519114750@squadack.com...
Mój najgłupszy wyczyn, to 220V ręka-ręka. Cieszę się, że żyję.
Ale nadal wiele rzeczy pod napięciem robię ;)

A kto nie robi?
Polecam gumowane rękawice - poprawiają chwyt, utrudniają skaleczenie
się pieprzonym, aluminiowym kablem i mają izolację do 1000V ;)

Sorry, ale to niedobry pomysł...
Ta izolacja 1000V to jak byś miał rękawicą dotykać drutu a nie
próbować rękawicę przebić tym drutem - wtedy izolacja nie
Ale musiałyby się przebić dwie - to po pierwsze. A po drugie trzeba by

wytrzyma 1000V - wręcz przeciwnie - daje Ci fałszywe przekonanie
bezpieczeństwa i daje Ci niepotrzebną pewność siebie - ja wolę bez
i wiem że kabli pod napięciem mam się nie dotykać bez izolacji.
Ja zazwyczaj też wolę wykręcić bezpiecznik, ale czasami "się nie da" (bo