Goto page Previous 1, 2, 3
Pszemol
Guest
Sat Sep 22, 2018 2:01 pm
"Paweł Pawłowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc [kropka] pl> wrote in message
news:5ba4b508$0$612$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
W dniu 2018-09-20 o 02:51, Pszemol pisze:
Używa ktoś takiego cuda?
https://www.sciencealert.com/this-microscope-camera-can-magnify-images-up-to-1000x-their-original-size?
Ciekawi mnie czy nada się to do inspekcji lutowania płytek SMD.
W tego typu konstrukcjach problemem jest dynamika obrazu. Błyszczące luty
odbijają światło, powoduje to "przepały", czyli sensor rejestruje
255,255,255 i w konsekwencji całkowity brak szczegółów. Do inspekcji
lutowania to nie za bardzo...
Co by nie powiedzieć, to klasyczny mikroskop stereo jest najlepszy.
OK, podsumowując - zniechęciliście mnie
No ale czego można było oczekiwać za $40 ?

))
Marek
Guest
Sat Sep 22, 2018 11:15 pm
On Sat, 22 Sep 2018 11:49:24 +0200, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Chyba mylisz powiększenie z odległością obrazową.
Opisuję praktyczne użycie tego mikroskopu. Duże powiększenie w nim
uzyskuje się poprzez zbliżenie obiektywu do badanego przedmiotu
korygując przy tym pokrętłem ostrości. Zmniejszenie powiększenia -
przez odsunięcie i ponowną korektę ostrości. Stąd zakładając
analogicznie, że w omawianym (nowszym) modelu jest większe
powiększenie (tak jest reklamowany) i majac na uwadze w/w mechanizm
uzyskiwania odpowiedniego powiększenia sugeruje , że to samo
powiększenie da się uzyskać przy większej odległości obiektywu, co
jest bardziej praktyczne.
--
Marek
sundayman
Guest
Thu Sep 27, 2018 3:42 am
Mam to badziewie, a właściwie mam częściowo, gdyż obecnie siedzi w
piecyku do reflow jako podgląd. Zresztą nawet do tego się słabo nadaje.
Jak się bardzo uprzesz, to mam nagrany nią filmik z lutowania, mogę
wrzucić na YT jak znajdę chwilę.
Do pracy jakiejkolwiek to się imo nie nadaje raz z uwagi na dramatyczną
jakość obrazu (pixeloza) ale jeszcze gorsza jest pseudo "dynamika"
(trzeba to pisać w cudzysłowie ).
Nie wiem jako toto ma opóźnienie, bo po zobaczeniu na żywo jakości to
nawet jakby miał ujemny lag i widział przyszłość to by się do niczego
nie nadawał :)
Oczywiście na upartego można próbować z tym walczyć, ale jeżeli
szanujesz swoje zdrowie to odradzam.
sundayman
Guest
Thu Sep 27, 2018 3:45 am
Quote:
W tego typu konstrukcjach problemem jest dynamika obrazu. Błyszczące
luty odbijają światło, powoduje to "przepały", czyli sensor rejestruje
255,255,255 i w konsekwencji całkowity brak szczegółów. Do inspekcji
lutowania to nie za bardzo...
Co by nie powiedzieć, to klasyczny mikroskop stereo jest najlepszy.
Dokładnie jak mówisz. Nie zdążyłem przeczytać, bo bym niepotrzebnie nie
pisał powyżej.
Ale do oglądania martwej muchy może być
Goto page Previous 1, 2, 3