Czy Kamera P XL-2000 zyskuje na wartości jako ciekawy gadżet? Opinie i sugestie

Sun Mar 26, 2017 11:02 am   

https://www.youtube.com/watch?v=TCXJ5twf5tM
Choć to raczej gadżet, niż coś użytkowego, jednak sam pomysł jest ciekawy i
wart uwagi.
Tak sobie myślę, czy przy założeniach, jakie tym kierowały, dało by się to
dopracować, aby efekt ostateczny był lepszy?

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Sun Mar 26, 2017 11:21 am   

W dniu 2017-03-26 o 13:02, HF5BS pisze:

Być może zapis cyfrowy z dodatkowym użyciem rozwiązań jak "Turbo" do
taśm Atari i Commodore trochę by poprawił.

Ciekawe, że w dzieciństwie próbowałem w domu zrobić magnetowid z
magnetofonu, niestety, jedyne co mi się nagrało to synchronizacja

Sun Mar 26, 2017 1:50 pm   

użytkownik HF5BS napisał:

Interesująca zabawka za 100 usd. Zaletą było to, że nie trza było wywoływać
filmu i kaseta wielokrotnego użytku, ale obraz niższej jakości
niż taśmy filmowej super8. Skoro schodziło, czemu tego nie sprzedawać?


Co uznajesz za dopracowanie?
https://en.wikipedia.org/wiki/MicroMV


Flaczki tej PXL2000 obstawiałem na 1-2 układy, a tu jednak wyższa technika.
http://www.vintage-radio.net/forum/attachment.php?attachmentid=80559&d=1370463685

Sun Mar 26, 2017 2:51 pm   

W dniu niedziela, 26 marca 2017 13:02:38 UTC+2 użytkownik HF5BS napisał:

Ale obejrzałeś całość?
Tam rozdzielczośc była jakaś mizerna (na poziomie 100x80 pixli czy cos) i chyba klatek na sekunde bylo mniej...

Kaseta 60 minut starczala chyba na 7 minut nagrania :)

Na poczatku tego materiału nawet mi sie podobało ale potem zrozumiałem jak makabryczne to bylo :)

Kiedys czytałem książkę na temat zapisu wideo i tam bylo dosyc dobrze wyjasnione jakie byly problemy i dlaczego wymyslono zapis helikalny.

Tym razem nie byla to technologia cudowna w sensie smietnik pozbierany i zrobiony z niego fajny produkt.

Choc czasem trafiają się okazje jak np. SDR z kart tv czy oscyloskop/sampler na chipach brooktree albo puszczanie sygnału SVGA po skrętce albo nadajnik thernetowy udp na atmega/attiny (nie pamietam dokladnie).

Sun Mar 26, 2017 5:29 pm   

On 26/03/2017 12:02, HF5BS wrote:

jakby dali wirujacą głowice to kto wie...

Sun Mar 26, 2017 5:46 pm   

A co w tym "okazyjnego"? Na 51-ce robiłem Ethernet UDP 100 Mbit
dwukierunkowy jako rozwiązanie standardowe - nigdy nie było uwag ze
strony użytkowników, mimo że to sprzęt "S".

Pozdrawiam
kasik

Sun Mar 26, 2017 6:34 pm   

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <spam@spam.spam.spam.com> napisał w wiadomości
news:ob8878$n5t$1@node2.news.atman.pl...

Pewnie tak - skoro i tak konwertowano to do zwykłego formatu wideo, cóż
szkodziło dodać trochę więcej mocy i zmienić kodowanie sygnału tak, aby
jakość zapisu była lepsza...?
Zresztą zobaczcie - TV 30-liniowa, czyli w sumie nie tak wiele mniejsza,
daje się już pociągnąć w paśmie akustycznym, a z dobrą kompresją i tamto by
pewnie dało. Trzeba by tylko jakoś uporać sie z chuj^H^Hałowymi taśmami z
dropami, aby nie było zbyt dużej dziury w przekazie, analog jednak lepiej
sobie z tym radzi, jako taki, bo cyfra musi posiłkować się kodowaniem, aby
uzupełnić braki (choćby RSC zastosować - jak w binarkach Usenetowych, które
są wspierane formatem PAR/PAR2 i chodzą słuchy o zakusach na jeszcze
lepszy - PAR3. PAR2 jest oparty właśnie o Reed-Solomon Code, który potrafi
być zadziwiająco skuteczny. A w rozsądnym połączeniu z kompresją stratną...?


To aż tak daleko nie pojechałem... Ale chciałem kiedyś, wykorzystując
popularny monofoniczny "Grundig" MK235, zrobić magnetofon stereo w sposób
taki, że wziąć dwupołówkowy trafo głośnikowy, do pierwszej połówki kanał
lewy, do drugiej prawy, wynik nagrać i w drugą stronę tymże trafkiem
zdekodować. No i się nagrało, ale z mocno obciętym dołem i świszczącą
górą... (to był chyba "sogłasujuszczij transformator" (A to z ruskich
kompletów do samodzielnego zmontowania radia, udało się to komu? ) ), albo
ten drugi, nieważne). Oczywiście, nadal mono ) Dziś pewnie bym obciął
kanały do szerokości telefonicznej i zastosował resztę jak w radiofonicznym
stereo, z odpowiednim przesunięciem pasm częstotliwości, by zmieścić się w
zakresie częstotliwości przenoszonych przez magnet... Bardziej dla jaj, bo
efekt z pewnością byłby mniej-więcej, jak z tą kamerą.

Jeszcze, żeby miała normalny obiektyw...
Ale mimo wszystko, uznanie dla konstruktorów, za niecodzienny pomysł,
szkoda, że się zbytnio nie przyłożyli do optyki, gdyby była czułość, z
pewnościa aparat miałby dużo większe wzięcie.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Sun Mar 26, 2017 6:47 pm   

Użytkownik <sczygiel@gmail.com> napisał w wiadomości
news:c34827f2-e570-4ee8-94a9-a0887ed143da@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 26 marca 2017 13:02:38 UTC+2 użytkownik HF5BS napisał:

Tak, obejrzałem.


15.


Nawet gdzieś mignęło, że ok. 4, to chyba baterie dawały 7 minut


Bo jak to miało być, że zamiast normalnego obiektywu jakaś proteza...?
Uważam, że jakby czułość miało dobrą i obiektyw w miarę porządny, to
urządzenie miało by większe wzięcie.


Sztuka kompromisów. Wystarczy na samo widmo VHS spojrzeć i stwierdzić, że
urządzenie musi "zadecydować", czy dany element widma wchodzi w skład
sygnału modulującego, zmodulowanego, czy jest produktem mieszania. Skoro
widma się nakładają...?


Dlatego mówię, że jakby lepiej dopracować optykę, oraz jakość zapisu, to
wzięcie by to miało większe. A tak to tylko w sumie pomysł ciekawy, a
wykonanie "chcieliśmy dobrze, ale wyszło jak zwykle". Tak się zastanawiam,
czy ta kamera, to nie był po prostu żart producenta...?


Ale to już nie ta epoka.
Natomiast co ja tu widzę - gdyby przerobić FW tej kamery, lub to, co za owo
FW odpowiada, to mogła by służyć krótkofalowcokm do emisji SSTV w trybie
Robot8B&W.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Sun Mar 26, 2017 6:52 pm   

Użytkownik "Cezar" <cezar91@BEZtlen.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ob8tpl$u71$1@news.chmurka.net...

Z pewnością, tylko przy taśmie 3.81 mm chyba nie było by to najłatwiejsze,
dodatkowo kaseta nie przystosowana do tego, aby z niej wyciągać taśmę na
zewnątrz (inna sprawa, że czasem była wyciągana, jak np. zacięła się szpula
zwijająca, lub przykleiło taśmę do rolki, bądź wałka... I weź teraz bracie
pi...ol się z wyciągniem tego...). Prędzej mogło by zadziałać rozwiązanie z
magnetofonów DAT, gdzie głowica miała 8 ścieżek OIDP, a taśma tez 3.81. Ale
czy wtedy DAT był w planach?

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Sun Mar 26, 2017 8:32 pm   

W dniu 2017-03-26 o 20:52, HF5BS pisze:

byłby właśnie dat i kompresja ale to jest realizowalne dopiero od niedawna.

--
Pozdr
Janusz